Постановление по делу № 5-36/2023 от 21.09.2023

Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Республика Коми город Вуктыл 21 сентября 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» Никитиной Е.В., действующей на основании доверенности от 12 ноября 2022 года № 1/2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис», расположенного по адресу: 169570, Республика Коми, город Вуктыл, территория производственной зоны, корпус «Вахта-19», кабинет 4,

УСТАНОВИЛ:

в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной в период с 21 августа 2023 года по 23 августа 2023 года на основании Решения исполняющего обязанности руководителя Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору С.Л. Медведева от 14 августа 2023 года № Р-250-152-рш, проведены мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований промышленной безопасности в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис», владеющего опасными производственными объектами, а именно:

«Система теплоснабжения (центральная котельная) ООО «Аквасервис», регистрационный № А25-02128-0001 от 5 февраля 2015 года, III класс опасности, находящегося по адресу: 169570, Республика Коми, г. Вуктыл, производственная зона;

«Система теплоснабжения (с. Дутово) ООО «Аквасервис», регистрационный № А25-02128-0003 от 5 февраля 2015 года, III класс опасности, находящегося по адресу: 169575, Республика Коми, городской округ «Вуктыл», ул. Набережная, д. 85.

Как следует из протокола № 25-06-151/2023 об административном правонарушении, составленном в отношении ООО «Аквасервис» главным государственным инспектором Ухтинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) Дурягиным И.И. 31 августа 2023 года, по результатам проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности, выразившиеся в следующем: проверено выполнение ранее выданного предписания от 26 октября 2022 года № 25-06-84/2022 в части устранения пунктов нарушения согласно установленных сроков, и выявлено, что пункты 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 18, 20, 21, 22, не исполнены в срок, то есть до 26 января 2023 года, а именно:

-в нарушение установленных требований отсутствуют резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации на опасных производственных объектах (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»);

-в нарушение установленных требований работники, непосредственно связанные с эксплуатацией оборудования под давлением, не прошли аттестацию по промышленной безопасности, в объёме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения трудовых обязанностей, а именно: руководитель организации (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подпункт «з» пункта 228 и подпункт «а» пункта 229 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 536 (далее по тексту - ФНП).

-в нарушение установленных требований отсутствует технический отчет о проведении пусконаладочных испытаний оборудования водно-химического режима докотловой обработки воды (подпункт «с» пункта 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2020 года № 1661; часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 325 ФНП);

-в нарушение установленных требований не обеспечивается наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями, а именно: отсутствует система обеспечения пожарной безопасности в здании котельной (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; часть 1 статьи 5 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-в нарушение установленных требований не обеспечивается наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями, а именно: отсутствуют проектные решения об обеспечении контроля загазованности воздуха в котельном зале (котельной) - часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»);

-в нарушение установленных требований система контроля загазованности (по метану и оксиду углерода) установленные в здании котельной не имеют вывода сигнала на пульт управления оператору и (или) диспетчеру (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 53 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 870);

-в нарушение установленных требований не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности по зданиям и сооружениям опасного производственного объекта после истечения сроков безопасной эксплуатации, а именно: зданию центральной котельной; наружному газопроводу котельной; внутреннему газопроводу котельной; газорегуляторной установки № 1 котельной (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»);

-в нарушение установленных требований не обеспечивается в полной мере планирование и осуществление мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, а именно: работники, непосредственно связанные с эксплуатацией оборудования под давлением, в случаях возникновения аварий и инцидентов при эксплуатации оборудования под давлением не имеют возможности действовать в соответствии с требованиями соответствующих инструкций и планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий (Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте «Система теплоснабжения (центральная котельная) ООО «Аквасервис» (регистрационный № А25-02128-0001 от 5 февраля 2015 года, III класс опасности) в таблице «Краткое описание сценариев аварий на ОПО ООО «Аквасервис» не предусмотрены сценарии аварий, которые могут произойти с оборудованием, работающим под избыточным давлением (водогрейные котлы КВГМ, трубопроводы горячей воды); отсутствуют результаты проведения противоаварийных тренировок (части 1 и 2 статьи 9, части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 229 ФНП);

-в нарушение установленных требований не в полном объеме обеспечено ведение водно-химического режима работы котлов, включающего в себя докотловую и внутрикотловую обработку воды, регулирование качества котловой воды, а также обеспечение химического контроля за соблюдением водно-химического режима водогрейных котлов КВГМ-30 заводской №, регистрационный №; заводской №, регистрационный №; заводской №, регистрационный №, эксплуатируемых на опасном производственном объекте «Система теплоснабжения (центральная котельная) ООО «Аквасервис», регистрационный № А25-02128-0001 от 5 февраля 2015 года, III класс опасности, а именно: отсутствует контроль щелочности котловой воды, с целью недопущения повышения относительной щелочности котловой воды до опасных пределов (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 323, 326 ФНП);

-в нарушение установленных требований не проводится техническое освидетельствование, техническое диагностирование, экспертиза промышленной безопасности, отсутствуют технические паспорта на трубопроводы эксплуатируемые при работе водогрейных котлов КВГМ-30 заводской №, регистрационный №; заводской №, регистрационный №; заводской №, регистрационный №, на опасном производственном объекте «Система теплоснабжения (центральная котельная) ООО «Аквасервис», регистрационный № А25-02128-0001 от 5 февраля 2015 года, III класс опасности (подпункт «к», «т» пункта 5 Положения «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2020 года №; часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 394, 400, 403, 446, 449 ФНП);

-в нарушение установленных требований, не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных ООО «Аквасервис» при регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: магистральные тепловые сети г. Вуктыл Республики Коми, имеющие признаки опасности при использовании перечисленного в пункте 3 ФНП оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля (МПа) (0,7 килограмм-силы на сантиметр квадратный (кГс/см?):

а)пара, газа в газообразном, сжиженном состоянии (сжатых, сжиженных и растворенных под давлением газов);

б)воды при температуре более 115 градусов Цельсия (°С), не идентифицированы в качестве опасного производственного объекта;

в сведениях характеризующих ОПО, отсутствует наружный газопровод котельной (часть 5 статьи 2, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 3 и 227 ФНП);

-в нарушение установленных требований ООО «Аквасервис», эксплуатирующее опасный производственный объект, не обеспечило обязательства о приостановке эксплуатации опасного производственного объекта самостоятельно в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, а именно: заключение экспертизы промышленной безопасности № 02.03.20/1995 на сооружение на опасном производственном объекте: кирпичная дымовая труба высотой 59,6 м., расположенная на территории центральной котельной г. Вуктыл, принадлежащая ООО «Аквасервис» (ОПО регистрационный № А25-02128-0001, III класс опасности) от 23 марта 2020 года, установлены дефекты, непосредственно влияющие на безопасность эксплуатации такие как:

-разрушение кирпичной кладки оголовка с выпадением отдельных кирпичей;

-трещины в теле дымовой трубы раскрытием до 4 мм. и отметки +35,0 м. до отметки +50,0 м.;

-захламление светофорной площадки кирпичами и их обломками в следствии разрушения оголовка трубы;

-отрыв молниеприемника от тела трубы;

-разрушение фонарей светоотражения;

сроки устранения дефектов, обозначенные экспертами до 1 марта 2021 года, истекли, дефекты не устранены (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»);

-в нарушение установленных требований допускается применение манометров с просроченным сроком поверки (истекли 29 июня 2022 года) установленные на:

-входной трубопровод горячей возы водогрейного котла КВГМ № 3;

-входной газопровод котла КВГМ № 3;

-газопроводе после блокировочного клапана котла КВГМ № 3;

-газопроводе перед горелкой котла КВГМ № 3;

-выходном трубопроводе горячей воды водогрейного котла КВГМ № 3 (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подпункт «б» пункта 660 ФНП).

-в нарушение установленных требований не обеспечивается наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями, а именно: отсутствуют проектные решения об обеспечении контроля загазованности воздуха в котельном зале (котельной) - часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

-не обеспечена исправность необходимого комплекта средств измерений загазованности, а именно: сигнализатор СГГ-20микро, заводской № 5145, 2016 года изготовления - истек срок периодической поверки, который установлен интервалом между поверками - 12 месяцев (в паспорте сигнализатора СГГ-20микро) - часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Таким образом, ООО «Аквасервис» нарушены положения части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно: нарушены требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, которая возлагает на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, следующие обязанности:

-соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

-организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

-обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями;

-обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа;

-приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;

-принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте.

То есть, поскольку юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис», осуществляя эксплуатацию вышеуказанных опасных производственных объектов, согласно положениям части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» было обязано обеспечить выполнение требований промышленной безопасности, но не обеспечило их, в действиях Общества содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Ухтинский территориальный отдел Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, представителя в судебное заседание не направили, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «Аквасервис» в судебном заседании указал о том, что по состоянию на 21 сентября 2023 года устранен ряд замечаний, а именно: №№ 7, 8, указанные в протоколе № 25-06-151/2023 от 31 августа 2023 года.

Также представитель ресурсоснабжающей организации пояснил суду о том, что №№ 1, 2, 3, 12, 16 выполнены частично, однако №№ 4, 5, 6, 9, 10, 11, 13, 14, 15 не выполнены до настоящего времени в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Аквасервис».

Таким образом, замечания находятся в процессе устранения, определенный объем работ проведен, часть работ находится на стации завершения.

С учетом данных обстоятельств, Общество ходатайствовало о назначении минимального размера административного штрафа, предусмотренного положениями части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях указанного юридического лица имеются нарушения, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что при наличии объективных возможностей для соблюдения правил и норм, предусмотренных действующим законодательством в сфере безопасности производственных объектов, а также возможности осуществления мер, направленных на устранение имевших место нарушений, ООО «Аквасервис» не приняло все меры, зависящие от него, с целью соблюдения указанных правил и норм, а также прекращения имевших место нарушений.

Факт правонарушения также находит свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом № 25-06-151/2023 от 26 октября 2022 года;

протоколами № 25-06-94/2023 осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от 21 августа 2023 года;

актом внеплановой выездной проверки № 25-06-94/2023 от 23 августа 2023 года;

предписанием об устранении выявленных нарушений № 25-06-94/2023 от 26 октября 2022 года;

копией свидетельства о регистрации от 5 февраля 2015 года А25-02128.

Таким образом, действия (бездействие) Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» по нарушению требований промышленной безопасности подлежат квалификации по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности свидетельствует об отсутствии малозначительности, поскольку выявленное административным органом нарушение законодательства посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений, в частности безопасность граждан, создает угрозу их жизни и здоровью.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В качестве санкции за нарушение юридическими лицами требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность юридического лица, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года, а именно 11 ноября 2022 года ООО «Аквасервис» привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу) с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

При назначении наказания, суд согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, а также финансовое положение предприятия.

Суд принимает во внимание, что выявленные нарушения безусловно представляют угрозу жизни и здоровью обслуживающего персонала, а также социально-значимых потребителей теплоносителя поставляемых от проверяемых производственных объектов.

Кроме того, не исключен риск образования взрыва газопроводов, учитывая, что в здании котельной расположены газопроводы центральной котельной (наружный газопровод котельной, внутренний газопровод котельной, газорегуляторная установка № 1 котельной) и находится персонал, обслуживающий остальное котельное оборудование.

Также суд принимает во внимание, что в результате допущенных юридическим лицом нарушений, не наступили вредные последствия, в настоящее время выявленные и установленные судом нарушения не создают угрозу возникновения техногенной катастрофы и причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, в связи с чем, считает возможным не назначать наказание в виде приостановления деятельности, так как это может существенно повлиять на производственный процесс предприятия. Также суд учитывает финансовое положение предприятия, занятость работников на производстве и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет отвечать в данном случае признаку разумности и справедливости.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание, что к настоящему времени ООО «Аквасервис» значительный объем выявленных нарушений не устранен, а также наличие отягчающих вину юридического лица обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа, приходя к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, который в данном случае является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН/КПП 1108020526/110201001; ОГРН/ОКПО 1111108000024/64917842; юридический адрес: 169570, Республика Коми, город Вуктыл, территория производственной зоны, корпус «Вахта-19», кабинет 4), за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (Печорское управление Ростехнадзора)

ИНН/КПП: 1103001093/110101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

Казначейский счет: 03100643000000010700

БИК УФК по Республике Коми: 018702501

ЕКС: 40102810245370000074

УИН: 49811012308250615102

ОКТМО: 87725000

КБК: 498 1 16 01091 01 0001 140

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-36/2023 от 21 сентября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предупредить юридическое лицо, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление им в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение на него административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в соответствии с положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева