Решение по делу № 2-805/2025 от 31.07.2025 - о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 38RS0017-01-2025-000936-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 23 июля 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в мае 2023 года в интернет сервисе Авито было размещено объявление об изготовлении и заказах с завода вездеходной техники «Аркос Квадро». По указанному телефону +номер обезличен он позвонил, обговорил детали, после чего его устроили технические характеристики, цена, сроки изготовления, доставки. Посредством телефонного электронного общения был заключен договор на выполнение подрядных работ номер обезличен от дата обезличена между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Согласно договору вездеходная техника «Аркос Квадро» должна быть изготовлена не позднее дата обезличена. Цена техники <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых он должен уплатить при заключении договора в качестве предоплаты и <данные изъяты> в качестве окончательного расчета. Работа считается выполненной, а договор исполненным после уведомления заказчика по его номеру телефона номер обезличен, предоставления фото и видео-отчетов готовой техники. Доставка осуществляется подрядчиком в г. Новосибирск до терминала транспортной компании. При заключении договора дата обезличена он уплатил <данные изъяты> В августе 2023 года ФИО3 сообщил ему, что техника почти готова, не хватает немного средств доработать, попросил перевести в счет договора еще дополнительные средства на покупку комплектующих запчастей. дата обезличена он перевел с телефона его мамы ФИО4 <данные изъяты> В ноябре ФИО3 попросил еще перевести <данные изъяты> дата обезличена он перевел <данные изъяты> на указанный номер обезличен, получатель ФИО5 дата обезличена ответчик еще попросил перевести на этот номер обезличен руб., он снова перевел. Потом неоднократно общались с ответчиком, который придумывал разные причины по не отправке техники. В мае 2024 года ФИО3 сказал, что техника готова к отправке, но у него нет денег отправить, попросил перевести <данные изъяты>, дата обезличена он перевел деньги. Всего им был переведено на разные счета, номера телефонов, указанные ФИО6, <данные изъяты> Он обратился в ОМВД России по Нижнеудинскому району с заявлением о совершении преступления ИП ФИО3 Постановлением от дата обезличена было отказано в возбуждении уголовного дела. дата обезличена в адрес ФИО3 была направлена претензия о расторжении договора на выполнение подрядных работ и выполнении требований потребителя об уплате денежных средств со сроком возврата в 10 дней, однако до настоящего времени ФИО3 денежные средства не верн<адрес обезличен> суд расторгнуть договор на выполнение подрядных работ номер обезличен от дата обезличена, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН <***> ОГРНИП номер обезличен и ФИО1, дата обезличена года рождения; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплату по договору на выполнение подрядных работ номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребителю в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату договора об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 мая 2023 г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО3 (подрядчиком) был заключен договор на выполнение подрядных работ номер обезличен, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению вездеходной техники «Аркос Квадро».

Согласно п. 2.1 договора работы должны быть выполнены в срок до 25.08.2023 с правом досрочного выполнения работ. При досрочном выполнении работ Подрядчик уведомляет заказчика по телефону +номер обезличен о сроках сдачи результата работ.

Согласно п. 2.2 договора все виды работ Подрядчик выполняет из своих материалов, контрактных запасных частей, на своем оборудовании и своими инструментами по адресу: <адрес обезличен> (территория МПМК).

Согласно п. 2.6 договора доставка результата работ по настоящему договору (вездеходной техники «Аркос Квадро») в г. Новосибирск осуществляется силами и за счет средств Подрядчика до терминала транспортной компании.

Согласно п. 3.1 договора по настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере <данные изъяты> Сумма вознаграждения оплачивается в следующем порядке: <данные изъяты> в качестве предоплаты настоящего договора, <данные изъяты> в качестве окончательного расчета по исполнению настоящего договора. Передача сумм вознаграждения осуществляется наличными или безналичным способом на основании реквизитов. Работа считается выполненной, а договор исполненным после уведомления Заказчика по телефону +номер обезличен, представления фото и видео отчетов готовой техники (пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 4.2 договора за просрочку исполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,01% от цены настоящего договора за каждый день просрочки, но не более общей стоимости работ.

Согласно п. 4.3 договора в случае отказа со стороны Заказчика от полной оплаты цены настоящего договора, указанной в п. 3.2.2, Подрядчик имеет право по своему усмотрению распорядиться результатом работ (вездеходной техники «Аркос Квадро»). Сумма предоплаты, указанной в п. 3.2.1, подлежит возврату в течение пяти календарных дней после реализации результата работ (вездеходной техники «Аркос Квадро»), но не позднее дата обезличена.

Согласно п. 4.6 договора стороны пришли к соглашению о том, что факсимильные и скан копии настоящего договора имеют юридическую силу наравне с оригиналами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей номер обезличен от дата обезличена она содержит сведения о ФИО3, дата регистрации дата обезличена, наименование регистрирующего органа Управление Федеральной налоговой службы по Томской области; основной вид деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; дополнительные виды деятельности, в т.ч. производство автомобилей специального назначения; индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения дата обезличена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно скриншота перевода от дата обезличена, осуществлен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания 40817810******1915, счет получателя 40817810******8389,номер телефона <***>)*****48, ФИО получателя Иван Р., сумма <данные изъяты>, сумма комиссии <данные изъяты>

Судом установлено, что дата обезличена осуществлен входящий перевод СБП Татьяна А.С., счет зачисления *1915, отправитель Татьяна А.С., Банк отправителя Сбербанк, телефон отправителя номер обезличен, сумма операции <данные изъяты>; перечислены средства на счет номер обезличен от дата обезличена (ФИО1) со счета номер обезличен, сумма <данные изъяты>; дата обезличена осуществлен перевод на счет другому лицу в другом банке через СБП, счет списания номер обезличен, счет получателя номер обезличен, номер телефона номер обезличен, получатель ФИО5, Банк получателя Сбербанк, сумма зачисления <данные изъяты>; дата обезличена осуществлен перевод СБП ФИО5, счет списания *1915, имя плательщика ФИО1 С., получатель ФИО5, Банк получателя Сбербанк, телефон получателя номер обезличен, сумма операции <данные изъяты>; дата обезличена осуществлен денежный перевод на карту, номер карты номер обезличен, счет списания *1915, имя плательщика ФИО1 С., карта получателя 2202 20******2170, Банк получателя Сбербанк, номер банкомата 28294804, сумма операции <данные изъяты>

Ввиду нарушения срока исполнения договора истцом дата обезличена направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора на выполнение подрядных работ номер обезличен-КТ от дата обезличена и выполнении требований потребителя об уплате денежных средств в сумме <данные изъяты>, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребителю в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты> В случае неудовлетворения требований потребителя он вынужден обратиться в суд и взыскать дополнительно моральный вред не менее <данные изъяты>, 50% штрафа за неисполнение требований потребителя и судебных расходов. Просит ответчика в течение 10 дней связаться с ним по телефону.

Из исследованного в судебном заседании отказного материала СО ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Иркутской области № 362, зарегистрированного в КУСП номер обезличен от дата обезличена, следует, что ФИО1 обратился с заявлением о совершении преступления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3

Из объяснений ФИО3, полученных о/у ГУР ОМВД России по Бакчарскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7 в соответствии со ст. 144 УПК РФ от дата обезличена, следует, что умысла на хищение денежных средств у него не было. От изготовления данного заказа он не отказывался. Однако из-за того, что его организация не успела изготовить технику по договору в установленный срок, ФИО1 были предложены другие варианты техники в таких же размерах, но с более дорогой комплектацией, которая находится в наличии в его организации. От данного предложения ФИО1 отказался. О возврате денежных средств в полном объеме по договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному между его организацией и ФИО1, он не уклоняется, в течение 10 рабочих дней обязуется вернуть денежные средства ФИО1

Постановлением следователя СО ОМВД России по Нижнеудинскому району от 15.06.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях ИП ФИО8 состава преступления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на выполнение подрядных работ номер обезличен от дата обезличена суду не предоставлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО3 обязательств, вытекающих из договора на выполнение подрядных работ, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 оплаты по договору на выполнение подрядных работ номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Кроме того, в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребителю.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за 612 дней за период с 26.08.2023 до 28.04.202025 в размере <данные изъяты>, поэтому суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В результате действий ответчика нарушено право потребителя ФИО1 на выполнение работ по изготовлению техники в установленный срок, вследствие чего ему был причинен моральный вред, поскольку он вынужден был обращаться за консультациями, к адвокату, что причинило ему значительные неудобства. Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму, подлежащую выплате в качестве компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору на выполнение подрядных работ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от указанной суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора номер обезличен об оказании юридических услуг от 23.04.2024 Исполнитель ИП ФИО2 по поручению Заказчика ФИО1 принимает на себя обязанность по составлению Заказчику искового заявления о расторжении договора на выполнение подрядных работ, о взыскании предварительной оплаты, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребителю, морального вреда, штрафа и судебных расходов к ФИО3, а Заказчик обязан уплатить Исполнителю сумму в размере <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № 8002024 от 28.04.2025 истец оплатил <данные изъяты> по договору об оказании юридических услуг № 41 от 23.04.2025.

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ номер обезличен от дата обезличена, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН <***> ОГРНИП номер обезличен и ФИО1, дата обезличена года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплату по договору на выполнение подрядных работ номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребителю в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату договора об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 31.07.2025.