Решение по делу № 2-129/2023 от 16.02.2023 - о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с индексацией.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к Кладову АлександруИвановичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с индексацией,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО4 о взыскании в ее пользу алиментов в твердой денежной сумме размере 5000 руб., с учетом индексации прожиточного минимума для пенсионеров в Российской Федерации, на том основании, что она является нетрудоспособной нуждающейся бывшей супругой, ставший нетрудоспособным до расторжения брака

В обоснование заявленных требований указала, что она и ФИО2 состояли в браке с 29.04.1984 по 22.03.2018, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ..., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Утверждает, что в 2012 году она, истец, получила серьезное заболевание, в связи с чем в 2016 году ей была назначена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой №.

Отмечает, что ее, истца, ежемесячный доход состоит из трудовой пенсии в размере 17000 руб., которого недостаточно для обеспечения нормального уровня жизни, поскольку все денежные средства уходят на оплату коммунальных платежей за квартиру и приобретение лекарственных средств. Других источников дохода и имущества, позволяющих обеспечить свое существование, она, истец, не имеет.

Ссылается на то, что ответчик является трудоспособным, имеющим материальную возможность выплачивать ей алименты в запрошенном размере.

Утверждает, что соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком ранее не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика ФИО2 алименты в твердой денежной сумме размере 5000 руб., с учетом индексации прожиточного минимума для пенсионеров в Российской Федерации. Утверждает, что до декабря 2022 г. ответчик ежемесячно перечислял ей материальную помощь в размере 8000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном задании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик создал новую семью, его супруга выплачивает кредит по ипотеке за квартиру, которую она приобрела с ФИО2 в период брака, где проживает с супругом. По этой причине ФИО2 снялся с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, принадлежащего истцу и их общей дочери, чтобы не нести бремя расходов на содержание данного жилого помещения. Не отрицает, что до декабря 2022 г. Кладов перечислял кладовой по 8000 руб. в счет оплаты счетов за содержание данного жилого помещения. Отмечает, что ответчик ФИО2 в возрасте 61 года, продолжает работать, однако, состояние его здоровья требует постоянного контроля, он несет расходы на приобретение лекарственных средств на поддержание своего физического состояния. Кроме того, утверждает, что он материального помогает своей престарелой матери. Считает разумным назначение алиментов в размере 2000 руб.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приняв признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям пунктов 7, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов " под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 29.04.1984 по 25.04.2018 г.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе истца ФИО1

01.11.2016 ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию.

Согласно сообщению и.о. главного врача ... от 16.02.2023 №, ФИО1 имеет следующие заболевания: сахарный диабет в течении 8 лет, АГ около 20 лет, ДОА тазобедренных суставов, поясничный остеохондроз, хронический гепатит. Кроме этого, было оперативное вмешательство в 2012 году с постановкой диагноза менингиома.

Поскольку истец приобрела инвалидность в период брака с ответчиком, то суд признает ее требования о взыскании алиментов основанными на законе.

Оснований, предусмотренных ст.92 Семейного кодекса РФ для освобождения ответчика ФИО2 – бывшего супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком, суд не усматривает.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), суд учитывает материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон.

Судом установлено, что ежемесячный доход истца кладовой Т.В. составляет 16129 руб. 14 коп., в том числе 11742 руб. – пенсия, 3164 руб. 22 коп. - ЕДВ на правах инвалида 2 группы, 633 руб. 24 коп. - ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Расходы по содержанию квартиры № по адресу: <адрес> и оплату коммунальных услуг составляют по состоянию на февраль 2023 г. - 8322 руб. Исходя из того, что истец владеет данным жилым помещением в размере ? доли в праве общей долевой собственности наравне с дочерью, то размер этих расходов суд признает в размере 4161 руб. Доказательств о сумме расходов на приобретение лекарственных средств, рекомендованных истцу в связи с установлением 2 группы инвалидности, последняя суду не предоставила.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 пенсионер, с 07.07.2021 г. состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, обязательств п выплате алиментов перед третьими лицами не имеет, трудоустроен в МКУ ...

Размер его дохода по месту работы за 2022 г., согласно справке 2-НДФЛ, составил – 333073 руб. 61 коп., размер ежемесячной пенсии составляет 31041 руб. 92 коп. Супруга ФИО6 на основании кредитного договора, заключенного с ПАО ... от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет обязательства по выплате кредита на общую сумму 1012246 руб.30 коп. сроком на 10 лет, ежемесячный платеж составляет 19685 руб. 39 коп.

Согласно сообщению и.о. главного врача ... от 16.02.2023 №, ФИО2 имеет следующие заболевания: гипертоническая болезнь сердца 2 ст.2 ст., поясничный остеохондроз, хронический фарингит, артроз других суставов.

Суд считает, что материальное положение ответчика является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.)

Наоборот, материальное положение истца не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей с учетом ее возраста, состояния здоровья.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик какой-либо материальной помощи истцу не оказывает, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскание алиментов в размере 5000 руб., ежемесячно, начиная с 16.01.2023 и до изменения материального положения ФИО2 с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Тульской обл.

Согласно постановлению Правительства Тульской области от 23.12.2022 г. №848 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в тульской области на 2023 год», величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 12239 руб.

Следовательно, алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. 00 коп., соответствуют 24,4 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в Тульской области.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кладову АлександруИвановичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с индексациейудовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<...> алименты на содержание бывшей супругиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. 00 коп., что соответствует 24,4 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в Тульской области, с индексацией размера алиментовпропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума дляпенсионеров в Тульской области, начиная с 16.01.2023 года до измененияматериального положения ФИО7

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет Донского муниципального образования государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским деламТульского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционнойжалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.