Приговор по делу № 1-60/2023 от 05.07.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000536-38

Сл. № 12301300023000060

Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 05 июля 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственных обвинителей –

заместителя прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Нестерюка С.И.,

представившего удостоверение № 1724 и ордер № 341116 от 28 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего в должности оператора теплового пункта 4 разряда АО «Камчатэнергосервис», зарегистрированного и проживающего по <адрес> г. Вилючинск, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 500 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 месяца 2 дня, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде принудительных работ (принудительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.50 час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, реализуя умысел направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак №, припаркованным на указанном участке местности, заведомо зная, что приговором мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же приговором мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимость по данным приговорам не погашена, в нарушение требований ПДД РФ начал движение на указанном автомобиле, и в 22.56 час был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО Вилючинск на участке дороги в районе <адрес>, при этом не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечаниям 2 ст. 264. 1 УК РФ признается, что лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе ГСК №, реализуя умысел направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, припаркованным на указанном участке местности, заведомо зная, что приговором мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же приговором мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимость по данным приговорам не погашена, в нарушение требований ПДД РФ начал движение на указанном автомобиле, и в 07.25 час был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО Вилючинск на участке дороги в 50 метрах от <адрес> мкр.Северный, при этом не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечаниям 2 ст. 264. 1 УК РФ признается, что лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 500 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 месяца 2 дня, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде принудительных работ (принудительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ); по месту проживания и работы, а так же знакомыми и соседями характеризуется положительно, добровольно оказывает материальную и иную помощь престарелой ФИО5 (том 2 л.д. 32, 33, 34, 38), за оказанную помощь АНО «Конный клуб Живой восторг» и приюту «Кошкин Дом» имеет благодарственные письма; по месту обучения в ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» имеет положительную характеристику (том 2 л.д. 43), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 52), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, при этом ФИО4 поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д. 55), на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 57, 61; том 1 л.д. 34, 35); является военнообязанным, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, получал специализированную медицинскую помощь антиалкогольного характера в амбулаторных условиях.

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, при этом выводов для себя не сделал и при наличии непогашенной судимости, вновь совершил два умышленных однородных преступления, что указывает на недостаточное способствование исправлению виновного ранее назначенных уголовных наказаний.

В этой связи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные преступления, являются преступлениями небольшой тяжести, то ФИО4 подлежит назначению наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшего к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, но правильных выводов о необходимости правопослушного поведения не сделавшего, исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, такое условное наказание не отвечало бы принципу его социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, одной из которых является предупреждение совершения новых преступлений, как лицом совершившим преступление, так и иными лицами.

Срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с учетом отбытого ДД.ММ.ГГГГ основного наказания, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО4 в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, неоднократно судим, но надлежащих выводов для себя не сделал и продолжает совершать аналогичные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, подвергая окружающих лиц опасности.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась, в связи с чем в отношении подсудимого подлежит избранию мера пересечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что транспортные средства использованные подсудимым при совершении преступления, принадлежат иному лицу, они подлежат оставлению законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО4 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак № и ключ от него и государственный регистрационный знак, а так же автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № и ключ от него, государственный регистрационный знак, оплетку рулевого колеса, переданные под сохранную расписку собственнику ФИО9, оставить последней по принадлежности;

- 4 следа рук на 4-х отрезках липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий