Дело №2-987/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000201-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск - Кузнецкий 26 августа 2025 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при секретаре А.К.

с участием истца - помощника прокурора г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области - Кузбасса ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/2025 по исковому заявлению прокурора города Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса к ФИО2 о запрете эксплуатации нежилого здания

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса обратился в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 с исковым заявлением о запрете эксплуатации нежилого здания, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой г. Ленинска – Кузнецкого во исполнение поручения прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса проведена проверка объектов социального обслуживания организаций, оказывающих услуги с проживанием граждан, расположенных на поднадзорной территории. Установлено, что ФИО2 осуществляет деятельность по обеспечению ухода за лицами, нуждающимися в жилье с обеспечением проживания в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Собственником указанного объекта является З,М. согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости.

Указанное помещение арендовано ФИО2 с целью ведения деятельности по уходу за лицами, нуждающимися в жилье с обеспечением проживания, а также гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, без регистрации юридического лица в качестве некоммерческой организации.

При проведении прокурорской проверки установлено нарушение ФИО2 при эксплуатации нежилого помещения по <адрес> норм пожарной безопасности. В нарушение указанных требований допущена смена класса функциональной пожарной безопасности здания, а именно нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, который эксплуатируется в качестве пансионата для лиц, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации и нуждающихся в жилье.

Постояльцы ФИО3 – лица, оказавшиеся в тяжелой жизненной ситуации и нуждающиеся в жилье. При этом в здании нарушены правила противопожарного режима. Таким образом, эксплуатация объекта капитального строительства с назначением «нежилое здание» в качестве дома – интерната, который в свою очередь не отвечает требованиям, установленным к данному виду зданий, является недопустимым, нарушает права граждан постояльцев) временно и постоянно находящихся в таком, а также предоставляет угрозу их здоровью и жизни.

С учетом изложенного прокурор просит запретить эксплуатацию нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> для оказания социальных услуг гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серии <номер>, выдан <данные изъяты>, адрес регистрации <адрес>.

Истец, прокурор <адрес>, явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежаще. Явку в судебное заседание от имени истца обеспечил помощник прокурора города Ленинска - Кузнецкого ФИО1, предъявивший служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечила, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе посредством направления заказных писем c уведомлениями по адресу регистрации - <адрес>, где согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован с 22.11.2024 по 21.11.2029. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательства того, что имелись какие - либо препятствия для этого, им не представлено.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинск - Кузнецкого городского суда.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, З,М., Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий», ГУ Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Кемеровской области-Кузбассу Управление надзорной деятельности и профилактической работы, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Ленинска-Кузнецкого и Промышленновского района, Управление социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежаще, возражений на исковое заявление не предоставили.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца - помощника прокурора г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области ФИО1, исследовав в совокупности письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В силу положений п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Здания и сооружения должны эксплуатироваться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением) (ч. 1 ст. 55.24 ГрК РФ).

Местом жительства гражданина, то есть местом, в котором он постоянно или преимущественно проживает, могут являться жилой дом, квартира, комната и иные жилые помещения (п. 1 ст. 20 ГК РФ; ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ; ст. 2 Закона от 25.06.1993 №5242-1).

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ) установлено, что социально ориентированными некоммерческими организациями признаются некоммерческие организации, созданные в предусмотренных настоящим Федеральным законом формах (за исключением государственных корпораций, государственных компаний, общественных объединений, являющихся политическими партиями, государственных и муниципальных учреждений) и осуществляющие деятельность, направленную на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также виды деятельности, предусмотренные статьей 31.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1,2 ст. 13 Закона № 7-ФЗ некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке.

Положения ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) определяют пожарную безопасность как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) как специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Федеральным законом от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту – Федеральный закон №123-ФЗ) определены основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и установлены общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе, к зданиям и сооружениям, производственным объекта, пожарно – технической продукции и продукции общего назначения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность п. 2 ст. 1065 ГК РФ).

Судом установлено, что собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с назначением «нежилое здание» является З,М., <дата> года рождения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Материалами дела подтверждается, что между З,М. и ФИО2 заключен договор аренды дома, расположенного по адресу: <адрес> Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно договору аренды от 01.11.2024 З,М. (арендодатель) предоставил в аренду дом, находящийся по вышеуказанному адресу ответчику ФИО2 (арендатор) для проживания.

В соответствии с п. 1.3. договора аренды от 01.11.2024, заключенного между З,М. и ФИО2, в доме по адресу: <адрес>, будет проживать Е.А., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Договор заключен на период с 01.11.2024 пол 01.10.2025 (п. 2.1. договора аренды). С предварительного согласия арендодателя арендатор имеет право вселить в занимаемое помещение своих супруга, детей, родителей.

Согласно п. 3.2.2., 3.2.4 арендатор обязуется своевременно производить оплату электроэнергии и другие услуги, касающиеся дома в течение всего срока аренды, при несоблюдении правил пожарной безопасности, эксплуатации электрических, газовой и водопроводно – канализационных систем и при возникновении любого, связанного с этим ущерба, возместить убытки арендодателю и третьим лицам.

Судом установлено, что согласно решению о проведении проверки от 11.12.2024 №142 за подписью первого заместителя прокурора города С.И. решено провести проверку в «доме временного пребывания граждан» оказывающего социальные услуги с круглосуточным пребыванием граждан по адресу: <адрес> с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической г. Ленинска – Кузнецкого и Промышленновского района УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу. Цель проверки - оценка соответствия деятельности «дома временного проживания», оказывающего социальные услуги с круглосуточным пребыванием граждан требованиям законодательства в сфере пожарной безопасности. Срок проведения проверки установлен – с 11.12.2024 по 12.12.2024.

Согласно письма отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Ленинска – Кузнецкого и Промышленновского района Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от 12.12.2024 сотрудниками прокуратуры г. Ленинска – Кузнецкого совместно с привлечением сотрудников указанного выше отдела в качестве специалиста, на основании требования <номер> от 06.12.2024, проведена проверка исполнения требований законодательства в области пожарной безопасности организаций, оказывающих социальные услуги (пансионаты) в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате установлено, что по этому адресу расположено нежилое здание (здание бывшей районной ветеринарной больницы). На момент проверки в здании находилось 5 человек. При проведении проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

Ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п. 53 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 – допущено расположение горючих материалов на расстоянии не менее 0,7 метра от отопительного котла (расположены носимые вещи, различные горючие материалы);

Ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 – руководитель не прошел обучение мерам пожарной безопасности. Лица допускаются к работе на объекте защиты только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется по программам противопожарного инструктажа или программам дополнительного профессионального образования.

П. 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 – дверь эвакуационного выхода не обеспечена возможность ее свободного открывания изнутри без ключа.

Ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п. 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 – в отношении объекта защиты с круглосуточным пребыванием людей (за исключением торговых, производственных и складских объектов защиты, жилых зданий, объектов с персоналом, осуществляющим круглосуточную охрану) руководитель организации организует круглосуточное дежурство обслуживающего персонала и обеспечивает обслуживающий персонал телефонной связью, исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного.

Ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 - не организованы работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающие исправное состояние указанных средств.

Ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 - отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты и результаты пусконаладочных испытания указанных систем. Отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п. 60 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 - не обеспечено соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременно замены огнетушителей.

Ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 – не обеспечено ознакомление (под подпись) прибывающих физических лиц с мерами пожарной безопасности.

Ч. 1 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п. 5 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 – отсутствует утвержденная инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVII настоящих правил.

Ст. 4,ч. 1 ст. 6, ст. 64 Федерального закона №123-ФЗ – не предоставлена декларация пожарной безопасности;

Ст. 4, ст. 6, ст. 62, ст. 68 Федерального закона №123-ФЗ, п. 5.2. табл. 2, п. 8.9. СП 8.13130.2020 (свод правил «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности»), п. 8.6. СП 8.13130.2009 (свод правил «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности»), п. 8.16 СНиП 2.04.02-94 (строительные нормы и правила «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения») – отсутствуют источники наружного противопожарного водоснабжения для тушения пожара (в радиусе 200 м. пожарных гидрантов не установлено. Естественный водоем не обеспечен противопожарным пирсом).

В материалы дела истцом представлены письменные объяснения лиц, проживающих в доме, расположенном по адресу: <адрес> – Е.А., <дата> г.р. уроженца <адрес>, Б.А., В.И., <дата> г.р., К.А., <дата> г.р.. уроженца <адрес>; Б.П., <дата> г.р., уроженца <адрес> из которых следует, что в реабилитационном центре (доме временного проживания) по адресу: <адрес> указанные выше лица проживают добровольно с разрешения ответчика ФИО2, поскольку попали в трудную жизненную ситуацию, остались без дома, состав проживающих меняется, руководит проживанием в доме и следит за порядком ФИО4, у каждого своя задача по хозяйству, проживающие вносят деньги на общие нужды, из которых покупают продукты и необходимые для жизни принадлежности.

Фотографиями, представленными истцом в материалы дела, сделанными при проведении прокурорской проверки, также подтверждается, что здание, расположенное по адресу: <адрес> используется доля проживания неопределенного круга лиц, как дом временного проживания, людей попавших в трудную жизненную ситуацию, как пансионат.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик использует нежилое здание для проживания граждан, указанное здание арендовано ФИО2 с целью ведения деятельности по уходу за лицами, нуждающимися в жилье с обеспечением проживания, а также гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, без регистрации юридического лица в качестве некоммерческой организации и с нарушением правил пожарной безопасности.

Суд, в совокупности исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что здание с назначением «нежилое», расположенное по адресу: <адрес>, используется не по целевому назначению, для размещения неопределенного круга лиц для проживания, указанное помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к помещениям, используемым для оказания социальных услуг с обеспечением проживания граждан, в доме по данному адресу выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, находящихся в доме, может создать чрезвычайную ситуацию при возгорании указанного дома, приходит к выводу, что выявленные правила пожарной безопасности являются основанием к запрету ответчику в эксплуатации указанного нежилого здания в целях его предоставления для оказания социальных услуг по проживанию лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию по адресу: <адрес>.

Из смысла ст. 288 ГК РФ, ст. 17,30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 55.24 ГрК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что предоставление социальных услуг, в том числе услуг размещения неограниченного круга лиц в нежилом помещении запрещено, поскольку деятельность по предоставлению социальных услуг должна соответствовать санитарно – гигиеническим и иным специальным требованиям.

Судом установлено, что нежилое здание по <адрес> не приспособлено для оказания социальных услуг по проживанию, в том числе в здании установлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью находящихся в нем граждан. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что в нежилом здании по адресу: <адрес> размещен «дом временного пребывания людей», попавших в трудную жизненную ситуацию, то есть здание используется для размещения неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о применении в рассматриваемой ситуации требований пожарной безопасности к объектам класса функциональной пожарной безопасности, предусмотренных для зданий специализированных домов.

С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования прокурора города Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса к ФИО2 о запрете эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса к ФИО2 о запрете эксплуатации нежилого здания удовлетворить.

Запретить эксплуатацию нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> для оказания социальных услуг гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <номер> <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <номер> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-987/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.