УИД 40RS0020-02-2023-000303-05 Дело № 2-2-244/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 11 сентября 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КГВ-Ресурс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО " КГВ-Ресурс " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать в пользу ООО " КГВ-Ресурс " остаток суммы кредитной задолженности с ФИО1 в общем размере 51 608 рублей из которых: 20 000 рублей - сумма займа (основного долга), 31 608 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму гос. пошлины уплаченную при подаче иска 1 748 рублей 24 копейки

Свои требования мотивировало тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (должник) получила сумму займа в размере 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов в размере 10,5% 1 раз в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Согласно п. 2.5 договора займа конкретные сроки выплаты основного долга и начисленных процентов указаны в Приложении N 1 к договору (График платежей). До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

В соответствии с п. 6.4 договора займа ДД.ММ.ГГГГ №, займодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "Саммит" на основании договора цессии № уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО "Центр Взыскания", в том числе, по договору займа к ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр Взыскания" на основании договора уступки прав требования цессии № уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО "МФИ ФИО2". ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФИ ФИО2" на основании договора уступки прав требования цессии № уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО" КГВ-Ресурс ". Статьи 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена. Согласно условиям договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему. Таким образом, ООО " КГВ-Ресурс " является надлежащим истцом по данному делу.

В судебное заседание истец - ООО " КГВ-Ресурс " представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении поступившим в суд заявленные исковые требования признала, приобщив к заявлению квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате части долга в размере 5000 рублей, по реквизитам указанным истцом в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования общества о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 1748 рублей 24 копейки, соответствующей размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, государственная пошлина в размере 1223 рублей 77 копеек (1748 руб. 24 коп. х 70%) подлежит возврату истцу в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а 30% от суммы государственной пошлины, а именно 524 рубля 47 копеек (1748 руб. 24 коп. х 30%), необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КГВ-Ресурс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КГВ-Ресурс" ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 608 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля 47 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КГВ-Ресурс" уплаченную государственную пошлину в размере 1 223 (одна тысяча двести двадцать три) рубля 77 копеек, уплаченную по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о взыскании с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КГВ-Ресурс" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 51 608 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей, считать исполненным в части внесенной ДД.ММ.ГГГГ суммы оплаты в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: подпись