Дело № 2-3397/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003847-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору; по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) от 12.04.2021 года в размере 69 852 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указало на то, что истцом на основании кредитного договора *** (10553056249) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан кредит в сумме 153 580 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 21% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 10.04.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 69 852 руб. 15 коп., что подтверждается расчётом задолженности. Указанную задолженность истец полагает необходимым взыскать с наследников заемщика.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 15.09.2023 года в размере 518 288 руб. 82 коп., в том числе 514 805 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 3 483 руб. 75 коп. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 365 руб. 78 коп.

В обоснование требований указало на то, что истцом на основании соглашения о кредитовании №*** от 15.09.2023 года ФИО4 выдан кредит в сумме 521 400 руб. 00 коп. под 19% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 518 288 руб. 82 коп., в том числе 514 805 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 3 483 руб. 75 коп. – начисленные проценты, что подтверждается расчётом задолженности. Указанную задолженность истец полагает необходимым взыскать с наследников заемщика.

04.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Определением суда от 10.07.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "Альфа-Банк" и АО "Альфастрахование".

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.08.2025 года дело №2-3667/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с гражданским делом № 2-3397/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединенному делу присвоен № 2-3397/2025.

Определением суда от 08.09.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Альфастрахование-Жизнь».

В судебное заседание представители истцов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что кредитные договоры были оформлены ФИО4, с которой на момент ее смерти он в браке не состоял. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются дети ФИО2 и ФИО1 При заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» договор страхования жизни не заключался, тогда как в рамках договора страхования, заключенного при получении кредита от АО «Альфа-Банк», страховой случай не наступил, так как смерть ФИО4 наступила в состоянии алкогольного опьянения, а потому за получением страховой выплаты наследники ФИО4, являющиеся выгодоприобретателями по договору страхования, не обращались.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор *** ***) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 153 580 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 21% годовых.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 10.04.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 69 852 руб. 15 коп.

15.09.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №***, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в сумме 521 400 руб. 00 коп. под 19% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком составляет 518 288 руб. 82 коп., в том числе 514 805 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 3 483 руб. 75 коп. – начисленные проценты, что подтверждается расчётом задолженности.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

24.04.2024 года нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО6 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО3, действующий как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя).

26.06.2024 года временно исполняющим обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО6 – ФИО7 ФИО1 выдано свидетельство о праве на 1/2 долю на автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, регистрационный знак ***; на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>а; 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/2 доли на денежные средства, внесенных во вклады, открытые в АО «Альфа-Банк» на счетах ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами.

26.06.2024 года временно исполняющим обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО6 – ФИО7 ФИО2 выдано свидетельство о праве на 1/2 долю на автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, регистрационный знак ***; на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>а; 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/2 доли на денежные средства, внесенных во вклады, открытые в АО «Альфа-Банк» на счетах ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 принадлежало следующее транспортное средство:

- Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, VIN ***, регистрационный знак ***.

Согласно ответу ПАО АКБ «Авангард» на дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года на счетах, открытых на ее имя, имелись денежные средства, в том числе:

на счете *** в сумме 129 руб. 43 коп.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года на счетах, открытых на ее имя, имелись денежные средства, в том числе:

на счете *** в сумме 0 руб. 98 коп.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на ее имя, имелись денежные средства, в том числе:

на счете *** в сумме 44 руб. 45 коп.;

на счете *** в сумме 7000 руб. руб. 00 коп.;

на счете *** в сумме 6203 руб. 27 коп.

Согласно сведениям АО «ОТП-Банк» на дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на ее имя, имелись денежные средства, в том числе:

на счете 40*** в сумме 3200 руб. 00 коп.

Согласно сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на ее имя, имелись денежные средства, в том числе:

на счете 42*** в сумме 4157 руб. 43 коп.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 2230577 руб. 56 коп., из которых:

- 20735 руб. 56 коп. – денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях;

- 100000 руб. 00 коп. – рыночная стоимость автомобиля Мицубиси Лансер, 1.5, 2008 года выпуска согласно отчету об оценке ***-БЕ от 06.06.2024 года;

- 2109842 руб. 00 коп. – рыночная стоимость 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО4 (на основании заключения судебной экспертизы от 05.09.2025 года, проведенной в рамках дела № 2-1075/2025, рассматриваемого Ленинским районным судом г.Барнаула).

Поскольку наследники в установленном порядке приняли наследство ФИО4, то к ним в порядке наследования по закону перешли как имущественные права, так и обязанности ФИО4, в том числе по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк» *** (***) от 12.04.2021 года, с АО «Альфа-Банк» № *** от 15.09.2023 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и доказательств обратного в дело не представлено, а потому с ответчиков, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» *** (***) от 12.04.2021 года по состоянию на 10.04.2025 года имеется задолженность ответчика в размере 69 852 руб. 15 коп. (просроченная ссудная задолженность – 69852 руб. 15 коп.); с АО «Альфа-Банк» № *** от 15.09.2023 года имеется задолженность ответчика в размере в размере 518288 руб. 82 коп. (просроченный основной долг – 514805 руб. 07 коп., начисленные проценты – 3483 руб. 75 коп.).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, учитывая, что закон ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.04.2021 года *** (***), заключенному с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69852 руб. 15 коп. (просроченная ссудная задолженность – 69852 руб. 15 коп.).

Также суд в солидарном порядке взыскивает с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** заключенному с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 518288 руб. 82 коп. (просроченный основной долг – 514805 руб. 07 коп., начисленные проценты – 3483 руб. 75 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15365 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, СНИЛС ***, ФИО2, СНИЛС *** в лице законного представителя ФИО3, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2021 года № ***), заключенному с ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69852 руб. 15 коп. (просроченная ссудная задолженность – 69852 руб. 15 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, к ФИО1, СНИЛС ***, ФИО2, СНИЛС ***, в лице законного представителя ФИО3, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2023 года № *** заключенному с ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 518288 руб. 82 коп. (просроченный основной долг – 514805 руб. 07 коп., начисленные проценты – 3483 руб. 75 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15365 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.А. Зинец

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Копия верна:

Судья О.А. Зинец

Секретарь с/з М.А. Ершова

Решение на 13.10.2025 в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3397/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з М.А. Ершова