Дело №2-251/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000253-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 29 сентября 2025 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего - судьи Тарасовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 268 143 руб., и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 9 044 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2023 г. в 20 часов 15 минут на 33 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж» а/д Р-22 «Каспий» - Кшенский М-4 «Дон» Советского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «SCANIA», государственный регистрационный знак № с прицепом 8593-41, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Эй Би Транс», и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК», полис № №.

Потерпевшим в ДТП явилось ООО «Эй Би Транс», имуществу которого причинён вред. В связи с чем общество обратилось по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию АО «Альфа Страхование». ДТП признано страховым случаем и ООО «Эй Би Транс» выплачено страховое возмещение в размере 684 386 руб.

САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 268 143 рублей с учётом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. №755-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства».

В связи с тем, что ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО №№ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред, у истца возникло право регрессивного требования к ответчику на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику ФИО1, возвращена в адрес суда с пометкой «Адресат отказался от получения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статьей 12 Закона об ОСАГО.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2023 г. в 20 часов 15 минут на 33 км автодороги Р-298 «Курск-Воронеж» а/д Р-22 «Каспий» - Кшенский М-4 «Дон» Советского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «SCANIA», государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Эй Би Транс», и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении не предоставил преимущество в движении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «SCANIA», государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Из исследованного в судебном заседании полиса ОСАГО серии № № следует, что договор ОСАГО был заключён между собственником автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 и САО «ВСК» на срок страхования с 18 февраля 2023 г. по 17 февраля 2024 г., среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана только ФИО3 (л.д. 20).

Потерпевший в ДТП - ООО «Эй Би Транс», имуществу которого причинён вред, обратилось по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию - АО «Альфа Страхование». ДТП признано страховым случаем и ООО «Эй Би Транс» выплачено страховое возмещение в размере 684 386 руб. (л.д. 42).

САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 268 143 руб. с учётом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. №755-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» (л.д. 43).

Доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия являющийся причинителем вреда ответчик был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, последним в суд не представлено.

Поскольку доводы истца о том, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), нашли свое подтверждение, истец вправе требовать от последнего возмещения страховой выплаты в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 9 044 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9044 (девять тысяч сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий Е.Е. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 г.

Председательствующий Е.Е. Тарасова