№2-2294/2022
УИД 77RS0018-02-2021-011797-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о довзыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о довзыскании задолженности, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 072 858, 92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф.
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Наличие неисполненных кредитных обязательств послужило основанием для направления банком иска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО1
Решением Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виду исчерпания стоимости наследственной массы, в пределах которой ФИО1 отвечает по обязательствам наследодателя, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт и выдан исполнительный лист. С ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 000 000 рублей по основному долгу, 882191,80 рублей – по процентам, 270 106,85 рублей, 33 961,49 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уже вынесенного судебного акта в размере 40 637 382, 10 рублей.
Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 4 598 002,30 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В предыдущих в судебных заседаниях против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, указал, что все наследственное имущество, которое имелось у ответчика, передано другим взыскателям в рамках исполнительных производств. Лимит ответственности превышен и исчерпан.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд полагает, что заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф.
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Решением Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виду исчерпания стоимости наследственной массы, в пределах которой ФИО1 отвечает по обязательствам наследодателя, в удовлетворении исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт и выдан исполнительный лист. С ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 4 000 000 рублей по основному долгу, 882191,80 рублей – по процентам, 270 106,85 рублей, 33 961,49 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом заявлены ко взысканию сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уже вынесенного судебного акта в размере 40 637 382, 10 рублей.
Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из правовой природы договора займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга, в связи с чем, обязательство по возврату заемных денежных средств в рассматриваемом случае следует расценивать в качестве главного, а обязательство по уплате процентов – в качестве дополнительного обязательства заемщика.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истечение срока исковой давности по основному обязательству о возврате суммы займа означает истечение такого срока и по дополнительным требованиям о взыскании процентов по договору займа.
Как следует из материалов дела, основной долг и проценты по основному долгу начислялись до ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на дату подачу иска – ДД.ММ.ГГГГ, данные требования находятся за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска истцом сроков исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о довзыскании задолженности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022.
Судья: