Дело № 2-2746/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-003831-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Украина, место жительство которого на день смерти было зарегистрировано по адресу: ДНР, <адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, как наследник по закону первой очереди, которая приходилась наследодателю мамой, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 заявление о принятии наследства, которой заведено наследственное дело №. Также наследником по закону первой очереди является несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Пережившей супруги у наследодателя нет, так как на момент смерти он в зарегистрированном браке ни с кем не состоял. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как у наследодателя отсутствует соответствующая регистрация права собственности в органах государственной регистрации. Истец как наследник не имеет возможности оформить в наследственные права, в связи с чем, вынуждена подать в суд иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление с просьбой рассматривать дело без их участия, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления по зарегистрированному месту жительства судебных повесток, заказными письмами с уведомлениями. Судебные повестки по указанному адресу ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом изложенного, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение истца и ее представителя, которые в поданном суду заявлении, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № (архивное №), оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
В соответствии с копией свидетельства о рождении серии № №, выданного Ворошиловским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №. Родителями записаны: отец – ФИО6, мать – ФИО2.
В соответствии с копией свидетельства о рождении серии № №, выданного отделом ГРАГС Волновахского районного управления юстиции в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №. Родителями записаны: отец – ФИО5, мать – ФИО4.
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5 по ? доли каждому.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объект недвижимости, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере ? доли.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес>.
Из истребованного и исследованного наследственного дела № (архивное №), открытое нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: ДНР, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследники первой очереди по закону обратились ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, действующая как законный представитель в интересах малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № с ФИО5, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.
Согласно копии справки №, выданной начальником абонентской службы МУП АГД «УК Ленинского района г. Донецка» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 действующий от имени ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку у наследника отсутствует соответствующая регистрация права в органах государственной регистрации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.
На основании абз. 1 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Наследственные правоотношения регулируются правилами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ и было принято наследником.
В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица.
Согласно ч. 1 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272-1575 и 1278-1280 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из предоставленной копии наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО7, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону как наследники первой очереди обратились ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 действующая как законный представитель в интересах малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку у наследника отсутствует документ, подтверждающий регистрацию права собственности за наследодателем в органах государственной регистрации.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве. Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Право собственности в порядке наследования, устанавливается судом лишь при наличии мотивированного постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности на указанное имущество.
В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Так, судом установлено, что истец обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и как наследник первой очереди по закону к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившая в права наследства, обладает правом собственности на наследственное имущество со дня смерти наследодателя.
Вместе с тем, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало право ФИО5 распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества на праве собственности. Следовательно, у истца ФИО2 возникло право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Обобщая вышеуказанные обстоятельства при анализе положений ст. 218 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО9 умершего 20.02.2022, приняла наследственное имущество, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства, поэтому она является принявшей наследство в виде ? доли спорной квартиры, которая входит в наследственную массу, поскольку фактически принадлежала наследодателю, однако у нее существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем, ее право на наследство подлежит защите в судебном порядке путем признания за ней права собственности в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 60 23 №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.
Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк
Мотивированное решение суда составлено 6 августа 2025 года.