Дело <номер скрыт>
УИД 53RS0<номер скрыт>-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес скрыт> <дата скрыта> 2025 г.
<адрес скрыт> районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи <Ф.И.О. скрыты>6.,
при секретаре <Ф.И.О. скрыты>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чудовский водоканал» к <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2 и к <Ф.И.О. скрыты>3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Чудовский водоканал» (далее по тексту - МУП «Чудовский водоканал», Общество) обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Ф.И.О. скрыты>1 проживает по адресу: <адрес скрыт> является потребителем коммунальных услуг, в том числе услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В отношении данной квартиры МУП «Чудовский водоканал» открыт лицевой счет <номер скрыт>. Потребитель допустил нарушение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> по лицевому счету <номер скрыт> ввиду неоплаты предоставленных коммунальных услуг ответчиком, образовалась задолженность в размере 56 882 руб. 97 коп., на которую были начислены пени за несвоевременную уплату в размере 55 534 руб. 5 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу МУП «Чудовский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере 112 417 руб. 42 коп., из которых 56 882 руб. 97 коп. плата за предоставленные коммунальные услуги, 55 534 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>3
В ходе рассмотрения дела Общество, уточнив период взыскания, уменьшило размер исковых требований и просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35 404 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 26 141 руб. 63 коп. за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>.
В судебное заседание представитель истца МУП «Чудовский водоканал», ответчики <Ф.И.О. скрыты>1, Е.В., Т.А. не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала судебного заседания от ответчиков <Ф.И.О. скрыты>11 А.Н. и Е.В. поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых, в том числе, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просили о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 указала, что в период образовавшейся задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение их сын <Ф.И.О. скрыты>12 <Ф.И.О. скрыты>3 не достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем солидарная ответственность на него возложена быть не должна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).
Расходы на содержание жилого помещения включают в себя, в том числе, своевременное внесение платы за предоставленные коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
По смыслу приведенных выше положений следует, что обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги имеется у собственника жилого помещения и членов его семьи.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилое помещение с кадастровым номером <номер скрыт>, находящиеся по адресу: <адрес скрыт>, принадлежит на праве собственности <Ф.И.О. скрыты>2 на основании договора дарения от <дата скрыта>
Согласно сведениям из информационной базы данных ГИСМУ ЕИР РМУ ИСОД МВД России в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированы по месту жительства: <Ф.И.О. скрыты>2 с <дата скрыта> по настоящее время, ее супруг <Ф.И.О. скрыты>1 с <дата скрыта> по настоящее время, а также сын <Ф.И.О. скрыты>3 с <дата скрыта> по настоящее время.
Таким образом, указанные лица, будучи зарегистрированными по месту жительства указанном в жилом помещении с <дата скрыта> по <дата скрыта>, являлись пользователями коммунальных услуг.
В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> МУП «Чудовский водоканал» ответчикам были оказаны коммунальные услуги по подаче холодного водоснабжения и водоотведения. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению коммунальной услуги, однако в нарушение условий договора своевременно оплата за оказанные услуги не произведена. В связи с этим за указанный период по лицевому счету <номер скрыт> образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения на сумму 35 404 руб. 87 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При этом, в силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца (п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
Согласно выписке из лицевого счета абонента <номер скрыт> задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2025 года составляет 35 404 руб. 87 коп.
Расчет задолженности осуществлен истцом МУП «Чудовский водоканал» исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке постановлениями Комитета по тарифной политике <адрес скрыт> области.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований закона ответчиками не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов и возражений.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчета суду не представлено, также как не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.
Требование о взыскании задолженности в сумме 35 404 руб. 87 коп. заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности (за период с июня 2022 по июнь 2025 г.).
Суд принимает во внимание, что в период с июня 2022 года по декабрь 2024 года ответчик <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> г.рождения, являлся несовершеннолетним.
В силу разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Обстоятельств, позволяющих возложить на <Ф.И.О. скрыты>3 ответственность за несвоевременную оплату жилищных услуг за период нахождения его в возрасте от 14 до 18 лет, в том числе свидетельствующих о фактах самостоятельного внесения им платы за данные услуги, при наличии возражений со стороны ответчика, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Общества о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2022 года по декабрь 2024 г. в сумме 29 501 руб. 40 коп., которая должна быть взыскана с ответчиков <Ф.И.О. скрыты>1 и Е.В. в солидарном порядке, а требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за этот же период с ответчика <Ф.И.О. скрыты>3 удовлетворению не подлежит.
При этом, поскольку в январе 2025 г. <Ф.И.О. скрыты>3 достиг совершеннолетия, оснований для дальнейшего освобождения его от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не имеется. Следовательно, за период с января 2005 г. по июнь 2025 г. оставшаяся часть задолженности в сумме 5 903 руб. 47 коп. (из расчета 35404,87-29501,4=5903,47) подлежит взысканию солидарно с ответчиков <Ф.И.О. скрыты>1, Е.В., Т.А.
Ввиду нарушения срока внесения платы за поставленную коммунальную услугу, Обществом начислены пени на задолженность по внесению данной платы в сумме 26 141 руб. 63 коп. (за период с июня 2022 г. по декабрь 2024 г. в сумме 25 568 руб. 05 коп. и за период с января по июнь 2025 г. в сумме 555 руб. 58 коп.)
Произведенный истцом расчет размера пени соответствует требованиям закона и сомнений у суда не вызывает.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу в его сопоставлении с размером пеней, с учетом доводов ответчиков, приведенных в письменных возражениях на иск, а равно отсутствия доказательств, свидетельствующих о наступлении для Общества каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с нарушением ответчиками срока внесения платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащих уплате ответчиками пеней последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить пени за период с июня 2022 г. по декабрь 2024 г. до 15 000 руб., с января по июнь 2025 г. – до 333 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиком в пользу Общества подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. при этом излишне оплаченная государственная пошлина в размере 373 руб. подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Чудовский водоканал» удовлетворить.
Взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>1 (СНИЛС <номер скрыт>) и с <Ф.И.О. скрыты>2 (СНИЛС <номер скрыт>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чудовский водоканал» (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2022 г. по декабрь 2024 г. в размере 29 501 руб. 40 коп., пени в сумме 15 000 руб.
Взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>1 (СНИЛС <номер скрыт>), с <Ф.И.О. скрыты>2 (<номер скрыт>) и с <Ф.И.О. скрыты>3 (<дата скрыта> г.рождения, уроженца <адрес скрыт>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чудовский водоканал» (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2025 г. по июнь 2025 г. в размере 5 903 руб. 47 коп., пени в сумме 333 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Чудовский водоканал» (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 373 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес скрыт> областной суд через <адрес скрыт> районный суд <адрес скрыт> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий <Ф.И.О. скрыты>6
Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>
Судья <Ф.И.О. скрыты>6