66RS0006-01-2024-006946-22

№ 2-894/2025 (2-6708/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралжилстройгаз» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралжилстройгаз» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 12 октября 2023 года между сторонами был заключен договор < № > на выполнение работ по администрирования проекта, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца осуществить администрирование проекта, разработанного ООО «Криптокон» разделы ПЗ, СПОЗУ, РА, КР, ПОС, ЭС, ТХ, ОВ, Вик, МОДИ, НВК, СС, НЭС, шифр 22.06.21-ВТ по объекту «Открытая автомобильная парковка с индивидуальными гаражными боксами и гаражным комплексом с административными помещениями и автомагазином», в рамках технического задания на выполнение документации по объекту «Застройка участков с кадастровыми номерами … < № >-515, < № >:21, < № >:613». Ответчику выплачен аванс в размере 530000 рублей, однако работы не выполнены. 09 октября 2024 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по причине срыва выполнения работ и в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ и иных условий договора, а также требование о возврате неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 530000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 530000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15720 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям и настаивал на его удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 18-20).

Суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как указано в ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 октября 2023 года между ООО «Уралжилстройгаз» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор < № > на выполнение работ по администрированию проекта (л.д. 7-8), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить администрирование проекта, разработанного ООО «Криптокон», разделы ПЗ (пояснительная записка), СПОЗУ (схема планировки земельного участка), АР (архитектурные решения в части проектирования здания СТО), КР (конструктивные решения в части проектирования здания СТО), ПОС (проект организации строительства), ЭС (электроснабжение), ТХ (технология), ОВ (отопление и вентиляция), ВиК (водоснабжение и канализация), МОДИ (мероприятия обеспечения доступа инвалидов), НВК (наружное водоснабжение и канализация), СС (сети связи), НЭС (наружное электроснабжение), шифр 22.06.21-ВТ по объекту «Открытая автомобильная парковка с индивидуальными гаражными боксами и гаражным комплексом с административными помещениями и автомагазином», в рамках технического задания на выполнение документации по объекту «Застройка участков с кадастровыми номерами … < № >-515, < № >:21, < № >:613, прилагаемого к данному договору.

Работы по настоящему договору считаются выполненными подрядчиком только после подписания акта выполненных работ (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора сроки выполнения работ установлены календарным планом (Приложение < № >).

Календарным планом установлены следующие сроки выполнения работ:

Этап № 1 – Выдача разделов АР и КР в отношении гаражных боксов, раздел СПОЗУ в полном объеме – 20 календарных дней после заключения договора;

Этап № 2 – Согласование заказчиком принципиальных решений по разделам АР и КР, ОВ ВиК и ТХ, ЭС СТО с административными помещениями и автомагазином – 50 календарных дней после выполнения Этапа № 1;

Этап № 3 – Выдача готовых разделов АР и КР, ОВ, ВиК, ЭС, ТХ СТО с административными помещениями и автомагазином с учетом электроснабжения гаражных боксов – 20 календарных дней после оплаты Промежуточного платежа № 1;

Этап № 4 – Выдача готовых разделов НВК, СС, НЭС на объект - __ календарных дней после оплаты Промежуточного платежа № 3;

Этап № 5 – Разработка разделов ПОС, ПЗ, МОДИ на объект - __ календарных дней после оплаты Промежуточного платежа № 5.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ по администрированию составляет 880000 рублей и оплачивается в соответствии с графиком финансирования (Приложение < № >).

Графиком финансирования предусмотрены следующие платежи:

Промежуточный платеж № 1 (Аванс для разработки разделов АР и КР, ОВ ВиК и ТХ, ЭС) в сумме 400000 рублей в срок 5 календарных дней с момента заключения договора;

Промежуточный платеж № 5 (Расчет по Этапу № 2 - АР и КР, ОВ, ВиК, ЭС, ТХ) в сумме 150000 рублей в срок 10 календарных дней с момента выполнения работ и передачи документации по Этапу № 2;

Промежуточный платеж № 3 (Аванс для разработки разделов по Этапу № 4 – НВК, СС, НЭС) в сумме 150000 рублей в срок до начала работ по Этапу № 4;

Промежуточный платеж № 4 (Расчет по Этапу № 4 – НВК, СС, НЭС) в сумме 50000 рублей в срок 10 календарных дней с момента выполнения работ и передачи документации по Этапу № 4;

Промежуточный платеж № 5 (Аванс для разработки разделов ПОС, ПЗ, МОДИ) в сумме 50000 рублей в срок до начала работ по Этапу № 5;

Промежуточный платеж № 6 (Расчет по Этапу № 5 – ПОС, ПЗ, МОДИ) в сумме 60000 рублей в срок 10 календарных дней с момента выполнения работ и передачи документации по Этапу № 5;

Промежуточный платеж № 7 (Окончательный расчет) в сумме 20000 рублей в срок 10 календарных дней с момента получения разрешения на строительство.

Истец в рамках исполнения договора перечислил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей 13 октября 2023 года, 70000 рублей 15 марта 2024 года, 60000 рублей 05 июня 2024 года, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6), на общую сумму 530000 рублей.

Факт оплаты истцом указанной суммы и ее получения исполнителем ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия договора < № > на выполнение работ по администрированию проекта от 12 октября 2023 года выполнены заказчиком надлежащим образом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору < № > на выполнение работ по администрированию проекта 12 октября 2023 года в полном объеме в установленные сроки не представлено, изложенные истцом обстоятельства не оспорены, акты выполненных работ, подписанные сторонами, суду не представлены.

В отсутствии актов выполненных работ, которые в соответствии с п. 1.2 договора, являются документом подтверждающим факт выполнения работ подрядчиком и ее отдельных этапов согласованных сторонами, у суда отсутствуют основания полагать, что предусмотренные календарным планом работы были выполнены ответчиком в установленный срок.

Таким образом, при разрешении спора, в отсутствии доказательств иного, суд исходит из того, что в установленный в договоре и календарном плане срок, работы предусмотренные договором < № > на выполнение работ по администрированию проекта от 12 октября 2023 года ответчиком выполнены небыли, а их результат заказчику не передан.

При таких обстоятельствах, истец правомерно отказался в одностороннем порядке от исполнения договора направив ответчику соответствующее уведомление < № > от 09 октября 2024 года о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 11), в котором указал, что по состоянию на 09 октября 2024 года сроки производства работ истекли, результат работы не выполнен и не сдан заказчику, срыв сроков выполнения работ по вине подрядчика не позволяет своевременно начать строительство объекта. В связи с чем указал на расторжение договора < № > от 12 октября 2024 года и потребовал вернуть неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 530000 рублей.

В таком случае, договор < № > на выполнение работ по администрированию проекта от 17 февраля 2023 года в соответствии с положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является расторгнутым.

Из представленных в материалы дела документов следует и не оспаривалось сторонами, что ответчиком условия договора < № > на выполнение работ по администрированию проекта от 12 октября 2023 года не исполнены в полном объеме ни в установленные договором сроки, ни в течение времени до даты расторжения договора.

Требования уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате неосновательного обогащения не исполнены до настоящего времени.

Поскольку, в предусмотренный договором срок ответчик работы не выполнил, истец направлял ответчику требование о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, то есть в силу предоставленного п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации права истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем данный договор с момента получения ответчиком претензии считается расторгнутым в силу закона.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных выше норм права в их системном толковании денежные средства полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика признаются неосновательным обогащением.

Учитывая, что ответчик работы не выполнил, полученные от истца денежные средства до настоящего времени не вернул, договор < № > на выполнение работ по администрированию проекта от 12 октября 2023 года в настоящее время расторгнут, а обратного ответчиком не доказано, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 530000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная исходя из суммы заявленных и удовлетворенных требований в размере 15 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралжилстройгаз» (ИНН <***>) неосновательное обогащение 530 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2025.

Судья Е.А. Лащенова