Дело №2-558/2023
УИД 69RS0004-01-2023-000419-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,
при секретаре Филипповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что 15.06.2020 г. между сторонами заключен договор кредитной карты №0486605124 с лимитом задолженности 103000,00 рублей, который в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Договор заключен путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства: выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и направлял ему счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик, в свою очередь, принявший на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления заключительного счета, который ответчиком до настоящего времени не погашен. Задолженность ответчика составляет 133069,04 рублей, из которых: сумма основного долга 109216,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 22411,79 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов 1441,16 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.02.2022 г. по 15.07.2022 г. включительно, в сумме 133069,04 рублей, из которых: 109216,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22411,79 рублей – просроченные проценты; 1441,16 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 3861,38 рублей, а всего взыскать 136930,42 рублей.
Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки и возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 06 июня 2020 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой о заключении с ним бессрочного Универсального договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах по тарифному плану ТП 7.66 с лимитом задолженности до 300 000 рублей 00 копеек и начислением процентов в размере 0% на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, в размере 28,78% годовых на покупки по истечении беспроцентного периода и в размере 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Также Тарифным планом предусмотрено внесение минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, и неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых.
Банком данное заявление акцептовано, между сторонами заключен договор кредитной карты №0486605124. 16 июня 2020 года ответчиком произведена первая операция по снятию наличных денежных средств с кредитной карты, что подтверждает исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком.
Из содержания представленной истцом выписки следует, что в период с 16 июня 2020 года по 16 января 2022 года ФИО1 производились операции по карте, в том числе, оплата покупок, снятие наличных и пополнение счета карты.
В соответствии с пунктами 1 и 5.10 УКБО минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в сроки, установленные Банком.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами в соответствии с нормами статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как выдал ответчику кредитную карту, а также предоставил заемщику денежные средства.
Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.
Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует норме статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда оснований не имеется.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 9.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
Как следует из представленных по делу доказательств, ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения минимального платежа по карте, что является основанием для выставления заемщику заключительного счета.
14 июля 2022 года в адрес ФИО1 истцом направлен заключительный счет на сумму долга в размере 133 069 рублей 04 копеек, из которых 109 рублей 09 копеек – основной долг, 22 411 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 1 441 рубль 16 копеек – штрафные санкции со сроком погашения 30 дней со дня отправки (13 августа 2022 года).
В соответствии с 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако ФИО1 образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами, правомерно.
Суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 11.02.2022 г. по 15.07.2022 г. включительно, в сумме 133069,04 рублей, из которых: 109216,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22411,79 рублей – просроченные проценты; 1441,16 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойке (штрафу), соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №0486605124 за период с 11.02.2022 г. по 15.07.2022 г. включительно в сумме 133069,04 рублей.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, в размере 3861 рубль 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями №622 от 20 сентября 2022 года и №113 от 24 ноября 2022 года.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
В этой связи суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3861 рубль 38 копеек, исходя из размера удовлетворённого искового требования имущественного характера, подлежащего оценке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0486605124 от 15 июня 2020 года за период с 11 февраля 2022 года по 15 июля 2022 года в общей сумме 133069 рублей 04 копейки, из которых 109216 рублей 09 копеек – основной долг, 22411 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 1441 рубль 16 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 рубль 38 копеек, а всего взыскать 136930 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева
Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года
Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева