Решение по делу № 2А-3001/2024 от 17.04.2025 - о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2а-321/2025

УИД: 32RS0001-01-2024-002889-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дурмановой Е.Е.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по жилищному хозяйству Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от себя лично и от группы жильцов многоквартирных домов №, №, расположенных в <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, обратился в суд с указанным коллективным административным иском к Бежицкой районной администрации г. Брянска, ссылаясь на то, что поставку холодного водоснабжения указанных домов осуществляет МУП «Брянский городской водоканал», поставку горячей воды обеспечивает ООО «УК «Московский», путем нагрева в крышной кательной холодной воды.

Вследствие аварии в сетях водоснабжения МУП «Брянский городской водоканал» в квартирах административных истцов отсутствовала холодная и горячая вода в следующие периоды: с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Об отсутствии холодного и горячего водоснабжения на протяжении более 8 часов административные истцы сообщали диспетчерам водоснабжающих организаций, а также в единую диспетчерскую службу г. Брянска.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административному ответчику заявление об обеспечении жильцов МКД питьевой водой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было оставлено без ответа. Ввиду незаконного бездействия ответчика административные истцы вынуждены были приобретать воду за свой счет, самостоятельно осуществлять ее доставку, не имели полноценной возможности принимать душ, пользоваться туалетом, готовить пищу, мыть посуду, осуществлять уборку и выполнять иные хозяйственные мероприятия в своем жилище, что причиняло им моральные страдания. Ситуация усугублялась отсутствием информирования административных истцов о причинах и сроках прекращения водоснабжения, перекладыванием вины в отсутствии воды поставщиком холодной воды и управляющей компании друг на друга.

На основании изложенного, административные истцы просили суд признать незаконными бездействия Бежицкой районной администрации г. Брянска, выразившееся в необеспечении питьевой водой, взыскать с административного ответчика в пользу каждого административного истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. ч.5 ст.42 КАС РФ судом соединены административные требования административных истцов ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, с ранее принятым административным иском.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска Комитет по жилищному хозяйству Брянской городской администрации (далее Комитет по ЖКХ) исключен из числа заинтересованных лиц, произведена замена ненадлежащего административного ответчика Бежицкой районной администрации г. Брянска на надлежащего - Комитет по жилищному хозяйству Брянской городской администрации (далее Комитет по ЖКХ), в качестве заинтересованного лица привлечена Брянская городская администрация.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по мотивам и основаниям, в нем изложенным.

Представитель административного ответчика Комитета по ЖКХ ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала. В возражениях указала, что жалоб и обращений от жильцов МКД в указанный период в Комитет не поступало. Считает, что согласно Уставу МУП «Брянский городской водоканал» несет ответственность за нарушение, заключенных напрямую договоров.

Представитель заинтересованного лица Брянской городской администрации ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, считала размер компенсации морального вреда завышенным. Представитель пояснила, что Бежицкая районная администрация г. Брянска не является ответчиком по делу в силу отсутствия соответствующих полномочий. Согласно Положению, утвержденному Брянским городским Советом народных депутатов от 28.04.2006, основными задачами Комитета по ЖКХ является организация в том числе водоснабжения и водоотведения населения г. Брянска. Брянская городская администрация передала свои полномочия в данной области Комитету.

Представители заинтересованных лиц МУП «Брянский городской водоканал», ООО «УК «Московский» извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не представили.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, положений ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 42 КАС РФ граждане, являющиеся участниками административных или иных публичных правоотношений, иные лица в случаях, указанных в федеральном законе, вправе обратиться с коллективным административным исковым заявлением в суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц. Основанием для такого обращения является наличие следующих условий:

1) многочисленность группы лиц или неопределенность числа ее членов, затрудняющие разрешение требований потенциальных членов группы в индивидуальном порядке и в порядке совместной подачи административного искового заявления (соучастия) в соответствии со статьей 41 настоящего Кодекса;

2) однородность предмета спора и оснований для предъявления членами группы соответствующих требований;

3) наличие общего административного ответчика (административных соответчиков);

4) использование всеми членами группы одинакового способа защиты своих прав.

Как следует из материалов административного дела и судом установлено, что административные истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах ( далее МКД) по адресу: <адрес>, и потребителями коммунальных услуг, за которые ежемесячно производят оплату.

Многоквартирные дома по адресу: <адрес>, находятся в управлении ООО «УК «Московский».

Между собственниками указанных МКД, в том числе административными истцами и ресурсоснабжающей организацией МУП «Брянский городской водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ заключены прямые договора на поставку холодного водоснабжения в соответствии с решением общего собрания собственников. Поставку горячего водоснабжения в данные МКД осуществляет ООО «УК «Московский», путем подогрева холодной воды в крышной кательной домов.

Между ООО «УК «Московский» и МУП «Брянский городской водоканал» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ водоснабжения холодной питьевой воды для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вследствие аварии в сетях водоснабжения МУП «Брянский городской водоканал» в квартирах административных истцов отсутствовала холодная и горячая вода в следующие периоды: с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Об отсутствии холодного и горячего водоснабжения административные истцы обращались в МУП «Брянский городской водоканал», ОО «УК «Московский», а также в Бежицкую районную администрацию г. Брянска.

На обращение административного истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по поводу отключения холодного водоснабжения в ООО «УК «Московский», был дан ответ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ из-за технологических нарушений на инженерных сетях МУП «Брянский городской водоканал» в МКД отсутствовало рабочее давление холодной воды, вместо положенного нормативами 0,6 МПа, по всем МКД м-на Московского подавалось давление 0,2-0,3 Мпа, в результате чего отсутствовало давление на входе в крышную кательную. После устранения МУП «Брянский городской водоканал» нарушений ДД.ММ.ГГГГ, подача холодной воды была восстановлена. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. сотрудники управляющей компании обнаружили прорыв в колодце во дворе <адрес> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ аварийная бригада МУП «Брянский городской водоканал» устранить прорыв не смогла. Утром ДД.ММ.ГГГГ давление холодной воды в МКД составляло 0,2-0,3 МП, водоснабжение в квартирах отсутствовало. Авария была устранена ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 - 13.00 час., однако давление воды в домах не восстановилось.

Согласно ответу МУП «Брянский городской водоканал» на обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что отключение подачи холодного водоснабжения в МКД производилось в связи с аварийной ситуацией на технологическом комплексе «ВПНС микрорайон <адрес>». Информация об аварийной ситуации была передана в единую дежурную диспетчерскую службу г. Брянска.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец по вопросу обеспечения питьевой водой жителей МКД обратился в Бежицкую администрацию г. Брянска в связи с чем, ему был дан ответ, что недопоставка коммунальной услуги холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ была обусловлена технологическим нарушением на инженерных сетях, находящихся на балансе МУП «Брянский городской водоканал». ДД.ММ.ГГГГ после проведение аварийных работ, подача услуги холодного водоснабжения на многоквартирный <адрес> была восстановлена. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управляющей компании выявлен факт прорыва трубопровода холодного водоснабжения в колодце в районе многоквартирного <адрес> Соответствующая информация была направлена в адрес МУП «Брянский городской водоканал» для принятия мер реагирования. ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией выполнены работы по устранению аварийной ситуации. Управляющей компанией выполнены мероприятия по промывке фильтров на внутридомовой системе холодного водоснабжения. Подача услуги холодного водоснабжения на многоквартирный <адрес> была восстановлена.

Принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации закреплен статьей 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которой никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила от 06.05.2011) юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, является исполнителем данных услуг.

На основании п. 33 Правил от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель имеет право: а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; в) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; д) требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу положений пункта 31 Правил от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 Приложения 1 к Правилам от ДД.ММ.ГГГГ, холодное водоснабжение должно быть круглосуточным и бесперебойным, допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды - 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно.

При этом, Приложением № к вышеуказанным Правилам предусмотрены требования к качеству холодного водоснабжения, в том числе бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года.

Статьей 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях:

из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;

из-за существенного ухудшения качества воды;

при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров;

при отведении в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих материалы, вещества и микроорганизмы, отведение (сброс) которых запрещено;

из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод.

В случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 указанной статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов.

В соответствии с ч. 10 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае прекращения или ограничения водоснабжения по основаниям, указанным в пунктах 1 - 3 части 1, пунктах 1, 5 - 7 части 3 статьи 21, орган местного самоуправления обязан в течение одних суток обеспечить население питьевой водой, в том числе путем подвоза воды.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона №131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ) одним из направлений государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является достижение целей охраны здоровья населения и улучшении качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного, качественного водоснабжения и водоотведения; к общим принципам государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения относится приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

28.04.2006 решением Брянского городского Совета народных депутатов №403 утверждено Положение о Комитете по жилищному хозяйству Брянской городской администрации (далее Положение о Комитете).

Комитет по жилищному хозяйству Брянской городской администрации является отраслевым органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнение муниципальных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства (п.1.1. Положения о Комитете).

Согласно п.2.1 Положения о Комитете, основными задачами Комитета являются организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведении, снабжения населения города топливом.

Таким образом, организация холодного и горячего водоснабжения с использованием централизованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды на территории города Брянска относятся к полномочиям Комитета по жилищному хозяйству Брянской городской администрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как следует из материалов дела, подача воды в квартиры административных истцов была приостановлена с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, суммарно на 58 часов, то есть на 50 часов превышена допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды, предусмотренная п. 1 Приложения № к Правилам №.

Административные истцы 58 часов были лишены возможности использовать холодную и горячую воду для бытовых нужд, что является очевидным нарушением вышеназванных положений Правил №.

Потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. "е" п. 33 пп. "е" п. 33 Правил №).

Прекращение подачи холодного водоснабжения в дома, где проживают административные истцы, свыше нормативного срока не отвечает требованиям действующего законодательства и является незаконным.

Действия административного ответчика повлекли ограничение прав административных истцов, на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ.

Кроме того, в указанный период органом местного самоуправления – Комитетом по жилищному хозяйству Брянской городской администрации не было организовано обеспечение административных истцов питьевой водой, в том числе путем подвоза воды. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

В этой связи суд находит бездействие Комитета по жилищному хозяйству Брянской городской администрации, выразившееся в необеспечении административных истцов питьевой водой при прекращении водоснабжения незаконным.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354).

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Бремя доказывания обстоятельств, которые могут служить основанием для освобождения от ответственности исполнителя, в силу Закона «О защите прав потребителей», возлагается на административного ответчика.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных административным истцам нравственных страданий, продолжительность отключения холодного и горячего водоснабжения, требования разумности и справедливости, соразмерность конкретным обстоятельствам нарушения прав административных истцов, при этом суд учитывает, что административные истцы были вынуждены длительное время обходится без холодной и горячей воды, без возможности совершить гигиенические процедуры, испытывать дискомфорт при мытье с использованием исключительно горячей воды для совершения как гигиенических процедур, так и уборки помещения, мытья посуды.

Также суд учитывает, что Комитет по ЖКХ не исполнил предусмотренную законом обязанность по обеспечению и подвозу питьевой воды административным истцам, что также является нарушением их прав и законных интересов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административных истцов: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 компенсации морального вреда в размере по 5000 руб., в пользу каждого административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Коллективный административный иск ФИО1 к Комитету по жилищному хозяйству Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать бездействие Комитета по жилищному хозяйству Брянской городской администрации, выразившееся в необеспечении административных истцов питьевой водой при прекращении водоснабжения незаконным.

Взыскать с Комитета по жилищному хозяйству Брянской городской администрации (ИНН <***>) в пользу:

ФИО1 (<данные изъяты>);ФИО15 <данные изъяты>ФИО4 <данные изъяты>); ФИО5 (<данные изъяты>);ФИО6 (<данные изъяты>); ФИО7 (<данные изъяты>); ФИО9 <данные изъяты>); ФИО8 (<данные изъяты>);ФИО10 (<данные изъяты>

ФИО27 (<данные изъяты>); ФИО11 <данные изъяты>); ФИО12 <данные изъяты>); ФИО13 <данные изъяты>); ФИО14 <данные изъяты>); ФИО17 (<данные изъяты>); ФИО18 (<данные изъяты>); ФИО16 <данные изъяты>);ФИО20 <данные изъяты>); ФИО21 (<данные изъяты>); ФИО22 (<данные изъяты>); ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 Шацкай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Качурина

В окончательной форме решение суда изготовлено - 17.04.2025года.

Председательствующий судья Н.В.Качурина