Дело № 2-6581/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21.07.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВО «ТюмГУ», истец либо Университет) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику ФИО1, просил взыскать задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 56095 руб. 93 коп., проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты задолженности; проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16460 руб. 24 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2471 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «ТюмГУ» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого Университет принял на себя обязательство оказать ФИО2 образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по направлению: прикладной бакалавр, специальность: мехатроника и робототехника, форма обучения: очная, срок освоения образовательной программы с 4 года. С ДД.ММ.ГГГГ обучающийся отчислен из университета на основании приказа, в связи с невыходом из академического отпуска в установленный срок. Обучающийся заявление об отчислении не подавал, с заявлением о расторжении договора не обращался, в связи с чем на основании заключенного договора обучающийся числился в составе студентов до момента отчисления. Таким образом, сумма задолженности составляет 56095 руб. 93 коп. Истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты задолженности, проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16460 руб. 24 коп. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, оплатив государственную пошлину с учетом оплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2471 руб.

В судебное заседание представитель истца ФГАОУ ВО «ТюмГУ» ФИО3, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № (в редакции, действовавшей на момент спора), договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный университет» и ФИО1 заключен договор оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.9-10).

Приказом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов на первый курс очной формы обучения по направлению мехатроника и робототехника (л.д.11).

По условиям Договора Университет принял на себя обязательства предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п.1.1). Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 4 года.

Полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 575190 руб., сроки порядок оплаты указаны в Приложении к настоящему договору (л.д.10).

Договор может быть расторгнут Университетом в одностороннем порядке, в случае применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 4.4 Договора).

Согласно приложению к договору стоимость обучения за 1 курс составляет 135460 руб.(<данные изъяты>).

Приказом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

Приказом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из Университета за невыход из академического отпуска в установленный срок (л.д.13).

Общая сумма задолженности с 1 курса по 2 курс 4 семестр начисленная обучающемуся составила 135460+91095,93 (140870/300х194)=226555 руб. 93 коп. от обучающегося поступила оплата 170460 руб.

Таким образом, судом установлено, что образовательная услуга ФИО2 оказана надлежащим образом, ответчик не исполнял договор, следовательно задолженность ФИО1 перед Университетом, с учетом оплаты составляет 56095 руб. 93 коп. (<данные изъяты>).

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ФИО2 образовательные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, до приказа об отчислении, при этом в нарушение условий договора № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, за период обучения ответчику начислено по договору 226555,93 руб., ответчиком произведена оплата по договору в размере 170460 руб., задолженность по договору составила 56095 руб. 93 коп., в связи с чем истец вправе требовать взыскания, как оплаты за оказанные им образовательные услуги, так проценты за неправомерное удержание денежных средств, связанных с нарушением сроков оплаты услуг в предусмотренном договором размере.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Руководствуясь статьями 309, 310, 420, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 53, 58, 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательный услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФГБОУ ВО «ТюмГУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение в размере 56095 руб. 93 коп.

Удовлетворив требование о взыскании затрат на обучение, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России за неисполнение денежного обязательства на сумму задолженности в размере 16460,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежных обязательств на сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2471 руб. которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.6,7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 56095 руб. 93 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16460 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 руб.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023.

Судья Е.А. Савельева