№ 1-90/2023
УИД 36RS0002-01-2022-006933-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 18 октября 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Свиридова А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Салькова М.Г., предъявившего удостоверение (№) и ордер №98031 9237/1 от 05 октября 2022 года,
при секретаре Левицком С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- 22.01.2018 Фрунзенским районным судом г. Санкт- Петербург по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.04.2018г. по отбытию срока наказания из ИК-7 г. Санкт- Петербурга;
- 16.04.2019 Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербург по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.05.2020г. по отбытию срока наказания из ИК-7 г. Санкт-Петербурга,
осужденного:
- 29.06.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ приговорен к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Коминтерновского районного суда от 13 февраля 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.01.2022 г., вступившего в законную силу 07.02.2022 г., ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 час. 40 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> «Б» совершил мелкое хищение товарно-материальный ценностей на общую сумму 1026 руб. 30 коп.
14.06.2022 г. примерно в 17 час. 34 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.01.2022 г., вступившего в законную силу 07.02.2022 г., пришел в магазин «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, взял с полок стеллажа указанного магазина следующий товар: 2 банки кофе «Арабика Растворимый», массой по 95 г., стоимостью 464 руб. 39 коп. за единицу товара, на сумму 928 руб. 78 коп.; 2 банки кофе «Jardin Gold Растворимый», массой по 190 г., стоимостью 678 руб. 59 коп. за единицу товара, на сумму 1357 руб. 18 коп., а всего товара на общую сумму 2285 руб. 96 коп., спрятав похищенный товар в находящийся при нем рюкзак. После этого, примерно в 17 час. 38 мин. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатил его и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 2 285 руб. 96 коп.
Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявило о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельства его отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно; в КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» на учете не состоит.
Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание помощи ребенку бывшей супруги.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку его судимости, приведенные во вводной части приговора по приговорам Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.01.2018 и 16.09.2019 не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства.
На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы.
Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.06.2022, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, и постановления судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.02.2023 года, которым ему условное осуждение отменено, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание подсудимый должен отбывать согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и неотбытой части наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.06.2022 года, с учетом постановления судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.02.2023 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей и наказание отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.06.2022 года, с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения по состоянию на 14.06.2022 - хранить при материалах уголовного дела;
- 2 банки кофе «Арабика», массой 95 г.; 2 банки кофе «Jardin Gold», массой 190 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2022 - оставить потерпевшему по принадлежности;
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по состоянию на 13.05.2022 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Председательствующий А.А. Свиридов