Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-007045-96
Дело № 2-6780/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при помощнике Сим К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 11 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 117 115 рублей 84 копейки в том числе:
- просроченные проценты – 12 200 рублей 65 копеек;
- просроченный основной долг – 104 915 рублей 19 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте №) за период с 08 июля 2022 года по 11 июля 2023 года в сумме 117 115 рублей 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 542 рубля 32 копейки.
В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2012 ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В тот же день между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 40 000 рублей под 17,9% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору возобновляемой кредитной линии, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из истории операций по его лицевому счету.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 11 июля 2023 года за ответчиком числится задолженность в сумме 117 115 рублей 84 копейки в том числе:
- просроченные проценты – 12 200 рублей 65 копеек;
- просроченный основной долг 104 915 рублей 19 копеек.
Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен и принимается, поскольку соответствует условиям договора, определенных сторонами и подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 542,32 рублей, подтвержденная платежными поручениями, имеющимися в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № в сумме 117 115 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 542 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Осколкова
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Н. Осколкова