Гражданское дело №2-3805/2023

УИД 56RS0027-01-2023-005174-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску Бабаева Ажибая к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ООО «Титан», указав, что 15 июля 2023 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 380 000 руб. Транспортное средство передано по акту-приема передачи транспортного средства 15 июля 2023 года. После приобретения транспортного средства истец обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако ему было отказано по причине того, что номер шасси (рама) транспортного средства отсутствует, номер кузова не совпадает с данными в ПТС. Информация об указанных недостатках в договоре купли-продажи указана не была.

ФИО1 23 августа 2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата стоимости автомобиля. До настоящего времени денежная сумма, уплаченная истцом по договору в размере 380 000 руб. не возвращена.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 380 000 руб., уплаченную по договору, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворённой судом суммы.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным по доводам в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" также предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 22 - 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 15 июля 2023 года ФИО1 приобрел у ООО «Титан» по договору купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> черного цвета, 2006 года выпуска, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 380 000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 15 июля 2023 г. следует, что автомобиль принят покупателем.

23.08.2023 года истец направил в ООО «Титан» претензию, в которой указал, что после приобретения транспортного средства истец обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако ему было отказано по причине того, что номер шасси (рама) транспортного средства отсутствует, номер кузова не совпадает с данными ПТС. Указанные сведения в договоре купли-продажи не отражены. Просил ответчика расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> и вернуть денежные средства в размере 380 000 руб.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно имеющемуся в материалах дела отказу РЕО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 в проведении регистрационного действия по заявлению №1067915480 от 01.12.2023 года, заявителю отказано в регистрации транспортного средства, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (№ шасси уничтожен коррозией).

В соответствии с ч.1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, послуживших причиной обращения истца в суд с вышеназванными требованиями, подтверждения полной оплаты истцом товара по договору купли – продажи, отсутствия со стороны ответчика возражений против расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар, а именно подлежат удовлетворению требования в размере 380 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, подлежит начислению штраф за нарушение прав потребителя в размере 195 000 рубль, исходя из расчета: (380 000 рублей + 10 000 рублей) / 50 %).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании подпункта 2 пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Титан» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Так как исковые требования истца в части расторжения договора купли-продажи, возврату денежных средств уплаченных за товар удовлетворены, и поскольку по акту приема-передачи транспортного средства от 15 июля 2023 года следует, что автомобиль принят покупателем, транспортное средство подлежит возврату продавцу ООО «Титан».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бабаева Ажибая – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (<данные изъяты>) в пользу Бабаева Ажибая (<данные изъяты>) денежные средства в размере 380 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 195 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бабаева Ажибая – отказать.

Обязать Бабаева Ажибая вернуть автомобиль марки <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью «Титан».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в доход бюджета муниципального образования «Оренбургский район» государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья Е.В. Лабузова

Судья (подпись) Е.В. Лабузова

Копия «верно»

Судья: Е.В. Лабузова

Секретарь: Е.Ю. Васильева