Решение по делу № 2-1181/2025 от 23.07.2025 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2-1181/2025

47RS0011-01-2024-002727-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 9 июля 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ответчиком и истцом в <адрес> был заключен договор №/ДН от ДД.ММ.ГГГГ на производство и сборку домокомплекта, согласно п. 1.1. которого Ответчик обязался организовать и произвести квалифицированные строительные работы (производство, доставку и сборку домокомплекта под усадку, в соответствии с приложением №1 и проектом 190923/ДН) на земельном участке Заказчика, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 5.1. договора срок выполнения работ составляет от 1 до 4 месяцев с подписания данного договора и получения Подрядчиком авансового платежа, согласно п. 4.2.1. настоящего договора.

По условиям п. 4.2.1 договора 1 этап работы в размере 730215,00 руб. (оплата пунктов 1-33 сметы в размере 665215,50 и транспортных расходов 65000,00 руб.) был оплачен истцом в течение 2-х рабочих дней с даты подписания договора. В эту сумму входила стоимость всех используемых материалов с транспортными расходами - доставкой и выгрузкой на участок Истца в соответствии с приложением №1 к договору. Оплата была произведена 23 октября 2023 г. путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Ответчика, в том числе 3000,00 руб. составила комиссия банка за перевод денежных средств.

Таким образом срок исполнения договора был определен с 24 октября 2023 г. по 24 февраля 2024 г.

В связи с тем, что стало очевидным невыполнение работ в установленные сторонами сроки Истец направила Ответчику претензию от 22.01.2024 г. и предложила расторгнуть договор с возвратом уплаченных денежных средств.

Ответчик 29.01.2024 г. в ответ на претензию в письменной форме сообщил, что материалы закуплены, домокомплект в работе и будет поставлен до 20 февраля 2024 г. Истец не стала возражать. Таким образом стороны согласовали срок выполнения 1 этапа работ – не позднее 20 февраля 2024 г.

В настоящее время домокомплект Истцу не поставлен. Истец телеграммой и сообщениями по мобильному телефону уведомила Ответчика ИП ФИО2 об одностороннем отказе от исполнения договора с 16 мая 2024 г. и потребовала возврата уплаченных ранее денежных средств в размере 734215,00 руб. и убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".)

Договором №/ДН от ДД.ММ.ГГГГ на производство и сборку домокомплекта не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требование Истца о возврате денежных средств и возмещении убытков не исполнено. Ответчик все время ссылался на личные обстоятельства препятствующие его работе, которые не могут быть приняты в качестве обстоятельств непреодолимой силы, 10-дневный срок, предусмотренный законом, истек 26 мая 2024 г.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ ).

Согласно п 1, 2, 6, ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей":

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, истец исчерпала все возможные методы воздействия на Ответчика. Стало очевидным, что ответчик не был намерен в принципе выполнять договор и истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Ответчик никогда сам не выходил на связь, не информировал о ходе выполнения условий договора. Когда истец дозванивалась до ответчика, он обещал перезвонить и потом не перезванивал. Приходилось использовать другие средства связи (WhatsApp и СМС-сообщения). Ответчик все время оправдывался: то семейными проблемами, то поломкой фрезы, то аварией на дороге, то болезнью ребенка, то своей болезнью. Никаких извещений или уведомлений в письменной форме о причинах невыполнения условий договора Истец от Ответчика не получала, поэтому никак не могла проверить достоверность оправданий Ответчика и находилась в постоянном волнении, стала плохо спать. <данные изъяты>. Истец чувствует себя оскорбленной, униженной и обманутой. Все время Ответчик врал и нагло использовал доверие Истца в своих личных корыстных интересах: деньги получил и пользуется ими по своему усмотрению, а не в соответствии с договором. Истец копила эти деньги <данные изъяты>. Очень хотела построить садовый домик для отдыха к выходу на пенсию в июле 2024 года. Неизвестно теперь, сможет ли она хоть что-то взыскать с Ответчика и исполнить свою мечту. <данные изъяты> <данные изъяты>. И неизвестно теперь сможет ли снова семья Истца собрать нужную сумму для постройки домика, нужно начинать все сначала. Цены снова вырастут. Время уходит. Вместо пенсионного отдыха придется снова работать. А трудовой стаж и так уже <данные изъяты>

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

На основании изложенного, истец просила суд признать расторгнутым договор №/ДН от ДД.ММ.ГГГГ на производство и сборку домокомплекта заключенный между ФИО1 и ФИО2 с 16 мая 2024 г.;

взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытки (реальный ущерб) по договору №/ДН от ДД.ММ.ГГГГ на производство и сборку домокомплекта в размере 730215,00 руб.;

взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытки в размере 3000,00 руб. понесенные ею в качестве уплаченной комиссии за безналичный банковский перевод на счет ИП ФИО2 по договору №/ДН от ДД.ММ.ГГГГ на производство и сборку домокомплекта;

взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50% (366607,50 руб.) от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств - возмещении убытков;

взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

В связи с прекращением ИП ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 17 ноября 2024 года (что подтверждается выпиской из ЕГРИП № ИЭ9965-25-24477029 от 07.07.2025 г.) истцом 22 мая 2025 подано заявление в суд об уточнении иска: о привлечении в качестве ответчика ФИО2 (ИНН №

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Письменные возражения на исковое заявление, в которых выражается несогласие с доводами иска, не представил. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом надлежащего извещения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ) (ч. 2 ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730) ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 8.2. договора №/ДН на производство и сборку домокомплекта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что безосновательный односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказании услуги и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацем пятым пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется (р. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Из пояснений истца следует, что ИП ФИО2 в офисе не находился, на телефонные звонки истца конкретного ответа не давал, сам не звонил, письменных уведомлений не направлял, в связи с чем истец направила ответчику две телеграммы по месту постоянной регистрации в <адрес> (номер почтовой квитанции 31220 от 16 мая 2024) и в офис на <адрес> <адрес> <адрес> (номер почтовой квитанции 31222 от 16 мая 2024 г.) об одностороннем отказе от исполнения договора с 16 мая 2024 г. и требованием возврата 734215,00 руб. и убытков.

ФИО2 телеграмму вручить не представилось возможным, поскольку он не проживает по месту постоянной регистрации и в офисе не появляется.

Пунктом 11.6 договора №/ДН на производство и сборку домокомплекта от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие о том, что при изменении наименования, местонахождения, банковских реквизитов или реорганизации Стороны обязаны письменно в двухнедельный срок сообщить друг другу о произошедших изменениях.

Доказательств надлежащего уведомления ответчиком истца об изменении местонахождения в дело не представлено.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по адресу регистрации юридического (физического) лица лицом, не имеющим информации о его фактическом местонахождения, ложатся на юридическое (физическое лицо). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ «Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Следовательно, ответчик ФИО2 уведомлен надлежащим образом об одностороннем отказе от исполнения договора ФИО1 16 мая 2024 года и требованием о возврате 734215,00 руб. и убытков.

Истец 23 октября 2023 г. внесла денежные средства в размере 730215,00 рублей на расчетный счет ИП ФИО2 40№ в <данные изъяты>» и оплатила комиссию банка в размере 3000,00 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету за 23.10.2023 и заявлением истца в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о перечислении денежных средств со счета истца 40№ по договору №/ДН от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей":

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (часть 2)

Договором № на производство и сборку домокомплекта от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере в случае невыполнения предмета договора подрядчиком (ответчиком).

Истец 16 мая 2024 г направила ответчику три телеграммы: одну по месту постоянной регистрации в <адрес> (номер почтовой квитанции 31220); другую в офис на <адрес> <адрес> <адрес> (номер почтовой квитанции 31222) об одностороннем отказе от исполнения договора с 16 мая 2024 г. и требованием возврата 734215,00 руб. и убытков. 3000,00 руб.

Как пояснила истец, в телеграмме ею допущена описка: сумма 734215 указана неправильно; правильно 733215,00 руб. Она требовала возврата 730215,00 руб. ранее уплаченных по договору; 3000,00 руб. уплаченной банку комиссии за перевод платежа, что составляет 733215,00 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств исполнения ответчиком требований истца о возврате 733215,00 руб. в дело не представлено. 10-дневный срок, предусмотренный ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истек 26 мая 2024 г. Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы ответчиком в дело не представлено. Руководствуясь указанными нормативными положениями суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу денежных средств в размере730215,00 рублей, а также убытков в размере 3000,00 рублей (всего 733215, 00).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет суммы штрафа: 733215,00 / 2 = 366607, 50 руб.

Суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обязанность ответчика по компенсации морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В указанном случае компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения прав потребителя.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Ответчиком не представлены доказательства уведомления истца о перемене места жительства в нарушение п. 11.6 Договора №/ ДН от ДД.ММ.ГГГГ, извещения об обстоятельствах непреодолимой силы в нарушение раздела 10 указанного договора.

Истцом в дело предоставлена выписка из ЕГРИП, из которой следует, что ФИО2 зарегистрировался как индивидуальный предприниматель 20 декабря 2022 года и был исключен из ЕГРИП 17.11.2024 г.

Из открытых источников официального сайта Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности истцом предоставлены сведения о наличии договора лизинга транспортного средства заключенного между ФИО6 и ФИО2

Из открытых источников официального сайта Федеральной службы судебных приставов истцом предоставлены сведения о наличии 13 записей в отношении должника ФИО2 об открытии исполнительных производств в 2024 г. Клинцовским РОСП на общую сумму 635573,54 руб. и закрытых по п.3 ч. 1 ст. 46 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание; а также открытое исполнительное производство в Кировском РОСП Санкт-Петербурга по нотариально удостоверенному соглашению об <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3 нотариус ФИО3.

При появлении в 2024 году сведений отрицательно характеризующих ФИО2 истец небезосновательно переживала длительное время и переживает в настоящее время негативные эмоции, связанные с ФИО2 Материальное положение истца изменилось в связи с прекращением трудовой деятельности <данные изъяты>. Из переписки истца с ответчиком в мессенджере WhatsApp за период с 21.01.2024 по 25.10.2024 следует, что ответчик долг признает, однако конкретной даты возврата денежных средств не указывает. 16 мая 2024 г. в 18:49 в месенджере WhatsApp истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договора. Уведомление ответчиком прочитано и в 18:59 дан ответ не по существу уведомления.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор №/ДН от ДД.ММ.ГГГГ на производство и сборку домокомплекта с 16 мая 2024 г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу ФИО1 убытки по договору №/ДН от ДД.ММ.ГГГГ на производство и сборку домокомплекта в размере 730215 руб., убытки в размере 3000 руб. понесенные ею в качестве комиссии за безналичный банковский перевод на счет ИП ФИО2, штраф в размере 366607,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева