Дело№2-4559/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4559/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 18.07.2012 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма 17.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено ответчику 17.07.2019. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в размере сумма за период с 03.04.2014г. по 17.07.2019г., состоящая из: суммы основного долга сумма, процентов на просроченный основной долг сумма, штрафов сумма, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.07.2012 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
17.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено ответчику 17.07.2019.
задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма за период с 03.04.2014г. по 17.07.2019г., состоящая из: суммы основного долга сумма, процентов на просроченный основной долг сумма, штрафов сумма,
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2022 года.