Решение по делу № 2-13507/2024 от 13.02.2025 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело №2-1825/2025 (2-13507/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-022076-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 13 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование указав, что 25.10.2023 между Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 1 040 776 руб. 02 коп. на срок по 25.10.2030 под 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика в залог передано транспортное средство KIA Rio, VIN №, год изготовления 2013 года, № двигателя №, ПТС серия № выдан 20.08.2013 (пункт 13 договора).

ПАО Банк ВТБ принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив оговоренную сумму кредита.

ФИО2. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 10.11.2024 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2023 составляет 1 126 635 рублей 88 копеек, в том числе: 1 012 590 руб. 82 коп. - основной долг, 112 048 руб. 55 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 345 руб. 65 коп. - пени, 650 руб. 86 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.10.2023 № по состоянию на 10.11.2024 включительно в размере 1 126 635 руб. 88 коп., в том числе 1 012 590 руб. 82 коп. - основной долг, 112 048 руб. 55 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 345 руб. 65 коп. - пени, 650 руб. 86 коп. - пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство KIA Rio, VIN №, год изготовления 2013 года, № двигателя № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 266 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 25.10.2023 между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 1 040 776 руб. 02 коп. на срок по 25.10.2030 под 16% годовых.

Кредитный договор заключен с целевым использованием заемных денежных средств: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика в залог передано транспортное средство KIA Rio, VIN №, год изготовления 2013 года, № двигателя № (пункт 13 договора).

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности в размере 1 126 635 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Далее, разрешая требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Как отмечалось выше, в рамках обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа в залог займодавцу передано транспортное средство KIA Rio, VIN №, год изготовления 2013 года, № двигателя №.

Залоговое транспортное средство KIA Rio, VIN №, год изготовления 2013 года, № двигателя № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (№ от 30.10.2023).

В соответствии с п.п. 19.5 п. 1 договора стоимость транспортного средства составляет 1 188 406 руб.

По сведениям УВД России «Вологда» в период с 30.07.2017 по 08.11.2023 право собственности на ТС KIA Rio, VIN №, год изготовления 2013 года, было зарегистрировано за ФИО1

Иные сведения о зарегистрированных правах на данное транспортное средство на момент рассмотрения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу приведенных обстоятельств, суд полагает заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.10.2023 № в размере 1 126 635 руб. 88 коп., в том числе 1 012 590 руб. 82 коп. - основной долг, 112 048 руб. 55 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 345 руб. 65 коп. - пени, 650 руб. 86 коп. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 266 руб.

Обратить взыскание транспортное средство: автомобиль KIA Rio, VIN №, год изготовления 2013 года, № двигателя №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2025.