Дело № 2-3652/2022

УИД 44RS0001-01-2021-007724-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 194 370,01 руб., в том числе 170 975,58 руб. – основной долг, 23 394,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 087,40 руб.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки возвратить заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23.01.2017 г. по 18.12.2018 г. у нее образовалась задолженность в размере 210 524,22 руб. На момент подачи искового заявления размер задолженности составляет 194 370,01 руб. <дата> «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», которое <дата> направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. До настоящего времени указанное требование не исполнено, сумма задолженности не погашена.

ООО «Феникс» для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, заявила о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 23.01.2017 по 30.06.2018г.

Выслушав участвовавших в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 230 307,45 руб., срок кредита – 72 мес., процентная ставка – 12% годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 230 307,45 руб.

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В силу положений п. 1.10 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также исходя из графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5 589 руб., начиная с <дата> (последний платеж <дата> в размере 5 344,19 руб.).

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на дату обращения в суд составляет 194 370,01 руб., в том числе 170 975,58 руб. – основной долг, 23 394,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается представленным расчётом и выпиской по лицевому счету. Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Феникс» и «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно условиям которого, в числе прочих, права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Феникс».

Согласно п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременит иным способом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу.

Таким образом, надлежащим взыскателем по заявленным требованиям является ООО «Феникс».

<дата> в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга, в котором ответчику предлагается исполнить обязательства по договору в полном объеме в течение 30 дней.

Данное требование ответчиком ФИО1 добровольно в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец извещался о поступившем от ответчика ходатайстве о пропуске срока исковой давности и не предоставил в суд возражения по заявленному ходатайству.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно Уведомлению об уступке права с требованием о возврате долга, направленному ФИО1, по состоянию на 18.12.2018 задолженность составила 210 524,22 руб., соответственно об имеющейся задолженности истец знал уже 18.12.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 28.08.2019, направив в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа (ч. 2 ст. 194 ГК РФ). Судебный приказ был вынесен мировым судьей 04.09.2019 и отменен по заявлению ответчика 06.12.2019.

С заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился 03.10.2021 (дата отправки заявления).

Таким образом, с учетом общего срока нахождения дела в суде срок исковой давности по взысканию суммы за период с 23.01.2017 по 22.06.2018 на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вместе с тем задолженность за период с 23.06.2018 по 18.12.2018 в сумме 33 534 рубля подлежит взысканию с ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1206,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от <дата> № №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Траст», за период с 23.06.2018 по 18.12.2018 в размере 33 534 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 206,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.