к делу №2а- 420/2023 23RS0045-01-2023-000035-56

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 февраля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием представителя административного истца ИНФС № 11 ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО2 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. Согласно представленной декларации сумма, подлежащая уплате в бюджет равна 143000 руб. Часть налога была оплачена 20.08.2022, остаток ко взысканию 123000 руб. По состоянию на 20.12.2022 налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем, декларация по форме 3-НДФЛ должна быть представлена в налоговую инспекцию в связи с продажей дома и земельного участка. В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, обязанность налогоплательщиком не исполнена.До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику инспекцией было направлено требование (...) от 02.08.2022 об уплате налога и пени, которым должнику предложено исполнить данное требование до 20.09.2022. Ранее, инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гражданина ФИО2 задолженности по налогу, однако, определением № 2а-3707/2022 от 07.11.2022 отменен судебный приказ от 19.10.2022 в связи с несогласием должника. Просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 123 000 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, показал, что является малоимущим, просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до момента исполнения обязательства по кредиту, до августа 2024 года.

Выслушав стороны, суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что 25.04.2022 года ФИО2 в налоговую инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в связи с продажей недвижимости. Согласно декларации, сумма, подлежащая уплате в бюджет, исчислена верно, составляет 143 000 рублей, что подтверждается копией декларации.

До обращения в суд в порядке ст.69 НК РФ, ФИО2 заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени № 23469 по состоянию на 02.08.2022 об оплате налога на доходы физических лиц и установлен срок для его исполнения до 20.09.2022 года.

Судом установлено, что 20.08.2022 ФИО2 частично оплачен налог, остаток ко взысканию составляет 123 000 руб.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскание налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

19.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска н\К вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 недоимки за 2021 год в размере 123 000 рублей, который 07.11.2022 года, в связи с возражениями ФИО2, отменен.

Следовательно, в отношении ФИО2 налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд, так как с административным исковым заявлением административный истец обратился 11.01.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц, со ФИО2 в размере 123 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая ФИО2 в предоставлении отсрочки, суд принимает во внимание, что в качестве основания для предоставления отсрочки, ФИО2 заявлено о наличии кредитных обязательств, одно из которых заканчивается в августе 2024 года, суд полагает, что наличие кредитных обязательств не освобождает налогоплательщика от уплаты налогов в установленные сроки, кроме того, учитывает, что ФИО2 в любое время может воспользоваться услугами банка по предоставлению очередного кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3660 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (...) пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 123 000 рублей.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3660 рублей.

В удовлетворении отсрочки исполнения решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

В окончательной форме решение принято 22 февраля 2023 года.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.