Дело № 2-3872/2023
77RS0023-02-2022-018858-82
Поступило в суд 14.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,
при секретаре Панариной Ю.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лик Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Савеловский районный суд <адрес> с иском, и просил с учетом уточненного искового заявления (л.д.50) взыскать с Лик Е.И. в его пользу неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 7632,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/ он совершил ошибочный денежный перевод клиенту АО «Тинькофф Б.» через систему онлайн банкинга «Тинькофф» на сумму 350 000 рублей по номеру карты, последние четыре цифры которой *7610. Спустя некоторое время истец выяснил, что перевод был отправлен по ошибочные реквизитам и данному получателю не предназначался, в договорных отношениях стороны не состояли. Истец предпринимал меры для возврата своих денежных средств, но никакого результата они не принесли. ФИО1 обращался устно в Б. с просьбой вернуть денежные средства по ошибочному платежу, но по информации предоставленной Б.., возврат денежных средств возможен только по инициативе получателя. В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником карты*7610 является Лик Е.И. На дату подачи искового заявления ответчик денежные средства не вернула.
Определением Савеловского районного суда <адрес> от /дата/, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д.28).
Истец - ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Лик Е.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.38), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.59). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судебным разбирательством установлено, что с банковской карты ФИО1 №******1461 на банковскую карту Лик Е.И. №******7610 был произведен перевод денежных средств /дата/ в размере 350000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от /дата/, ответом АО «ТИНЬКОФФ Б.» о принадлежности счета (л.д.18-19), реестром операций (л.д. 20).
Как указано в иске, денежный перевод был произведен ошибочно, между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства.
Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение наличия у него с истцом гражданско-правовых, трудовых и иных правоотношений, получения денежных средств в рамках каких-либо, предусмотренных законом или сделкой, оснований, доказательств, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности. Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученного неосновательного обогащения на момент рассмотрения спора по существу.
Также ответчиком не представлены доказательства о том, что оформленная на его имя кредитная карта выбыла из его владения в момент перечисления денежных средств с расчетного счета истца.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 350000 рублей является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что какие-либо основания для удержания ответчиком Лик Е.И. денежные средства в сумму 350000 рублей отсутствуют, и до настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не возращены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 7632,87 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
С учетом установленной просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части начисления процентов с /дата/ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Б. Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Лик Е.И. в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 7632,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 350000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева