Решение по делу № 2А-3941/2023 от 02.10.2023

УИД 74RS0017-01-2023-004539-42

Дело № 2а-3941/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Кибанове Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3950 руб. 79 коп., из которых

задолженность по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1710 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 111 руб. 30 коп.;

задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1852 руб., пени по транспортному налогу – 277 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на то, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, также собственником транспортного средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленный срок требования не были исполнены.

Представитель административного истца МИФНС России №21 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 21 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества - ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.3)

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 руб. (л.д.7), за ДД.ММ.ГГГГ год в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 руб. (л.д.8), за ДД.ММ.ГГГГ год в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 руб. (л.д.13), за ДД.ММ.ГГГГ год в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405руб. (л.д.15), за ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 руб. (л.д.17), за ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 руб. (л.д.19)

Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ года уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 обязанность по оплате сумм налога на имущество физических лиц в установленные сроки исполнена не была.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 72 л.с. (л.д.3 оборот).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ и введенного на территории Челябинской области с 01.01.2003 г. Законом № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 руб. (л.д.7), за ДД.ММ.ГГГГ год в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 руб. (л.д.8), за ДД.ММ.ГГГГ год в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 руб. (л.д.13),за ДД.ММ.ГГГГ год в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 руб. (л.д.15), за ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 руб. (л.д.17), за ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 руб. (л.д.19).

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 обязанность по оплате суммы транспортного налога в установленные сроки исполнена не была.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 111 руб. 3 коп., пени по транспортному налогу в сумме 277 руб. 49 коп. (л.д.9-11)

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику в порядке п.1 ст. 70 НК РФ налоговым органом направлены требования по уплате налога, пени:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога, пени административным ответчиком не исполнена, что следует из административного искового заявления. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности не обращалась.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Таким образом, установленный ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, пени – истек.

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.5), со ссылкой на технический сбой при подготовке документов.

Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку являются внутренними организационными причинами, а налоговый орган – профессиональный участник налоговых правоотношений, специализированный государственный орган, призванный осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу, пени, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области в удовлетворении требований к ФИО1 № о взыскании задолженности в размере 3950 рублей 79 копеек, из которых

задолженность по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1710 рублей, пени в размере 111 рублей 03 копейки;

задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1852 рубля, пени в размере 277 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.