РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ( наследодатель по отношению к ответчику ) заключен кредитный договор, согласно условиям которого ФИО3 выдан денежный кредит в размере 75 000 рублей на срок 30 месяцев под 18,55 % годовых. Обязательства по договору истцом исполнено в полном объеме, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 58 084 рубля 65 копеек, из которых 11 363 рубля 46 копеек – просроченные проценты, 46 721 рубль 19 копеек – проченные проценты.

Как стало известно кредитору ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследниками к имуществу ФИО3 является: ФИО2 (сын). Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесённые судебные расходы по оплате госпошлины с наследника заемщика.

Согласно сведениям предоставленным нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО5 ( л.д.118) в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником 1 очереди к имуществу является ФИО2.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: , городской округ Домодедово, , мкр. Западный, , судебные повестки возвращены в суд без вручения адресату, номер телефона <***>, указанный нотариусом в ответе на судебный запрос согласно ответу оператора связи «находится вне зоны действия сети». Дело рассмотрено без его участия по основанию ст.119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. Также судом учтено, что сведения о движении дела имеются в открытом информационном доступе на сайте суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно условиям которого ФИО3 выдан денежный кредит в размере 75 000 рублей на срок 30 месяцев под 18,55 5 годовых. Обязательства по договору истцом исполнено в полном объеме, кредитные средства зачислены на счет ФИО3 № (л.д.8-13,26). Заёмщик была ознакомлена с условиями банковского обслуживания, порядком предоставления услуг через удалённые каналы, условиями выпуска и обслуживания карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карт, общими условиями предоставления обслуживания, что подтверждается подписью заемщика в заявлении (л.д.31-91,8-9).

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.104-106).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), обязательства перед кредитором не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 58 084 рубля 65 копеек, из которых 11 363 рубля 46 копеек – просроченные проценты, 46 721 рубль 19 копеек – проченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банком в адрес ФИО3 направлено требование об уплате просроченной задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.28-30).

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками принявшим наследством по смерти ФИО3 являются ФИО2 (сын) что подтверждается ответом на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность в судебном порядке требовать расторжения договора, в том числе при существенном нарушении договора заемщиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1. ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и на основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58084 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 942 рубля 54 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , паспорт <...>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 084 рубля 65 копеек, в том числе : просроченный основной долг в размере 46 721 рубль 19 копеек, просроченные проценты в размере 11 363 рубля 46 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 942 рубля 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова