Решение по делу № 2-883/2025 от 25.04.2025

89RS0001-01-2024-001746-83

Дело № 2-883/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 21 апреля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «АКБ СКБ» (позднее ПАО «СКБ-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 846 700,00 рублей на срок до 17.03.2022 года под 20 % годовых. На основании договора цессии от 17.12.2020 года №.4.3/109 право требования с ответчика с ПАО «СКБ-Банк» перешло к истцу. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое осталось без ответа. Общая сумма задолженности ответчика составляет 714 105,27 рублей, из которых: 694 277,72 рублей – сумма основного долга, 19 827,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10 341,05 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на полное погашение задолженности, просила применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленных документов следует, что 17.03.2015 года между ОАО «АКБ СКБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 846 700,00 рублей сроком до 17.03.2022 года с процентной ставкой 20 % годовых, с погашением задолженности ежемесячно с третьего месяца пользования кредитом согласно графику платежей.

Согласно представленному графику платежей начало периода погашения задолженности 17.06.2015, дата последнего платежа 17.03.2022.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора уступки права требования (цессии) от 17.12.2020 года № право требования с ответчика с ПАО «СКБ-Банк» перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности ответчика за период с 21.06.2019 по 17.03.2022 составляет 714 105,27 рублей, из которых: 694 277,72 рублей – сумма основного долга, 19 827,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Должнику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору.

Согласно судебному приказу № от 21.06.2019 года, вступившему в законную силу 23.07.2019 года, с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ СКБ» (позднее ПАО «СКБ-Банк») взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.03.2015 по основному долгу за период с 17.06.2015 по 19.06.2017 в размере 147240.64, по процентам за период с 18.03.2015 по 17.05.2017 в размере 337766.85 рублей.

25.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Салехард и Приуральскому району возбуждено исполнительное производство на основании № от 21.06.2019 года. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 13.09.2023 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор заключен 17.03.2015.

Истец узнал о нарушенном праве 17.12.2020 года (дата заключения договора уступки права требования).

С заявлением о выдаче судебного приказа ОАО «АКБ СКБ» (позднее ПАО «СКБ-Банк») обратилось в июне 2019 года. Судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам исполнен в полном объеме.

С настоящим иском в суд истец обратился 08.05.2024 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основному долгу и процентам и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Решение суда в окончательной форме будет составлено/составлено 25.04.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная