№2-2-89 /2023
64RS0007-02-2023-000118-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г.Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., из которых основной долг – 21000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31144 руб. 79 коп., пени – 355 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.
Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и ФИО2 заключили договор займа № Z631740312601, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21000 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 357,97 % годовых. В нарушение условий договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал (уступил) права требования по данному договору ООО «МКЦ» в полном объеме. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ФИО2 не погашена, руководствуясь ст. 435, 438, 161 ГК РФ, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, причина неявки не известна, возражений на иск не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты № № 30 мая 2021 года между первоначальным кредитором Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21000 руб. сроком на 180 дней под 357,967 % годовых.
Дата полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.7 Общих условий договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем введения кода, направленного клиенту в смс-сообщении.
Таким образом, договор займа ФИО2 подписал посредством простой электронной подписи (с использованием смс-кода).
Согласно п.2.10 стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием смс-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.
Денежные средства в размере 20000 руб. были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1000 руб. из подлежащей перечислению ФИО2 была удержана в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0. (квитанция на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №
ФИО2 в установленный срок обязательства по договору займа № № не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 руб., из них основной долг – 21000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31144 руб. 79 коп., пени – 355 руб. 21 коп.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют.
Ответчиком не представлены возражения по арифметической правильности расчета задолженности по договору, следовательно, он не оспаривает его правильность и достоверность.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, суду представлено не было.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа, ФИО2 дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
На основании Договора об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № первоначальный кредитор МФК «ЦФП» (АО) уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «МКЦ».
ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении образовавшейся задолженности.
Однако, до настоящего времени требование исполнено не было.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1775 руб., которую следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6317 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в городе Балашове, код подразделения 640-012, в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный консалтинговый центр» ИНН <***>, КПП 263401001, ОГРН <***> задолженность по договору № Z631740312601 от ДД.ММ.ГГГГ размере 52500 руб. 89 коп., из которых основной долг – 21000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31144 руб. 79 коп., пени – 355 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего 54275 (Пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (с ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Т.С.Лапина