Решение по делу № 2А-1581/2023 от 03.04.2023

Дело № 2а-1581/2023

34RS0008-01-2023-001038-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.

при секретаре Сеткиной А.А.

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2023 года в городе Волгограде административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора, восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора, восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что 15.12.2022 Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №... от 25.11.2022 по делу №2а-181/2022 о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам в размере 32 595,10 руб. в отношении должника ФИО1 13.01.2023 со счета должника ФИО1 удержаны денежный средства в размере 3 486,84 руб. 31.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 2 281,65 руб. Полагает постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительного сбора в отношении должника ФИО1 вынесены незаконно и подлежат отмене, поскольку 08.02.2022 ФИО1 исполнил решение суда в добровольном порядке, погасил взысканную задолженность по налоговым платежам в размере 33 625,85 руб. Учитывая своевременную оплату налогового платежа, взыскание со счета суммы в размере 3 486,84 руб., взыскание исполнительного сбора в размере 2 281,65 руб. являются незаконными. Так же указал, что названными незаконными действиями ФИО1 причинен моральный вред.

Просит суд, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2022, постановление от 31.01.2023 о взыскании исполнительного сбора. Произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 3 486,84 руб., 2 281,65 руб. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда от 02.03.2023 на основании ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, приведенным в административном иске. Пояснил, что требования исполнительного документа исполнены им в добровольном порядке 08.02.2022 до возбуждения исполнительного производства, при этом сведения об исполнении в суд вынесший решение либо судебному приставу не предоставлял. Полагает возбуждении исполнительного производства и взыскание исполнительного сбора являются незаконными.

Административный ответчик судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Показала, что по поступлении на исполнение исполнительного листа серии ФС №... от 25.11.2022 по делу №2а-181/2022 о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам в размере 32 595,10 руб. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого осуществлено взыскание суммы основного долга, а так же в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. ФИО1 сведений о добровольном исполнении судебного акта не предоставлял, кроме того согласно сведений налогового органа в период возбуждения исполнительного производства задолженность погашена должником не в полном объеме, что свидетельствует о законности возбуждения исполнительного производства, осуществлении удержаний со счета должника в счет погашения задолженности, а так же взыскании исполнительного сбора.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4, представитель заинтересованного лица ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили, их участие не признавалось обязательным, в связи с чем на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Центральным районным судом г. Волгограда во исполнение решения от 11.01.2012 по делу №2а-181/2022, 15.12.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4. возбуждено исполнительное производство №144896/22/34043-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 32 595 руб. 10 коп.

31.01.2023 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 2 281 руб. 65 коп., в рамках исполнительного производства №144896/22/34043-ИП.

По правилам ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

По смыслу ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением установленного законом срока на обращение в суд, лежит на административном истце.

Из материалов дела следует, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2022, постановление о взыскании исполнительного сбора от 31.01.2023, тогда как рассматриваемый административный иск предъявлен в суд 10.02.2023, то есть спустя 2 месяца с даты возбуждения исполнительного производства. Срок для обжалования постановление о взыскании исполнительного сбора от 31.01.2023 административным истцом не пропущен.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд ФИО1 указано, что о нарушении его прав он узнал только 31.01.2023 при получении постановления о возбуждении исполнительного производства на руки.

Однако, из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 14.01.2023.

Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что о содержании исполнительного документа ФИО1 стало известно не позднее 14.01.2023, а доводы административного истца об ознакомлении его с исполнительным документом только 31.01.2023 не соответствуют действительности и направлены исключительно на формирование видимости своевременного обращения в суд за защитой своего права от предполагаемого нарушения.

Административный истец в пределах срока обращения в суд, располагал необходимым временем, но не был разумен и осмотрителен в его использовании, несмотря на то, что данный срок является сокращенным. Обращение в суд с пропуском установленного законом срока, через 1 месяц с даты ознакомления с постановления о возбуждении исполнительного производства, не может быть признано обусловленным объективными причинами, не зависящими от воли ФИО1

Поскольку о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на оспаривание постановления о возбуждении исполнительного производства должностного лица Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО1 не заявлялось, доказательства наличия таких причин не предоставлялись, соответственно срок на обращение в суд пропущен в отсутствие уважительных причин, заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, что по смыслу ч.5 ст. 138 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части оспаривания постановления возбуждении исполнительного производства.

Судом также не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований при рассмотрении дела по существу.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось само по себе наличие у судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО4. полномочий на принятие решения о возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст. 14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке ч.3 той же нормы, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №144896/22/34043-ИП от 15.12.2022 направлено должнику ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ 16.12.2022, получено и прочитано должником 14.01.2023 в 14 часов 03 минуты.

13.01.2023 Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области произведено удержание со счета должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №144896/22/34043-ИП от 15.12.2022 суммы в размере 3 486 руб. 84 коп.

27.01.2023 ФИО1 представлены судебному приставу-исполнителю сведения об осуществлении платежей в счет исполнения требований исполнительного документа серии ФС №..., выданного Центральным районным судом г. Волгограда во исполнение решения от 11.01.2012 по делу №2а-181/2022.

Квитанция от 27.01.2023 согласно которой ФИО1 перечислил в счет погашения задолженности по налоговым платежам сумму в размере 2 894 руб. 74 коп., а так же квитанцию от 08.02.2022 №172 о перечислении в счет погашения задолженности по налоговым платежам суммы в размере 32 448 руб., квитанцию от 08.02.2022 №171 о перечислении в счет погашения задолженности по налоговым платежам суммы в размере 147 руб. 10 коп.

В рамках заявленных административных исковых требований ФИО1 фактически заявляет о незаконности действий по возбуждению исполнительного производства №144896/22/34043-ИП от 15.12.2022, а так же взыскании исполнительного производства постановлением от 31.01.2023 поскольку фактически задолженность им была погашена до выдачи Центральным районным судом г. Волгограда исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с письмо ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 26.01.2023 №11-18/00821, по состоянию на 26.01.2023 за ФИО1 числится отрицательное сальдо по Единому налоговому счету, пени в общей сумме 2 894 руб. 74 коп. Платежные поручения представленные ФИО1 учтены по назначению.

Согласно сведений представленных по запросу суда, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 29.03.2023 №б/н, 08.02.2022 от ФИО1 поступила оплата налога в размере 33 625 руб. 85 коп., и оплата пени в размере 50 руб. На основании выше изложенного, пеня в размере 2 894 руб. 74 коп., начислялась за 2017, 2020-2021 годы. По состоянию на 28.03.2023 за ФИО1 задолженность по налогам отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по налоговым платежам взысканная решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.01.2012 по делу №2а-181/2022, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС №... и возбуждено исполнительное производство №144896/22/34043-ИП от 15.12.2022, погашена должником ФИО1 в полном объеме только 26.01.2023, то есть после возбуждения исполнительного производства №144896/22/34043-ИП от 15.12.2022, и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается представленными административным истцом платежными документами.

Постановление о взыскании исполнительного сбора от 31.01.2023 в рамках исполнительного производства №144896/22/34043-ИП от 15.12.2022 направлено должнику ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ 31.01.2023, получено и прочитано должником 06.02.2023 в 15 часов 22 минуты.

Постановлением от 03.02.2023 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 исполнительного сбора в размере 2 281 руб. 65 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора от 03.02.2023 в рамках исполнительного производства №15375/23/34043-ИП от 03.02.2023 направлено должнику ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ 03.02.2023, получено и прочитано должником 06.02.2023 в 15 часов 22 минуты.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 16.02.2023, исполнительное производство №15375/23/34043-ИП от 03.02.2023 окончено, в связи с фактическим исполнением. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями №470638 от 07.02.2023, №38772 от 07.02.2023.

Как установлено судом, копия постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства №144896/22/34043-ИП от 15.12.2022 в адрес административного истца направлена в сроки установленные законом, и получена 14.01.2023.

В соответствии с представленными сведениями 13.01.2023 Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области произведено удержание со счета должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №144896/22/34043-ИП от 15.12.2022 суммы в размере 3 486 руб. 84 коп., так же согласно платежных документов представленных должником ФИО1 квитанции от 27.01.2023 согласно которой ФИО1 перечислил в счет погашения задолженности по налоговым платежам сумму в размере 2 894 руб. 74 коп., а так же квитанцию от 08.02.2022 №172 о перечислении в счет погашения задолженности по налоговым платежам суммы в размере 32 448 руб., квитанцию от 08.02.2022 №171 о перечислении в счет погашения задолженности по налоговым платежам суммы в размере 147 руб. 10 коп.

Таким образом, задолженность взыскиваемая с ФИО1 в рамках исполнительного производства №144896/22/34043-ИП от 15.12.2022 погашалась последним согласно платежным документам 13.01.2023в размере 3 486 руб. 84 коп. (удержание в рамках исполнительного производства), квитанции от 27.01.2023 согласно которой ФИО1 перечислил в счет погашения задолженности по налоговым платежам сумму в размере 2 894 руб. 74 коп., а так же квитанции от 08.02.2022 №172 о перечислении в счет погашения задолженности по налоговым платежам суммы в размере 32 448 руб., квитанции от 08.02.2022 №171 о перечислении в счет погашения задолженности по налоговым платежам суммы в размере 147 руб. 10 коп.

Административным истцом не предоставлено ни должностному лицу службы судебных приставов, ни суду при рассмотрении настоящего дела доказательств того, что требования исполнительного документа были исполнены им до истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения, а также что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом доводы административного истца состоятельными к признанию оспариваемого постановления незаконным не являются.

Так, из материалов исполнительного производства усматривается, что требования исполнительного документа в настоящее время исполнены.

В силу положений ст.ст. 3, 227 КАС РФ, обращаясь в суд, заявитель должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4. 15.12.2022вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же 31.01.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника в пределах ее компетенции, без нарушения порядка принятия оспариваемых решений, при наличии к тому фактических и правовых оснований.

Таким образом, поскольку административными ответчиками не допущено незаконных действий, влекущих нарушения прав ФИО1, основания для признания указанных в иске постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительного сбора незаконными и возложения на Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральный районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4, каких-либо обязанностей по совершению определенных действий в интересах административного истца не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 218 – 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора, восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Полубоярова