Приговор по делу № 1-313/2023 от 06.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО12, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО15 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Латвии, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей ребенка 19.02.2009г.р., работающей ООО «Новая система услуг» кухонным работником, не судимой, осужденной: 28.03.2023г. Котовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 14.11.2023г мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил, обжалуется в суд апелляционной инстанции), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

Установил :

ФИО1 совершила ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минут по 12 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея единый преступный умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в отделе «Кофе, чай» тайно, взяла с витринной полки две банки с кофе марки «Nescafe COLD» объёмом 190 гр., стоимостью за единицу товара 231 рубль 31 копейка, общей стоимостью 462 рубля 62 копейки, которые положила в находящуюся при ней дамскую сумку и, прошла через кассовый терминал не оплатив за товар. После чего ФИО1 вышла из магазина на улицу, где пробыв непродолжительное время, в 12:02 вернулась в торговый зал магазина «Пятерочка» с ранее похищенным кофе, и пройдя в «Молочный отдел», подошла к витрине-холодильнику с сырами, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг» взяла из витрины-холодильника шесть сыров «Вкуснотеево» весом 200гр каждый, в индивидуальных упаковках, стоимостью за единицу товара 134 рубля 62 копейки, общей стоимостью за шесть штук 807 рублей 72 копейки, сложила их в находящуюся при ней дамскую сумку и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, тем самым совершила хищение товаров и скрылась с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1270 рублей 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея преступный умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в отделе «Колбасы» тайно, взяла с витринной полки две палки колбасы марки «Четыре перца» общим весом 1 кг 445 грамм, общей стоимостью 656 рублей 60 копеек, которые положила за пазуху одетой на ней куртки и, прошла через кассовый терминал не оплатив товар, тем самым совершила хищение товаров и скрылась с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 656 рублей 60 копеек

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея преступный умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в «Молочном отделе» тайно, взяла с витринной полки пять пачек сливочного масла «Берст-Литовск 72,5% 180грамм», стоимостью за единицу товара-131 рубль 67 копеек, общей стоимостью за пять пачек- 658 рублей 35 копеек, которые положила в находящуюся при ней дамскую сумку и, прошла через кассовый терминал не оплатив за товар, тем самым совершила хищение товаров и скрылась с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 658 рублей 35 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенном по адресу <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея преступный умысел на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в отделе «Кофе» тайно, взяла с витринной полки две пачки с кофе марки «NescafeCOLD» объёмом 190 гр., стоимостью за единицу товара 374 рубля 44 копейки, общей стоимостью 748 рублей 88 копеек, и три пачки с кофе марки «Nescafe COLD» объёмом 130 гр., стоимостью за единицу товара 272 рубля 74 копейки, общей стоимостью 818 рублей 22 копейки, которые положила в находящийся при ней полимерный пакет и, примерно в 16 часов 28 минут прошла через кассовый терминал, не оплатив за товар общей стоимостью 1567 рублей 10 копеек, и покинув помещение торгового зала, направилась к выходу из магазина «Магнит», с целью скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме по каждому инкриминируемому ей преступлению, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью. ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершенное ею административные правонарушения по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в количестве 2-х штук, за хищение товара в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, а также за хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ. На заседании суда она присутствовал, вину свою признала в полном объеме, копию постановления получила, решение суда не обжаловала. В настоящий момент штрафы она не оплатила. В настоящее время она нигде не работает, постоянного источника дохода у неё нет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 11 часов 50 минут, точное время она не помнит, она пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «В». В тот день она была одета в куртку темного цвета, под ней была одета спортивная кофта розового цвета с капюшоном, спортивные штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, в руках у неё были сумка женская белого цвета и полимерный пакет светлого цвета. В магазин она пришла изначально с целью хищения товаров, а именно кофе. Зайдя в магазин, она сразу направилась в отдел «Бакалея», где реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, убедившись, что рядом со ней никого нет и за ней никто не наблюдает, с верхней полки взяла две банки кофе «Нескафе Голд» 190 гр., которые положила себе в сумку. После чего она направилась в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятый ею товар, вышла из магазина, тем самым похитив две банки кофе. Выйдя на улицу, она решила, что раз её никто не заметил в магазине, при этом в торговом зале был только один кассир, который на неё совсем никакого внимания не обращал, а посетителей было совсем мало, она вновь зашла в указанный выше магазин, прошла в отдел с молочной продукцией, где в холодильной камере, с полки взяла 6 упаковок сливочного сыра «Вкуснотеево» 200гр., которые не заметно от окружающих, положила в свою сумку, где у же у неё и находилось похищенное ею кофе. Убрав все товары в сумку, она направилась в сторону выхода, где пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятый ею сыр, вышла на улицу, тем самым похитив его. После чего, похищенный товар две банки кофе и сыр она продала незнакомым людям, а вырученные от продажи денежные средства потратила по своему усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. По данному факту ей написана явка с повинной. (т.1 л.д.37-39)

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью. ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, какое именно не помнит, она имея умысел на хищение товаров, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «В». В тот день она была одета в куртку светлого цвета, штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, в руках у неё были сумка женская белого цвета и полимерный пакет темного цвета. В магазин она пришла изначально с целью хищения товаров. Зайдя в магазин, она сначала прошла в отдел с конфетами, потом пошла в отдел с бытовой химией. Посмотрев, что в указанных отделах много людей, и похитить товары там у неё не получится, она решила пройти в отдел с колбасной продукцией. Находясь в отделе с колбасной продукцией, посмотрев, что там мало людей, и за ней никто не наблюдает, она из холодильной камеры, со второй полки сверху взяла две палки колбасы варено-копченой «Четыре перца» ФИО16, которые находясь в соседнем отделе положила себе в за пазуху куртки. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдал и её действий не видел, она сразу направилась в сторону выхода из торгового зала магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятый ею товар, вышла из магазина, тем самым похитив его. Похищенные две палки колбасы она продала неизвестному человеку, а вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. По данному факту ею написана явка с повинной. (т.1 л.д.105-107)

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью. ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, какое именно не помнит, она имея умысел на хищение товаров, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «В». В тот день она была одета в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки, в руках у неё были сумка женская белого цвета и полимерный пакет темного цвета. В магазин она пришла изначально с целью хищения товаров. Зайдя в магазин, она прошла в отдел с молочной продукцией, где убедившись, что рядом с ней никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, взяла с полки холодильной камеры 5 пачек сливочного масла «Брест- Литовск» весом по 180 гр. Каждая, которые незаметно от окружающих убрала себе в сумку. Желая быть незамеченной, она сразу направилась в сторону выхода из торгового зала магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятый ею товар, вышла из магазина, тем самым похитив его. Похищенные товары она продала неизвестному лицу на улице, а вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. По данному факту ею написана явка с повинной. (т.1 л.д.169-171)

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью. ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, она имея умысел, направленный на хищение товаров, пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> «А». В тот день она была одета в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного, в руках у неё были сумка женская белого цвета и полимерный пакет темного цвета. Находясь в торговом зале магазина, и реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, она прошла в отдел «Бакалея», расположенный неподалеку от выхода из торгового зала магазина, где посмотрев по сторонам и убедившись, что рядом со неё никого нет и за её действиями никто не наблюдает, взяла с торговой полки две банки Кофе «Нескафе Голд» 190 гр., и три банки кофе «Нескафе голд» 130 гр., которые незаметно от окружающих, она положила в полимерный пакет, находящийся при ней. В тот момент в магазине было много людей и она думала, что не привлечет внимание сотрудников магазина, однако когда ФИО1 направилась в сторону выхода из магазина, и, проходя мимо кассовой зоны, возле двери «Входа/Выхода» из магазина, ко ней подошла женщина, сотрудник магазина «Магнит», которая стала спрашивать имеется ли при ФИО1 неоплаченный товар из указанного магазина, на что ФИО1 ответила, что «Да». После этого она попросила ФИО1 открыть полимерный пакет, где у неё был кофе. Открыв пакет, ФИО1 показала ей находящееся в нем кофе, который она хотела похитить, и передала его вместе с содержимым ей, после этого она позволила в полицию. ФИО1 хотела оплатить похищенное ею кофе на месте, не вызывая сотрудников полиции, но они её слушать не стали. В тот день у ФИО1 были с собой денежные средства, которыми она могла бы оплатить товары, но ФИО1 изначально не собиралась этого делать, так как пришла в магазин с целью хищения товара. По приезду сотрудников полиции, они проследовали в УМВД России по <адрес>, где ФИО1 созналась в совершенном ею преступлении и написала явку с повинной. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.228-230)

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой следует, что помимо ранее изложенного ей в своих показаниях при допросах в качестве подозреваемой 03.11.2022г ФИО1 сообщила следующее, в ходе допроса ей было предъявлено две видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ где в первой видеозаписи в 11:54:32 в торговый зал магазина «Пятерочка» заходит женщина, одетая в куртку темного цвета, под ней одета кофта розового цвета с капюшоном, который лежит на поверхности куртки сзади, спортивные штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, в руках сумка женская белого цвета и полимерный пакет светлого цвета, которая подходит в отделе «Бакалея» к витринной полке, откуда в 11:54:48 берет 2 банки с кофе, которые кладет в находящуюся при ней женскую сумку, и направляется к выходу из магазина, где проходит через кассовую зону не оплатив за товар и в 11:54:56 выходит из магазина с похищенным товаром. На второй видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в 12:02:13 в торговый зал магазина «Пятерочка» заходит женщина одетая в ту же одежду, что и на первой видеозаписи, а именно в куртку темного цвета, под ней одета кофта розового цвета с капюшоном, который лежит на поверхности куртки сзади, спортивные штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, в руках сумка женская белого цвета и полимерный пакет светлого цвета, которая подходит в отделе «Молочной продукции» к витринной полке, откуда в 12:02:30 берет 6 упаковок с сыром, которые складывает в находящуюся при ней женскую сумку, и направляется к выходу из магазина, проходит через кассовую зону не оплатив за товар и в 12:02:58 выходит из магазина с похищенным товаром. В данной женщине ФИО1 опознала себя. Это она ДД.ММ.ГГГГ изначально в 11:54:56, находясь в отделе «бакалея» похитила 2 банки с кофе, а в 12:02:30 находясь в отделе «Молочной продукции» в магазине «Пятерочка» похитила 6 упаковок с сыром.

Также в ходе допроса ФИО1 была предъявлена видеозапись с камер наблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ где в 18:07:37 в торговый зал магазина «Пятерочка» заходит женщина одетая в куртку светлого цвета, штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, в руках сумка женская белого цвета и полимерный пакет темного цвета, которая проходит изначально в отдел с конфетами, потом в отдел с бытовой химией, после чего прошла в отделе с колбасной продукцией, где в 18:08:22 из холодильника взяла две паки колбасы и направилась к выходу из торгового зала, где по пути следования положила две палки колбасы за пазуху одетой на ней куртки, после чего направляется к выходу из магазина, и проходя через кассовую зону не оплатив за товар в 18:10:45 выходит из магазина с похищенным товаром. В данной женщине ФИО1 опознала себя. Это она ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:22 находясь в колбасном отделе в магазине «Пятерочка» похитила 2 палки колбасы.

Также в ходе допроса ФИО1 была предъявлена видеозапись с камер наблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ где в 17:19:23 в торговый зал магазина «Пятерочка» заходит женщина, одетая в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки, в руках сумка женская белого цвета и полимерный пакет темного цвета, которая проходит в отдел с молочной продукцией, где в 17:20:09 из холодильника берет 5 брикетов сливочного масла которые складывает в находящуюся при ней сумку и направляется к выходу из торгового зала. Далее проходит через кассовую зону не оплатив за товар и в 17:20:31 выходит из магазина с похищенным товаром. В данной женщине ФИО1 опознала себя. Это она ДД.ММ.ГГГГ в 17:20:09 находясь в молочном отделе в магазине «Пятерочка» похитила 5 брикетов со сливочным маслом.

Также ФИО1 пояснила, что в ходе допроса её в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ в своих показаниях она ошиблась, сказав, что похитила кофе в стеклянных банках. Похищенный ею кофе находился в мягких упаковках, а не в стеклянных банках. В день совершения преступления я была одета в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного, в руках находилась сумка женская белого цвета и полимерный пакет темного цвета. В ходе допроса ФИО1 была предъявлена видеозапись с камер наблюдения магазина «Магнит» от 28.10.2022г. где в 16:26:56 в торговый зал магазина «Магнит» заходит женщина одетая в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного, в руках находилась сумка женская белого цвета и полимерный пакет темного цвета, которая проходит в отдел с кофе, и с витрины, со второй полки снизу в 16:27:56 берет 5 пачек (мягкая упаковка) с кофе, которые складывает в находящийся при ней полимерный пакет темного цвета и направляется на выход из магазина, где в 16:28:10 пройдя через кассовую зону не оплатив за товар, находящийся у нее в полимерном пакете, ее останавливает работник магазина «Магнит» и что то у нее спрашивает. На что женщина ей что-то отвечает и передает находящийся у нее в руках полимерный пакет с похищенным в нем кофе работнику магазина. В данной женщине ФИО1 опознала себя. Это она 28.10.2022г. в 16:27:56 находясь в отделе с кофе в магазине «Магнит» похитила 5 пачек с кофе. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, обязуется причиненный материальный ущерб возместить в полном объеме.( т.2 л.д.18-23)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» <адрес> в должности менеджера безопасности и качества с 2020 года. В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», а также пресечение и выявление внештатных ситуаций, происходящих в сети магазинов. Он представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности. От директора магазина «Пятерочка 9177» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдением от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт кражи товара из торгового зала в магазине «Пятерочка 9177» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, неизвестная женщина на вид 35-45 лет, славянской внешности, одетая в куртку темного цвета, капюшон розового цвета от кофты на куртке, спортивные штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, в руках сумка женская белого цвета и полимерный пакет светлого цвета, примерно в 11 часов 54 минут 48 секунд пришла в торговый зал магазина «Пятерочка 9177» по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале магазина в отделе «Кофе», с витринной полки взяла 2 банки кофе «Нескафе голд» объемом 190 грамм, закупочной стоимостью за единицу товара 231 рубль 31 копейка; общей стоимостью – 462 рубля 62 копейки, после чего в 11:54:56 вышла из магазина не оплатив за товар, однако в 12:02:13 обратно зашла в магазин и пройдя в отдел молочной продукции, из витрины-холодильника в 12:02:30 взяла сыр сливочный «Вкуснотеево» 45% 200грамм флоупаковка-6 шт. закупочной стоимостью за единицу товара 134 рубля 62 копейки; общей стоимостью – 807 рублей 72 копейки и в 12:02:58 вышла из магазина пройдя через кассовый терминал не оплатив за товар. Неправомерными действиями неизвестной женщины ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму без учета торговой наценки 1270 рублей 34 копейки который их нашей организации является не значительным. Позже от сотрудником полиции ему стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> совершила ФИО1 1972г.р. (т.1 л.д.48-49)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе дознания, согласно которых она показала, что она работает в магазине «Пятерочка 9177» расположенном по адресу <адрес> на должности директора магазина. Магазин «Пятерочка 9177» принадлежит ООО «Агроторг». Помещения магазина оборудованы камерами видеонаблюдения. В её обязанности входит охрана товарно-материальных ценностей магазина, контроль за порядком в торговом зале магазина, контроль за работой персонала магазина, а также пресечение административных и уголовных правонарушений со стороны покупателей, а именно вынос неоплаченного товара через кассовый терминал. 12.10.2022г. она находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка 9177», и при просмотре архива с камер видеонаблюдения ФИО8 увидела, что 07.10.2022г. неизвестная женщина на вид 35-45 лет, славянской внешности, одетая в куртку темного цвета, капюшон розового цвета от кофты на куртке, спортивные штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, в руках сумка женская белого цвета и полимерный пакет светлогоцвета, примерно в 11 часов 54 минут 48 секунд пришла в торговый зал магазина «Пятерочка 9177» по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале магазина в отделе «Кофе», с витринной полки взяла 2 банки кофе «Нескафе голд» объемом 190 гр, закупочной стоимостью за единицу товара 231 рубль 31 копейка; общей стоимостью – 462 рубля 62 копейки, положила их в свою сумку, после чего в 11:54:56 вышла из магазина не оплатив за товар, однако в 12:02:13 обратно зашла в магазин и пройдя в отдел молочной продукции, из витрины-холодильника в 12:02:30 взяла сыр сливочный «Вкуснотеево» 45% 200г. флоупаковка-6 шт. закупочной стоимостью за единицу товара 134 рубля 62 копейки; общей стоимостью – 807 рублей 72 копейки и положив их в свою сумку в 12:02:58 вышла из магазина пройдя через кассовый терминал не оплатив за товар. Когда женщина проходила через терминал, не оплатив за товар, тем самым похитив его, то все ее действия были тайными, как она совершала преступление работники магазина и покупатели не видели, ее никто не останавливал и вслед ей никто не кричал. В это время покупателей в магазине было мало. Выйдя из магазина, женщина скрылась с похищенным в неизвестном направлении. О данном факте ФИО8 было сообщено менеджеру по безопасности и качества ООО «Агроторг» ФИО13 При написании заявления и предоставлении справки о похищенном товаре, счета-фактура и товарно-транспортная накладная отсутствовали, а имелась только информация в электронном виде согласно формируемой базе данных, поэтому цены в справке о похищенном товаре могут разниться с ценами по счетам –фактур и товарно-транспортным накладным. (т.1 л.д.52-53)

-Протоколом осмотра места происшествия, от 02.11.2022г. согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>. В ходе осмотра был изъят: диск с видеозаписью от 07.10.2022г по факту хищения товара ФИО1, инвентаризационный акт от 12.10.2022г.; товарно-транспортная накладная на 1 листе, счет-фактуры на 3х листах» т.1 л.д.19-20;

-Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей согласно которого были осмотрены: компакт диск белого цвета на котором имеется надпись «СD-R 52х 700 МВ». В ходе осмотра компакт диск был вставлен в DVD ROM – проигрыватель ноутбука «ASUS Pentiun», с целью просмотра записи. На диске имеется 2 файла. При открытии 1 файла, идет видеозапись. В верхнем левом углу дата 07.10.2022г. и время на экране 11:54:30, на экране видно как в 11:54:32 в магазин входит женщина, на вид 35-45 лет, волос темный, вьющийся, стрижка, одетая в куртку темного цвета, сзади куртки, на спине лежит капюшон розового цвета, темные спортивные брюки, светлые кроссовки, в руке дамская сумка светлого цвета и полимерный пакет светлого цвета. Женщина заходит в торговый зал магазина, проходит в отдел «кофе», где подойдя к витрине в 11:54:48 берет с нее 2 банки с кофе, которые складывает в находящуюся при ней дамскую сумку и направляется к выходу из магазина. Проходит через кассовую зону не оплатив товар, и в 11:54:56 выходит из магазина. Конец записи. При открытии 2 файла, идет видеозапись. В верхнем левом углу дата 07.10.2022г. и время на экране 12:02:10, на экране видно как в 12:02:13 та же женщина, в той же одежде заходит в торговый зал магазина, проходит в отдел «сыры», где подойдя к витрине-холодильнику в 12:02:30 берет из него 6 сыров в индивидуальных упаковках которые складывает в находящуюся при ней дамскую сумку и направляется к выходу из магазина.Проходит через кассовую зону не оплатив товар, и в 12:02:58 выходит из магазина. Конец записи. Компакт диск упакован в ту же упаковку и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № УМВД России по <адрес>; Инвентаризационный акт выполнен на 1 листе формата А4 на котором имеются графления с буквенно-цифровым печатным текстом выполненным красителем черного цвета на русском языке. Инвентаризационный акт № j13400000000108 от 12.10.2022г. Фиксация остатков на 12.10.2022г. 10:30. «Комиссия провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей по факту совершенного 07.10.2022г. хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: товар-наименование «NESC Кофе CОLDнат.рас.доб.мол.ст/б 190г» фактическое количество-0; По данным учета-2; Разница по количеству-2, разница по сумме -462,62; товар-наименование «Вкуснот. Сыр сливочный 45% 200г» фактическое количество-0; По данным учета-6; Разница по количеству-6, разница по сумме -807,72; Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 1 стандартном листе формата А4; где имеются графления с печатным буквенно-цифровым текстом выполненным красителем черного цвета на русском языке. На листе имеются сведения о «Грузоотправитель АО Торговый дом Перекресток РЦ Воронеж-Рамонь ТД 369002, <адрес>, Территория промышленная зона 4 Промышленная, стр 1 (495)662-88-88. Грузополучатель ООО Агроторг, 9397 Пятерочка ООО Агроторг, 392020 <адрес> 167 в 89003520493; Поставщик АО Торговый дом Перекресток 109029 <адрес> стр.4 (495)66288-88; Плательщик ООО Агроторг г. <адрес>Невский 90/92; Товарный раздел выполнен в виде таблицы в которой под № указан товар «NESC Кофе CОLDнат.рас.доб.мол.ст/б 190г», вид упаковки-кор. Количество мест-1, количество шт-6; цена без учета НДС -231,31, сумма без учета НДС-1387,86, ставка-6, сумма с учетом НДС 1387,86, в конце листа имеется оттиск круглой печати в середине которой читается «9177» «по окружности- Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» *Санкт-Петербург*роспись; Копия счет-фактуры №Т00/0000356177 от 06.05.2022г. выполнена на 3 стандартных листах формата А4: где имеются графления с печатным буквенно-цифровым текстом выполненным красителем черного цвета на русском языке. На листе № имеются сведения о «Продавец: АО «Молвест» адрес <адрес> 45 Стрелковой дивизии <адрес>. Грузоотправитель: АО «Молвест» адрес <адрес> 45 Стрелковой дивизии <адрес>; Грузополучатель: 22373-Пятерочка <адрес>.ФИО17 <адрес>.172,172А ; Покупатель: ООО «Агроторг». Адрес <адрес> пр-кт Невский 90/92 ; На втором листе, под порядковым номером 27 в колонке «Наименование товара» указан товар «Сыр сливочный Вкуснотеево 200г 45% флоупаковка ВО (6) 4601751014696; единица измерения шт.: кол-во-6; Цена за единицу измерения-122,38; стоимость товара без налога всего-734,28; налоговая ставка 10%; сумма налога предъявляемая покупателю 73,43; стоимость товара с налога всего -807,72. На третьем листе окончание таблицы с товарами и оттиск круглой печати в середине которой читается «9177» «по окружности- Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» *Санкт-Петербург*роспись. (т.1 л.д. 54-55)

-Справкой о стоимости товара согласно которой, стоимость кофе «NESCCОLDнат.рас.доб.мол.ст/б 190г» за единицу товара 231,31руб, похищено 2 шт- итого:462,62руб ;стоимость «Сыр сливочный Вкуснотеево 200г 45%» за единицу товара-134,62 руб, похищено 6 шт- итоговая сумма 807.72 руб. (т.1 л.д.12);

-Инвентаризационным актом № j13400000000108 от 12.10.2022г. Фиксация остатков на 12.10.2022г. 10:30. «Комиссия провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей по факту совершенного 07.10.2022г. хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: товар-наименование «NESC Кофе CОLDнат.рас.доб.мол.ст/б 190г» фактическое количество-0; По данным учета-2; Разница по количеству-2, разница по сумме -462,62; товар-наименование «Вкуснот. Сыр сливочный 45%200г» фактическое количество-0; По данным учета-6; Разница по количеству-6, разница по сумме -807,72 (т.1 л.д.56);

-Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2022г. № Мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 12.07.2022г) (штраф не оплачен). (т.1 л.д.24);

-Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2022г. № Мирового судьи судебного участка №<адрес>, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 28.06.2022г) (штраф не оплачен). (т.1 л.д.26).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 данными им в ходе дознания, из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка 9177» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдением от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт кражи товара из торгового зала в магазине «Пятерочка 9177» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, неизвестная женщина на вид 35-45 лет, славянской внешности, одетая в куртку светлого цвета, штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, с сумкой женской белого цвета и полимерным пакетом темного цвета, примерно в 18 часов 07 минут пришла в торговый зал магазина «Пятерочка 9177» по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале магазина в отделе «Колбасы», с витринной полки взяла 2 палки колбасы варено-копченой «Четыре перца» общим весом 1кг 445гр, закупочной стоимостью за килограмм 413 рублей 09 копеек; общей стоимостью – 656 рублей 60 копеек, после чего в 18:10 пройдя через кассовый терминал не оплатив за товар, тем самым похитив его. Неправомерными действиями неизвестной женщины ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 656 рублей 60 копеек, который для их организации является не значительным. Позже от сотрудником полиции ему стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> совершила ФИО1 (т.1 л.д. 116-117)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе дознания, согласно которых, она показала, что работает в магазине «Пятерочка 9177» расположенном по адресу <адрес> на должности директора магазина. 12.10.2022г. она находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка 9177», и при просмотре архива с камер видеонаблюдения она увидел, что 08.10.2022г. неизвестная женщина на вид 35-45 лет, славянской внешности, одетая в куртку светлого цвета, штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, с сумкой женской белого цвета и полимерным пакетом темного цвета, примерно в 18 часов 07 минут 37 секунд пришла в торговый зал магазина «Пятерочка 9177» по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале магазина в отделе «Колбасы», где в 18:08 из витрины-холодильника взяла 2 палки колбасы «Четыре перца» варено-копченой ООО «ФИО16» и отойдя от витрины з- холодильника, положила их за пазуху одетой на ней куртки, после чего в 18:10:45 прошла через кассовую зону не оплатив за товар и вышла из магазина, тем самым похитив его. Все действия данной женщины были тайными, как она совершала преступление работники магазина и покупатели не видели, ее никто не останавливал и вслед ей никто не кричал. В это время покупателей в магазине было мало. Выйдя из магазина, женщина скрылась с похищенным в неизвестном направлении. О данном факте ФИО8 было сообщено менеджеру по безопасности и качества ООО «Агроторг» ФИО13 При написании заявления и предоставлении справки о похищенном товаре, счета-фактура отсутствовала, а имелась только информация в электронном виде согласно формируемой базе данных, поэтому цены в справке о похищенном товаре могут разниться с ценами по счетам –фактур. (т.1 л.д.129-130)

-Протоколом осмотра места происшествия, от 02.11.2022г. согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>. В ходе осмотра был изъят: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара ФИО1, инвентаризационный акт от 12.10.2022г.; счет-фактуры на 2х листах (т.1 л.д.81-82);

-Справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость товара «Колбаса «Четыре перца» -похищено 2 шт- итого:656 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 80);

-Инвентаризационным актом № j13400000000111 от 12.10.2022г. Фиксация остатков на 12.10.2022г. 11:30. «Комиссия провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей по факту совершенного 08.10.2022г. хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: товар-наименование «ФИО16 колбаса Четыре перца в/к 1 кг» фактическое количество-0; По данным учета-1,445; Разница по количеству-1,445, разница по сумме -656,60; (т.1 л.д.125);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 данными им в ходе дознания, из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка 9177» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдением от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт кражи товара из торгового зала в магазине «Пятерочка 9177» по адресу: <адрес>, а именно:ДД.ММ.ГГГГ, неизвестная женщина на вид 35-45 лет, славянской внешности, одетая в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки, c сумкой женской белого цвета и полимерным пакетом темного цвета в руках.примерно в 17 часов 19 минут 23 секунды пришла в торговый зал магазина «Пятерочка 9177» по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале магазина в отделе «Молочной продукции», с витринной полки холодильника в 17:20:09 взяла 5 пачек сливочного масла, закупочной стоимостью за штуку131 рубль 67 копеек; общей стоимостью за 5 пачек – 658 рублей 35 копеек, после чего в 17:20:31 пройдя через кассовый терминал, не оплатив за товар, вышла из магазина, тем самым похитив товар. Неправомерными действиями неизвестной женщины ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 658 рублей 35 копеек, который для нашей организации является не значительным. Позже от сотрудником полиции ему стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> совершила ФИО1 (т.1 л.д. 182-183)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе дознания, согласно которых, она показала, что работает в магазине «Пятерочка 9177» расположенном по адресу <адрес> на должности директора магазина. 12.10.2022г. она находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка 9177», и при просмотре архива с камер видеонаблюдения увидел, что 19.09.2022г. неизвестная женщина на вид 35-45 лет, славянской внешности, одетая в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки, c сумкой женской белого цвета и полимерным пакетом темного цвета в руках, примерно в 17 часов 19 минут 23 секундs пришла в торговый зал магазина «Пятерочка 9177» по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале магазина в отделе «Молочной продукции», примерно в 17:20:09 из витрины-холодильника взяла 5 брикетов сливочного масла «Брест-Литовск» по 180 гр каждая и отойдя от витрины - холодильника, положила их в находящуюся при ней сумку, после чего в 17:20:31 прошла через кассовую зону не оплатив за товар и вышла из магазина, тем самым похитив товар. Все действия данной женщины были тайными, как она совершала преступление работники магазина и покупатели не видели, ее никто не останавливал и вслед ей никто не кричал. В это время народу (покупателей) в магазине было мало. Выйдя из магазина, женщина скрылась с похищенным в неизвестном направлении. О данном факте ФИО1 было сообщено менеджеру по безопасности и качества ООО «Агроторг» ФИО13 При написании заявления и предоставлении справки о похищенном товаре, счета-фактура на товар отсутствовала, а имелась только информация в электронном виде согласно формируемой базе данных, поэтому цены в справке о похищенном товаре могут разниться с ценами по счету –фактуре. (т.1 л.д.186-187).

-Протоколом осмотра места происшествия, от 02.11.2022г. согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>. В ходе осмотра был изъят: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара ФИО1, инвентаризационный акт от 12.10.2022г.; счет-фактуры на 3х листах. (т.1 л.д.145-146);

-Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей согласно которого были осмотрены: компакт диск белого цвета на котором имеется надпись «СD-R 52х 700 МВ». Диск видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра компакт диск был вставлен в DVD ROM – проигрыватель ноутбука «ASUS Pentiun», с целью просмотра записи. На диске имеется 1 файл. При открытии файла, идет видеозапись. В верхнем левом углу дата 19.09.2022г. и время на экране 17:19:00, на экране видно как в 17:19:23 в магазин входит женщина, на вид 35-45 лет, волос темный, вьющийся, стрижка, одетая в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки, c сумкой женской белого цвета и полимерным пакетом темного цвета в руках. Женщина заходит в торговый зал магазина, проходит в отдел «Молочной продукции», где подойдя к холодильнику- витрине в 17:20:09 берет из него 5 пачек со сливочным маслом, которые отойдя от витрины-холодильника, убедившись, что рядом ни кого нет, прячет в находящуюся при ней сумку и направляется к выходу из магазина. Проходит через кассовую зону в 17:20:31 и не оплатив товар, выходит из магазина. Конец записи. Инвентаризационный акт № j13400000000114 от 12.10.2022г. Фиксация остатков на 12.10.2022г. 11:00. «Комиссия провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей по факту совершенного 19.09.2022г. хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: товар-наименование «»Брест-Литовск масло сл/сл н/с 72,5% 180г» фактическое количество-0; По данным учета-5.0; Разница по количеству-5.0, разница по сумме -658,35. Копия счета-фактуры №СТ-131999 от 10.09.2022г. выполнена на 3х стандартных листах формата А4: где имеются графления с печатным буквенно-цифровым текстом выполненным красителем черного цвета на русском языке. На листе № имеются сведения о «Продавец: ООО «Славушка продукт» адрес г.<адрес>,2 помещение11,10. Грузоотправитель: ООО «Славушка продукт» адрес <адрес> 1,2; Грузополучатель: РЦ 5 Рязань-Алкоголь <адрес> дворики 111, этаж1 пом.18; Покупатель: ООО «Агроторг». Адрес <адрес> пр-кт Невский 90/92 ; На втором листе в указанной таблице, под порядковым номером 19 в колонке «Наименование товара» указан товар «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив., не соленое 72,5% пл. 180г. единица измерения шт; Количество (объем) 380; Цена за единицу измерения-119,70; стоимость товара без налога всего-45 486,00; налоговая ставка 10%; сумма налога предъявляемая покупателю-4 548,60; стоимость товара с налога всего- 50 034,60. На третьем листе окончание таблицы с товарами и оттиск круглой печати в середине которой читается «9177» «по окружности «Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» *Санкт-Петербург*роспись» (т.1 л.д. 188-189);

-Справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость товара «Брест-Литовск» масло сливочное 72,5% 180г - похищено 5шт- итого:658 рублей 35 копеек (т.1 л.д. 144);

-Инвентаризационным актом № j13400000000114 от 12.10.2022г. Фиксация остатков на 12.10.2022г. 11:00. «Комиссия провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей по факту совершенного 19.09.2022г. хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: товар-наименование «»Брест-Литовск масло сл/сл н/с 72,5% 180г» фактическое количество-0; По данным учета-5.0; Разница по количеству-5.0, разница по сумме -658,35 (т.1 л.д.196);

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО14 данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности Тамбовского филиала <адрес> АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за обеспечением безопасности товара и сохранности материальных ценностей, а также взаимодействие с различными государственными структурами по возникающим ситуациям и вопросам. По доверенности № ОУП/21-3446 от ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы АО «Тандер» по настоящему уголовному делу уполномочен он. Их организация занимается торговлей промышленных и продовольственных товаров на территории <адрес> и <адрес>. По адресу: <адрес>, АО «Тандер» в магазине «Магнит», был выставлен на продажу среди прочего товара, кофе «Нескафе голд» объемом 130 гр. в мягкой упаковке стоимостью за единицу товара 272 рубля 73 копейки, и кофе «Нескафе голд» объемом 190 гр. в мягкой упаковке стоимостью за единицу товара 374 рубля 44 копейки по накладным на товар. ДД.ММ.ГГГГ от товароведа указанного магазина ФИО10, при выполнении должностных обязанностей, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут в магазин вошла незнакомая женщина, одетая в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного, в руках у нее были сумка женская белого цвета и полимерный пакет темного цвета, которая впоследующем была установлена как ФИО1, которая прошла в отдел «Кофе», после чего через минуту, полторы прошла через кассовую зону яко бы без товара. ФИО10, это показалось подозрительным и она подойдя к ФИО1, остановила ее и спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что ФИО1 ответила, что есть, и открыла находящийся при ней полимерный пакет в котором находились 2 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 190 гр, общей стоимостью за две упаковки 748 рублей 88 копеек и 3 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 130 гр, общей стоимостью за три упаковки 818 рублей 22 копейки. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции. Похищенный ФИО1 товар был у нее изъят. Неправомерными действиями ФИО1, АО «Тандер» мог бы быть причинен имущественный вред на общую сумму 1567 рублей 10 копеек, что является не значительным ущербом для их организации. О данном факте товаровед ФИО9 сообщила в отдел полиции (т.1 л.д. 236-237).

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе дознания, согласно которых, она пояснила, что работает в магазине «Магнит» расположенном по адресу <адрес> в должности товароведа. Магазин «Магнит» принадлежит АО «Тандер». Помещения магазина оборудованы камерами видеонаблюдения. В её обязанности входит охрана товарно-материальных ценностей магазина, контроль за порядком в торговом зале магазина, контроль за работой персонала магазина, а также пресечение административных и уголовных правонарушений со стороны покупателей, а именно вынос неоплаченного товара через кассовый терминал. 28.10.2022г. она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», Примерно в 16 часов 27 минут ФИО10 находилась рядом со входом в торговый зал и увидела как в магазин зашла ранее неизвестная женщина на вид лет 35-45, одетая в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного, в руках у нее были сумка женская белого цвета и полимерный пакет темного цвета. Она прошла в отдел «Кофе», после чего через минуту, полторы прошла через кассовую зону без товара, то есть ничего не выбрала. ФИО10 это показалось странным и ФИО10 ее остановила и спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что данная женщина сказала, что имеется и открыв полимерный пакет, показала, что в нем лежали 5 пачек кофе «Нескафе Голд» в мягких упаковках, а именно 2 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 190 гр, общей стоимостью за две упаковки 748 рублей 88 копеек и 3 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 130 гр, общей стоимостью за три упаковки 818 рублей 22 копейки. На место происшествия мною были вызваны сотрудники полиции. Товар, который похитила женщина, как позже стало известно, так как личность ее была установлена сотрудниками полиции ФИО1, она отдала ФИО10 После чего ФИО10 просмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что ФИО1 вошла в магазин в 16:26:56, прошла в отдел «Кофе» и с витринной полки в 16:27:56 взяла 5 пачек кофе «Нескафе голд» в мягкой упаковке, которые сложила в находящейся при ней полимерный пакет и направилась к выходу из магазина. Когда ФИО1 в 16:28:10 пересекла линию касс и не оплатила за товар, то она была ФИО10 остановлена. Неправомерными действиями ФИО1, АО «Тандер» мог бы быть причинен имущественный вред на общую сумму 1567 рублей 10 копеек, О данном факте ФИО10 было сообщено не только в полицию, но и ведущему специалисту сектора безопасности АО «Тандер» ФИО14 (т.1 л.д.240-241)

-Протоколом осмотра места происшествия, от 28.10.2022г. согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу <адрес>. В ходе осмотра был изъят: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение товара ФИО1, инвентаризационный акт от 28.10.2022г.; счет-фактуры на 2х листах,-фактуры на 2х листах, 3 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 130 гр. каждая и 2 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 190 гр. каждая упакованные в полимерный пакет опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>». (т.1 л.д.145-146);

-Постановлением о выемке, согласно которого необходимо изъять в товароведа ФИО10 3 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 130 гр. каждая и 2 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 190 гр. каждая, похищенные ФИО1 28.10.2022г.» (т.1 л.д.242);

-Протоколом выемки от 18.11.2022г. согласно которого утовароведа ФИО10 изъяты полимерный пакетопечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>». в котором находятся 3 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 130 гр. каждая и 2 мягкие упаковки с кофе «Нескафе голд» объемом 190 гр. каждая, похищенные ФИО1 28.10.2022г.» (т.1 л.д.243);

-Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей согласно которого были осмотрены: компакт диск золотистого цвета на котором имеется надпись «СD-R 52х 700 МВ». Диск видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра компакт диск был вставлен в DVD ROM – проигрыватель ноутбука «ASUS Pentiun», с целью просмотра записи. На диске имеется 1 файл. При открытии файла, идет видеозапись. В верхнем левом углу дата 28.10.2022г. и время на экране 16:26:30, на экране видно как в 16:26:56 в магазин входит женщина, на вид 35-45 лет, волос темный, вьющийся, стрижка, одетая в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, c сумкой женской белого цвета и полимерным пакетом темного цвета в руках. Женщина заходит в торговый зал магазина, проходит в отдел «Кофе», где подойдя к витрине в 16:27:56 берет 5 шт кофе «Нескафе голд» в мягких упаковках, складывает их в находящийся при ней полимерный пакет и направляется к выходу из магазина. Проходит через кассовую зону в 16:28:10 не оплатив товар, где ее останавливает работник магазина «Магнит». Конец записи. Инвентаризационный акт №|131200 от 28.10.2022г. 23:00. В таблице, в графе «товары» указан товар «NESCAFECold» Кофе нат. раствор. сублим. 130г д/п (нестле) 8». В графе «остаток на момент инвент.» -5; «Новый остаток»-2; «Недостача»-3, «Сумма»- 818,22; на второй позиции в графе «товары» указан товар «NESCAFECold» Кофе нат. раствор. сублим. 190г д/п (нестле) 8». в графе «остаток на момент инвент.» -18; «Новый остаток»-16; «Недостача»-2, «Сумма»- 748,88. Копия счета-фактуры № от 05.05.2022г. выполнена на 1 стандартном листе формата А4: где имеются графления с печатным буквенно-цифровым текстом выполненным красителем черного цвета на русском языке. На листе имеются сведения о «Продавец: ООО «Нестле Россия» адрес г.<адрес> стр.1. Грузоотправитель: тот же; Грузополучатель: АО 392540, 68, <адрес>; Покупатель: АО «Тандер». Адрес <адрес>; На листе в указанной таблице, под порядковым номером 7 в колонке «Наименование товара» указан товар «NESCAFECold пакет 8х130г Y22», единица измерения шт; Количество (объем) 1144; Цена за единицу измерения-227,28; стоимость товара без налога всего-260,008.32; налоговая ставка 20%; сумма налога предъявляемая покупателю-52,001.66; стоимость товара с налогом всего-312,009.98. На обороте листа имеется продолжение таблицы, по окончании которой имеется оттиск круглой печати в середине которой читается «ММ Тумхалад» «по окружности- Акционерное Общество «Тандер» Россия. Копия счета-фактуры № от 09.06.2022г. выполнена на 1 стандартном листе формата А4: где имеются графления с печатным буквенно-цифровым текстом выполненным красителем черного цвета на русском языке. На листе имеются сведения о «Продавец: ООО «Нестле Россия» адрес г.<адрес> стр.1. Грузоотправитель: тот же; Грузополучатель: АО 392540, 68, <адрес>; Покупатель: АО «Тандер». Адрес <адрес>; На обороте листа имеется продолжение таблицы, где под порядковым номером 11 в колонке «Наименование товара» указан товар «NESCAFECold пакет 8х190г Y22», единица измерения шт; Количество (объем) 648; Цена за единицу измерения-312,03; стоимость товара без налога всего-202,195.44; налоговая ставка 20%; сумма налога предъявляемая покупателю-40,439.09; стоимость товара с налогом всего-242,634.53 по окончании таблицы имеется оттиск круглой печати в середине которой читается «ММ Тумхалад» «по окружности- Акционерное Общество «Тандер» Россия. Полимерный пакет белого цвета внутри которого находятся 3шт-кофе «Нескафе голд» объем 130 гр. в мягкой упаковке и 2шт-кофе «Нескафе голд» объем 190 гр. в мягкой упаковке. Упаковки фольгированные имеют окрас золотисто-коричневого цвета, на лицевой стороне упаковки имеется надпись на 3х шт «NescafeCOLD Богатый и Ароматный 130г» на 2х шт. «NescafeCOLD Богатый и Ароматный 190г». (т.1 л.д. 245-246);

-Справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость товара кофе «Нескафе голд» 2 шт весом по 190 гр– 748,88; кофе «Нескафе голд»3 шт весом по 130 гр-818,22; (т.1 л.д. 217);

-Инвентаризационным актом №|131200 от 28.10.2022г. 23:00. В таблице, в графе «товары» указан товар «NESCAFECold» Кофе нат. раствор. сублим. 130г д/п (нестле) 8». В графе «остаток на момент инвент.» -5; «Новый остаток»-2; «Недостача»-3, «Сумма»- 818,22; на второй позиции в графе «товары» указан товар «NESCAFECold» Кофе нат. раствор. сублим. 190г д/п (нестле) 8». в графе «остаток на момент инвент.» -18; «Новый остаток»-16; «Недостача»-2, «Сумма»- 748,88. (т.1 л.д.251);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению каждого из инкриминируемых ей преступлений и ее виновности в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении каждого из вышеуказанных преступлений, кроме ее признательных показаний, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями представителей потерпевших ФИО13, ФИО14 свидетелей ФИО8, ФИО10, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания представителей потерпевших ФИО13, ФИО14 свидетелей ФИО8, ФИО10, исследованные в судебном заседании, последовательны, подробны, в целом согласуются между собой, с признательными показаниями самой подсудимой, а также письменными доказательствами по делу. Подсудимая и защитник имели возможность опровергать показания представителей потерпевших и свидетелей, однако, показания указанных лиц опровергнуты не были. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено и сторонами о наличии таковых не заявлено.

Суд отмечает, что все письменные и вещественные доказательства исследованные в судебном заседании оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данным видам доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1 данные ей в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд отмечает следующее, при рассмотрении дела не установлено оснований у ФИО1 к самооговору, поскольку в своих показаниях она сообщила о таких деталях, о которых мог знать лишь непосредственный исполнитель преступлений. Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения ей преступлений конкретны, логичны, в целом согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно вышеизложенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. После оглашения в судебном заседании показания данные на предварительном расследовании были подтверждены ФИО1 Суд признает показания ФИО1 об обстоятельствах совершенных ей преступлений исследованные в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, наряду с другими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми и допустимыми.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было. Вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Анализируя и оценивая протоколы явок с повинной (т.1 л.д.7, т.1 л.д.75, т.1 л.д.139, т.1 л.д.209) суд отмечает, что несмотря на то, что ФИО1 перед написанием протоколов явок с повинной были разъяснены права, в том числе право на защиту, реальная возможность воспользоваться правом на защиту ей не была предоставлена, то есть явки с повинной получены в отсутствие защитника, без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УПК РФ, указанные протоколы явки с повинной суд исключает из числа допустимых доказательств положенных в основу обвинительного приговора.

При этом суд отмечает, что исключение из числа доказательств протоколов явок с повинной ФИО1 (т.1 л.д.7, т.1 л.д.75, т.1 л.д.139, т.1 л.д.209) не влияет на выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, так как она подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений.

Суд квалифицирует деяния свершенные подсудимой ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 19.09.2022г. по ст. 158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 28.10.2022г. по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вышеуказанная квалификация действий ФИО1 полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела судом, самой подсудимой и её защитником не оспаривалась.

Исходя из положений уголовного закона, уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 руб. (ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ) с учетом данных положений закона и установленных судом обстоятельств преступные деяния ФИО1 подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ совершенные: 07.10.2022г. мелкое хищение товаров принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1270 рублей 34 копейки, 08.10.2022г. мелкое хищение товаров принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 656 рублей 60 копеек, 19.09.2022г. мелкое хищение товаров принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 658 рублей 35 копеек квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ, а совершенное 28.10.2022г. покушение на мелкое хищение товаров принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1567 рублей 10 копейки, квалифицировано судом по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Объем и стоимость похищенных товаров принадлежащих ООО «Агроторг» и АО «Тандер» подтверждены товарными накладными на похищенные товары, справками о стоимости, инвентаризационными актами, счетами –фактуры и не оспариваются самой подсудимой, суд пришел к выводу что наименование, количество и стоимость похищенных товаров по каждому преступлению полностью доказаны и не вызывают у суда никаких сомнений.

Преступления, совершенные ФИО1 19.09.2022г., 07.10.2022г., 08.10.2022г. являются оконченными, поскольку она выполнила все действия, образующие объективную сторону этих преступлений, имела реальную возможность распорядиться похищенным, что она и сделала. Преступление, совершенное ФИО1 28.10.2022г. не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку она не имела возможности распорядиться похищенным имуществом так как была задержана сотрудником магазина.

При совершении каждого из вышеуказанных преступлений, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Между действиями подсудимой и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимой в каждом случае охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимой.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу не установлено.

За содеянное подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести и покушение на умышленное преступление небольшой будучи не судимой.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 04.07.2012г. с диагнозом алкогольная зависимость, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО11 характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по преступлениям от 19.09.2022г, 07.10.2022г., 08.10.2022г., суд относит явки с повинной, а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных ею в ходе дознания, а также опознании себя как лица совершившего хищения на предоставленных ей для просмотра в ходе дополнительного видеозаписях.

Поскольку заявление ФИО1 о преступлении от 28.10.2022г. изложенное ей в протоколе явки с повинной от 28.10.2022г. (т.1 л.д.209), было сделано ФИО1 после задержания её сотрудниками магазина «Магнит», в связи с чем сотрудникам правоохранительных органах уже было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной не имеется. При этом суд сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 28.10.2022г. преступления изложенные ей в протоколе явки с повинной от 28.10.2022г. и подтвержденные последующими признательными показаниями, учитывает как иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд относит: состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка являющегося инвалидом детства, которого она воспитывает одна, признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде принудительных работ и лишения свободы будут для неё излишне строгими.

При определении размера наказания в виде исправительных работ суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 50 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает ФИО1 оснований для применения к подсудимой положений ч.1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям и ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению от 28.10.2022г) при назначении наказания в виде исправительных работ не имеется.

Принимая во внимание, что все совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, что с учетом совокупности всех вышеприведенных обстоятельств, связанных с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личностью виновной, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельства будет, наиболее полно отвечать требованиям справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ суд не усматривает и считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ей наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной.

Суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку при назначении наказания по данному уголовному делу суд пришел к выводу о назначении реального наказания в виде исправительных работ, а приговором Котовского городского суда <адрес> от 28.03.2023г. ФИО1 осуждена к условному наказанию в виде лишения свободы, положения ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат. Приговор от 28.03.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.11.2023г. который в настоящее время в законную силу не вступил, во избежание двойного зачета ранее назначенных наказаний, а также учитывая необходимость соблюдения права участников процесса на судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное действующим законодательством, суд считает необходимым оставить разрешение вопроса об исполнении настоящего приговора и приговора от 14.11.2023г. в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ, который может быть разрешен судом по ходатайству осужденного или иных лиц, круг которых определен уголовно-процессуальным законом.

По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 и назначить ей наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Приговор Котовского городского суда <адрес> от 28.03.2023г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск видеозаписью от 07.10.2022г.; инвентаризационный акт от 12.10.2022г.; копии: товарно-транспортной накладной от 11.02.2022г., счета-фактуры от 06.05.2022г.; компакт диск с видеозаписью от 08.10.2022г., инвентаризационный акт от 12.10.2022г., копию счета-фактуры от 19.07.2022г.; компакт диск с видеозаписью от 19.09.2022г.; инвентаризационный акт от 12.10.2022г; копию счета-фактуры от 10.09.2022г. ; компакт диск с видеозаписью от 28.10.2022г.; инвентаризационный акт от 28.10.2022г.; счет-фактуры от 09.06.2022г.; счет-фактуры от 05.05.2022г. хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела. Пять упаковок с кофе «Нескафе голд» весом по 190 гр каждая и по 130 гр каждая переданные на ответственное хранение товароведу магазина «Магнит» ФИО10-оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Филатова

Верно

Председательствующий судья А.В. Филатова