Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 26 декабря 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении
ФИО1, судимого:
11 июля 2022 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 07 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 28 дней. Освобождённого по отбытию основного наказания 29 декабря 2022 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 26 декабря 2023 года составляет 1 год 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым на территории Шадринского муниципального округа Курганской области при следующих обстоятельствах.
11 июля 2022 года ФИО1 в соответствии с приговором Шадринского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 22 июля 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 07 ноября 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 11 июля 2022 года, в количестве 228 часов, заменена лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, которое он отбыл 29 декабря 2022 года.
В соответствии со статьей 86 УК РФ в период с 22 июля 2022 года по 22 января 2026 года ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем 13 апреля 2023 года на территории Шадринского муниципального округа ФИО1, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем марки ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком № регион, и не испытывая крайней необходимости, совершил в состоянии опьянения поездку по территории Шадринского муниципального округа. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 13 апреля 2023 года около 21 часа 55 минут был остановлен сотрудником ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» около дома № 10 по улице Саши Долгих в селе Канаши, при этом у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения.
В этот же день около 22 часов 37 минут в служебном автомобиле сотрудником ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский», находящимся возле вышеуказанного дома, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,850 мг/л, с данными показаниями ФИО1 не согласился. 13 апреля 2023 года около 22 часов 45 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле около дома № 10 по улице Саши Долгих в селе Канаши сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» был направлен в Шадринский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В этот же день около 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в помещении Шадринского наркологического диспансера по адресу: город Шадринск, ул. Герцена, дом №30А, прошёл медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него установлено состояние опьянения, согласно технического средства измерения «Алкотест №» показания составили 0,52 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 47 от 13 апреля 2023 года, 28 апреля 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Поповой Е.В. он осознаёт правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Родина О.А. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения.
Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с матерью, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало (том № л.д. ...). Из справки сотрудника полиции следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том № л.д. ...). Согласно характеристики директора ООО «Шадринский завод ЖБИ №», ФИО1 работает в данной организации с 20 декабря 2021 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны: как ответственный и добросовестный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет (том № л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ...).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт наличие у ФИО1 троих малолетних детей (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Вместе с тем, с учетом личности виновного, полного признания подсудимым своей вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.
Санкция части 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с чем на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, подсудимый совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 11 июля 2022 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Обсуждая вопрос о конфискации транспортного средства, использованного подсудимым при совершении преступления, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 13 апреля 2023 года ФИО1 использовал автомобиль ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком № регион.
Так в свидетельстве о регистрации транспортного средства, выданном 11 октября 2018 года, собственником (владельцем) вышеуказанного автомобиля указан О.А.Н. (том № л.д. ...). Такая же информация содержится в копии паспорта транспортного средства.
По договору купли-продажи от 19 января 2022 года автомобиль ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком № регион у О.А.Н. приобрел ФИО1 за 50 000 рублей. Согласно электронному страховому полису №, выданному 11 января 2023 года, собственником транспортного средства указан ФИО1
Из справки правонарушений по линии ГИБДД следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ на автомобиле ВАЗ-21134 01 мая 2022 года, 14 апреля 2023 года (том № л.д. ...).
Приведенные выше документы позволяют сделать вывод, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21134 с государственным регистрационным знаком № регион, который подлежит конфискации.
В судебном заседании установлено, что в ходе производства дознания указанный автомобиль был возвращен ФИО1
Согласно показаниям ФИО1, данным на стадии производства дознания в качестве подозреваемого, в начале мая 2023 года он обратился в ОГИБДД г. Шадринска для того, чтобы ему вернули принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21134» государственный регистрационный знак № регион, так как в начале апреля данный автомобиль у него был изъят. Автомобиль ему был возвращен, в этот же день он продал свой автомобиль по договору купли-продажи, кому именно он пояснять отказался, договора купли-продажи у него не осталось. Ему известно, что новый владелец автомобиля разобрал его на запчасти. Подтвердил, что 13 апреля 2023 года управлял указанным выше автомобилем, находясь в состоянии опьянения (том № л.д. ...).
Из показаний свидетеля Б.С.И. данных в ходе производства дознания, в начале мая 2023 года ему позвонил Новосёлов Николай и попросил его приехать в город Шадринск, чтобы забрать со стоянки принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21134 гос.номер № регион. По приезду в г. Шадринск они с Н оформили договор купли-продажи на имя Б.С.И., денежные средства за автомобиль он ФИО1 не передавал, в настоящее время договора купли-продажи у него не осталось. В начале мая 2023 года с ФИО1 обратились в ГИБДД, чтобы забрать автомобиль со стоянки. В ГИБДД он (Б.С.И.) предоставил водительское удостоверение на своё имя и показал договор купли-продажи. Сотрудник ГИБДД выдал ему бумагу, на основании которой он смог забрать автомобиль со стоянки. После этого они с ФИО1 при помощи эвакуатора перевезли данный автомобиль в с. Канаши ул. ..., дом №. Через некоторое время он передал ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей за вышеуказанный автомобиль. После чего он (Б.С.И.) разобрал автомобиль на запчасти и продал их (том № л.д. ...).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе производства дознания, пояснив, что действительно по состоянию на 13 апреля 2023 года он являлся собственником автомобиля ВАЗ-21134» с государственным регистрационным номером № регион, данный автомобиль он приобрёл 19 января 2022 года у О.А.Н. В начале мая 2023 года по договору купли-продажи продал автомобиль знакомому Б.С.И. за 25000 рублей. Относительно конфискации денежного эквивалента соответствующего стоимости автомобиля, предусмотренного ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, не возражал.
При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации денежных средств взамен автомобиля, подлежащего конфискации, в сумме 25 000 рублей, соответствующей стоимости данного автомобиля по договору купли-продажи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 11 июля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительный центр следовать самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации, у ФИО1 денежную сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, соответствующую стоимости автомобиля ВАЗ-21134 государственный регистрационный знак № регион.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 13 апреля 2023 года, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: Н.П. Коротнева