Решение по делу № 2-208/2023 от 24.08.2023

Дело №2-208/2023

Категория 2.211

УИД: 39RS0013-01-2023-000201-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Пионерского городского округа Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Пионерского городского округа Калининградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 65 000 руб. – по оплате за размещение нестационарного торгового объекта за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года, 227 221,40 руб. – штрафа за нарушение сроков оплаты за размещение нестационарного торгового объекта за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 4 262,14 руб. – неустойки за нарушение сроков внесения платы за размещение нестационарного торгового объекта за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ДД.ДД между администрацией Пионерского округа Калининградской области (далее – Организатор) и ИП ФИО1 (далее – Оператор) был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта (далее по тексту – НТО) № (далее по тексту – Договор), площадью 12 кв.м, для осуществления деятельности – реализации кондитерских и хлебобулочных изделий, вареной кукурузы, безалкогольных напитков, мороженного, по адресу: ....... на 1 сезон сроком действия с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

В соответствии с п. 2.1. Договора плату за размещение нестационарного торгового объекта Оператор уплачивает ежемесячно, в срок не позднее пятого числа текущего месяца, в размере указанном в п. 2.2 Договора, либо единовременным платежом.

В нарушение условий Договора, ИП ФИО1 какие-либо действия по внесению платы за размещение нестационарного торгового объекта не осуществляет, в связи с чем у ИП ФИО2 на ДД.ДД.ДД возникла задолженность перед Администрацией за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года включительно в размере 65 000 руб.

В соответствии с п.5.1 Договора за нарушение условий Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.5.2 Договора за нарушение Оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором (нарушение сроков оплаты), Оператор уплачивает неустойку (пени, штрафы). Неустойка (пени, штрафы) исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В случае просрочки платежа Оператор уплачивает Организатору штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день задолженности.

Срок действия договора устанавливается с ДД.ДД.ДД, плата за первый месяц должна была быть осуществлена до ДД.ДД.ДД и в дальнейшем производиться до пятого числа текущего месяца.

За весь период действия договора Оператор не вносил плату за размещение НТО.

Общее количество дней просрочки за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД составило 441 день. Сумма штрафа, согласно представленному расчету, с начала возникновения обязательства по плате за размещение НТО по текущую дату (с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД) составляет 227 221,40 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по плате за размещение нестационарного торгового объекта и пени, размер неустойки рассчитывается исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, составляет 4 262,14 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ДД.ДД ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с наличием оснований, предусмотренных п.1 ст.22.4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Дата прекращения деятельности - ДД.ДД.ДД.

В силу положений ст.ст.23, 24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо. Данная позиция подтверждена п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В адрес ответчика была направлена претензия № по поводу устранения допущенных нарушений норм действующего законодательства и условий Договора, путем погашения образовавшейся задолженности, где был указан срок погашения задолженности до ДД.ДД.ДД, но до настоящего времени ответа на претензию не поступило. Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не перечислил необходимую сумму для погашения образовавшейся задолженности, истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца администрации Пионерский городской округ Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.1 ГК РФ, и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

Согласно п.п.1, 2 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу положений ст.39.36 ЗК РФ, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №381-ФЗ).

В силу пп.7 п.1 ст.1 ЗК РФ, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.Установление размера платы за такое землепользование осуществляется с учетом полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации по реализации государственной политики в области торговой деятельности на территории субъекта РФ, разработке и принятию законов субъектов РФ, иных нормативных правовых актов субъектов РФ в области государственного регулирования торговой деятельности (ст.6 Федерального закона №381-ФЗ) и по управлению и распоряжению имуществом субъекта РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ДД.ДД между администрацией Пионерского городского округа (Организатор) и ИП ФИО1 (Оператор) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта №, площадью 12 кв.м., для осуществления деятельности - реализации кондитерских и хлебобулочных изделий, вареной кукурузы, безалкогольных напитков, мороженого, по адресу: ....... на 1 сезон сроком действия с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

Срок действия договора устанавливается с ДД.ДД.ДД и действует по ДД.ДД.ДД, а в части исполнения обязательств по оплате - до момента исполнения таких обязательств (п.3.1.Договора). Любая из сторон вправе в любое время отказаться от настоящего договора, предупредив (уведомив) об этом другую сторону не менее чем за 10 дней (п.3.2. Договора).

В соответствии с п.2.1. Договора плату за размещение нестационарного торгового объекта Оператор уплачивает ежемесячно, в срок не позднее пятого числа текущего месяца, в размере указанном в п.2.2 Договора, либо единовременным платежом.

Расчет ежемесячных платежей по договору составляет (в рублях): апрель – 9 285,71 руб.; май - 9 285,71 руб.; июнь - 9 285,71 руб.; июль - 9 285,71 руб.; август - 9 285,72 руб.; сентябрь - 9 285,72 руб.; октябрь - 9 285,72 руб. (п.2.2. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1.Договора).

В соответствии с п.5.2 Договора за нарушение Оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором (нарушение сроков оплаты), Оператор уплачивает неустойку (пени, штрафы).

Неустойка (пени, штрафы) исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пени) составляет 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день неуплаты неустойки (пени).

В результате неисполнения своих обязательств по договору на размещение нестационарного торгового объекта № от ДД.ДД.ДД у ФИО1 на ДД.ДД.ДД возникла задолженность перед Администрацией за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года включительно в размере 65 000 руб.

В силу обязательства одно лицо (Оператор) обязано совершить в пользу другого лица (Организатор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от Оператора исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора (ст.307 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, вышеуказанные правовые нормы и условия Договора определяют, что внесение платежей за размещение нестационарного торгового объекта, в виде платы от Оператора в адрес Организатора, в рамках исполнения условий Договора является обязанностью Оператора, что последним не выполняется, тем самым Оператор нарушаются существенные условия Договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За весь период действия договора Оператор не вносил плату за размещение НТО.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств погашения задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта № от ДД.ДД.ДД, неправильности расчетов суммы долга, процентов и неустойки ответчиком суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ДД.ДД ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с наличием оснований, предусмотренных п.1 ст.22.4 Федерального законом от 08.08.2001 №129-ФЗ. Дата прекращения деятельности - ДД.ДД.ДД.

В силу положений ст.23 и ст.24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо. Данная позиция подтверждена п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50.

ДД.ДД.ДД в адрес ответчика была направлена претензия № по поводу устранения допущенных нарушений норм действующего законодательства и условий Договора, путем погашения образовавшейся задолженности, где был указан срок погашения задолженности до ДД.ДД.ДД, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца: задолженность по договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 65 000 руб. – по оплате за размещение нестационарного торгового объекта за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года, 227 221,40 руб. – штраф за нарушение сроков оплаты за размещение нестационарного торгового объекта за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 4 262,14 руб. – неустойка за нарушение сроков внесения платы за размещение нестационарного торгового объекта за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Администрация Пионерский городской округ в силу ст.333.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

При таком положении, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 164,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ....... <данные изъяты>, в пользу администрации Пионерского городского округа, ИНН/КПП <***>/391001001, задолженность по договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей – по оплате за размещение нестационарного торгового объекта за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года, 227 221 (двести двадцать семь тысяч двести двадцать один) рубль 40 копеек – штраф за нарушение сроков оплаты за размещение нестационарного торгового объекта за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 14 копеек – неустойка за нарушение сроков внесения платы за размещение нестационарного торгового объекта за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2023 года.

Судья: