Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», обратилось в суд с иском к ФИО4., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «НОМОС-Банк» (далее – Банк) и ФИО5 (далее – Ответчик) заключён договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № VGL№-TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). Размер кредита составил 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 24 % годовых.

Во исполнение заключённого договора Банком ответчику была выдана кредитная карта. Ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в простой письменной форме, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Условиями предоставления кредитных карт предусмотрено, что за пользование предоставленным кредитом Банк начисляет проценты на сумму Кредита по ставке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и тарифами, со дня, следующего за днём предоставления Кредита, по день его фактического погашения включительно. При исчислении процентов в расчёт принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в тарифах, и фактическое количество календарных дней в году за пользование Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. На сумму положительного остатка по счету Кредитной карты проценты не уплачиваются.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени.

Как следует из расчёта задолженности по Договору, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 327 700 (триста двадцать семь тысяч семьсот) руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 704 (сто десять тысяч семьсот четыре) руб. 82 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 216 995 (двести шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 49 коп.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Представитель Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности к требованиям ПАО Банк «ФК «Открытие» и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 821.1 ГК Российской Федерации Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьёй 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Порядок заключения сделок в письменной форме установлен статьёй 160 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении кредитного договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № VGL№-TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО7, выдаче кредитной карты с лимитом 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

По мнению суда, представленные письменные доказательства, в соответствии со ст.162 и ст. 808 ГК Российской Федерации, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В связи с этим суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленными договором.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Кредитным договором установлено погашение задолженности путём внесения должником ежемесячных платежей.

Из расчёта задолженности видно, что задолженность ответчика ФИО10 по кредитному договору составляет 327 700 (триста двадцать семь тысяч семьсот) руб. 31 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно статье 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору Банку стало известно с даты последнего платежа, следовательно, течение трёхлетнего срока исковой давности началось с указанной даты.

При этом срок возврата кредита договором определён не был. По договору о карте срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, что соответствует положениям ст. 314 и 810 ГК Российской Федерации.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что за судебной защитой истец обратился после истечения срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору № VGL№-TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 327 700 (триста двадцать семь тысяч семьсот) руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 704 (сто десять тысяч семьсот четыре) руб. 82 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 216 995 (двести шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей. ПАО Банк «ФК Открытие» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано истцом посредством направления в Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики настоящего искового заявления, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 9 лет со дня нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Вынесение судебного приказа по истечении процессуального срока обращения в суд и последующая его отмена не свидетельствуют о соблюдении процессуального срока для обращения с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, заслуживают внимания.

При отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи искового заявления, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исходя из норм статьи 98 ГК Российской Федерации при отказе в иске не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.