Дело № 2-33 (2023 год)
28RS0016-01-2023-000031-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,
при секретаре Сенчуре Е.А.,
с участием помощника прокурора – Самойленко А.С.,
представителя третьего лица инспектора ЛРР ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующим уничтожением данного оружия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ромненского района Амурской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере противодействия незаконному обороту оружия. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-26 Е калибр 12/76 серии С №. ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР по Белогорскому, Октябрьскому, Ромненскому, Завитинскому, Константиновскому, Михайловскому, Тамбовскому районам Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1, выдано разрешение серии РОХа № на право ношения и хранения указанного огнестрельного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектром ОЛРР огнестрельное оружие марки ИЖ-26 калибра 12/76 серии С № у ФИО1, изъято в связи с нарушением ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ (с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, нарушением правил хранения оружия и отсутствием документов на его продление) и помещено на хранение в КХО ПП «Ромненский» МО МВД РФ «Октябрьский». Проверкой установлено, что ФИО1, до настоящего времени не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия, по вопросу продления разрешения на право хранения и ношения оружия в отделение ЛРР не обращался. Следовательно в настоящий момент не может осуществлять свои вещные права в отношении гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-26 Е калибр 12/76 серии С №.
На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ФИО2, в отношении огнестрельного оружия-гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-26 Е калибра 12/76 серии С №. Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> уничтожение гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-26 Е калибра 12/76 серии С №.
В судебном заседании помощник прокурора Самойленко А.С., поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.
Представитель третьего лица инспектор ОЛРР ФИО3, в судебном заседании с доводами, изложенными в исковом заявлении согласился и просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки не сообщили. Доказательств уважительности причин неявки не представили. При таком положении, руководствуясь ст. 35, ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборото способности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
В силу статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - ФЗ "Об оружии") право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
В соответствии со статьей 22 ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.
Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ч. 3 ст. 27 ФЗ "Об оружии").
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, являлся владельцем гражданского оружия гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-26 Е калибра 12/76 серии С №.
08 марта 2016 года инспектором ОЛРР в связи с нарушением требований ФЗ "Об оружии" у ответчика было изъято гражданское оружие гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-26 Е калибра 12/76 серии С № и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ПП «Ромненский» МО МВД РФ «Октябрьский».
Согласно доводам иска ответчиком никаких мер, направленных на возврат оружия, не предпринимается. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке ответчик не обращался и в течение одного года судьба оружия не определена.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов стороны истца в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представил.
В свою очередь, спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение. Отмена выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия, лишает ответчика права владеть и пользоваться им. Ответчиком никаких мер по решению дальнейшей судьбы указанного оружия с момента его изъятия не принималось. В ОЛРР, Управления Росгвардии по <адрес> в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия ответчик не обращался. Меры по реализации оружия ответчиком не предпринимались.
Бездействие ответчика в отношении принадлежащего ему на праве собственности оружия может свидетельствовать о его отказе от права собственности на имущество, что предусмотрено положениями статьи 236 ГК РФ: гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что, с момента изъятия с 08 марта 2016 года спорное оружие находилось в камере охранения оружия ПП «Ромненский» МО МВД РФ «Октябрьский, а затем в ФКУ "ЦХиСО УМВД России по <адрес>", права на него никем не были предъявлены и оружие никем не истребовано. Вследствие чего изъятое оружие отвечает признакам, указанным в ст. 225 ГК РФ.
При установлении обстоятельств изъятия оружия и длительного его хранения органом внутренних дел при отсутствии желания собственника к его возврату либо реализации, отсутствие возможной реализации, требования истца о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-26 Е калибра 12/76 серии С №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части разрешения Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожения данного оружия.
Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814.
В силу п. 82 указанных Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.
По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Согласно п. 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.
Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение подобного оружия.
Поскольку истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, непригодным к использованию по назначению (например актов о выявленных в ходе осмотра оружия технических недостатков и нецелесообразности его дальнейшей реализации), а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация данного оружия) с передачей ответчику стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия) не заявлено, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден прокурор, в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующим уничтожением Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> данного оружия, удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничьего ружья марки ИЖ-26 Е калибра 12/76 серии №
В удовлетворении требований о разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> уничтожении гладкоствольное длинноствольное охотничьего ружья марки ИЖ-26 Е калибра 12/76 серии № - отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального округа <адрес> в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.
Судья Вельдяйкин К.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.