Дело № 2-9022/2025
УИД: 77RS0001-02-2024-009670-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9022/2025
по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве и Департамент городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 16.03.2023., указывая на то, что 17 декабря 2022 года между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЬ-НТ»тбыл заключен договор потребительского займа № 4183721. По условиям договора ФИО1 предоставлен займ в сумме 12179 руб. 00 коп. под 365% годовых сроком до 29 декабря 2022 года. 26 июня 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО “ЦДУ Инвест” заключен договор об уступке прав (требований) № 02/06/23, в том числе по договору № 4183721. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № 4183721 от 17 декабря 2022 гола за период с 29 января 2023 года по 26 июня 2023 года в размере 28986 руб. 02 коп., расходы во оплате госпошлины в размере 1069 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.
Определением Бабушкинского районного суда от 13.11.2024 была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2, дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орла.
Определением Советского районного суда г. Орла от 24 февраля 2025 года по настоящему гражданскому делу заменены ненадлежащие ответчики на надлежащих — ТУ Росимущества по г. Москве и Департамент городского имущества города Москвы, дело направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 30.04.2025 дело передано по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков Территориального управления Росимущества по г. Москве и Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2022 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ООО МКК «КапиталЬ-НТ»тбыл заключен договор потребительского займа № 4183721.
По условиям договора ФИО1 предоставлен займ в сумме 12179 руб. 00 коп. под 365% годовых сроком до 29 декабря 2022 года.
26 июня 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО “ЦДУ Инвест” заключен договор об уступке прав (требований) № 02/06/23, в том числе по договору № 4183721.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными займодателем денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, согласно расчету истца в размере 28986 руб. 02 коп.
16.03.2023 ФИО1 умер.
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.
Сведения о наличии в собственности ФИО1 какого-либо имущества отсутствуют.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку наследники к имуществу умершего ФИО1 отсутствуют; наличие имущества, принадлежащего на день смерти наследодателя, достаточного для надлежащего исполнения обязательств перед истцом, судом не установлено, как следствие в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для взыскания задолженности по договору потребительского займа № № 4183721 от 17.12.2022 отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве и Департамент городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г.Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025г.
Судья А.Д.Городилов