УИД 66RS0030-01-2022-000941-92
Дело №2-583/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2023 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 18.07.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик обязался в соответствии с графиком возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 181,965% годовых. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 23.08.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 156299 руб. 16 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу в указанном размере, а также взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4325 руб. 98 коп., оплаты услуг представителя в размере 31000 руб..
Представитель истца – Строй Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в судебное заседание отзыв на исковое заявление согласно которого, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи c пропуском истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, оценив позиции сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, что подтверждается договором займа: сумма займа 40000 руб., срок возврата займа 17.07.2020, процент за пользование денежными средствами 181,965% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 40000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Заемщик обязанности по возвращению кредита исполнял ненадлежащим образом. На 23.08.2021 общая задолженность ответчика по договору составляет 156299,16 руб.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заёмщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 18.07.2019 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность на 23.08.2021 по основному долгу – 33246 руб. 41 коп., проценты – 106736 руб. 56 коп., пени – 16316 руб. 19 коп.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.
Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займы. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Условиями договора установлено следующее: размер кредита 40000 руб., процентная ставка по кредиту 181,965 % годовых, неустойка 20 % годовых. Таким образом, кредитным договором от 18.07.2019 года установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору от 18.07.2019, получила кредит 40000 рублей под 181,965 % годовых, не выполнила обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре.
Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.07.2019, в пользу ООО МКК «Пятак», по состоянию на 23.08.2021 в размере 156299 руб. 16 коп., в том числе: по основному долгу – 33246 руб. 41 коп., проценты – 106736 руб. 56 коп., пени – 16316 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4325 руб. 98 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.
Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, из условий заключенного между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 кредитного договора, возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком посредством внесения аннуитентных ежемесячных платежей в размере не позднее 28 числа в сумме в период с 18.08.2019 по 18.06.2020 7500 руб., последний платеж 17.07.2020 в сумме 6866 руб. 60 коп., то есть возврат кредита производится аннуитентными платежами, срок исковой давности по которым исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, последний платеж заемщиком Шелудченко денежных средств по кредитному договору имел место 14.11.2019.
Поскольку обращение в суд с иском последовало 22.08.2023 (согласно штемпеля на конверте), то есть по истечении 3 лет с момента, исходя из окончательного срока возврата кредита (17.07.2020), то срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО МКК «Пятак» в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья С.В. Габбасова
Копия верна: