Приговор по делу № 1-568/2023 от 30.10.2023

Производство № 1-568/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000427-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 30 октября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Колесовой Л.В., представившей ордер № 42601 адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющего, [ ... ], работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рубле путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В соответствии со ст.4.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] является административно наказанным.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, но не позднее 16.00 часов, в неустановленном дознанием месте у подсудимого ФИО2 возник умысел на хищение имущества ООО [ ... ] в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.00 часов, пришел в магазин [ ... ]» ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, подсудимый ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ]». С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, подсудимый ФИО2, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: коньяк «[ ... ] в количестве 1 бутылки стоимостью 350,52 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подсудимый ФИО2 спрятал похищенное имущество за пояс своих джинс и, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 350,52 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рубле путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В соответствии со ст.4.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] является административно наказанным.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, но не позднее 02.00 часов, в неустановленном дознанием месте у подсудимого ФИО2 возник умысел на хищение имущества АО [ ... ] в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02.00 часов, пришел в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, подсудимый ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО [ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, подсудимый ФИО2, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: шампунь [ ... ]» во флаконе объемом 400 мл, стоимостью 259,48 рублей за 1 флакон, в количестве 4 флаконов, а всего на сумму 1037,92 рублей; кофе [ ... ] в упаковке массой 190 грамм, стоимостью 312,03 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, а всего товара на общую сумму 1349,95 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подсудимый ФИО2 спрятал похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество АО [ ... ] Похищенным имуществом подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил АО [ ... ] материальный ущерб на сумму 1349,95 рублей.

В ходе предварительного слушания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО [ ... ] - [ ФИО 1], ООО «[ ... ] - [ ФИО 3 ] в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует его действия по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И, К», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем преступлениям ([ ... ]), активное способствование расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО [ ... ]», ООО «[ ... ]», состояние здоровья подсудимого ФИО2, а также состояние здоровья его бабушки и дедушки, являющихся инвалидами, страдающих тяжелыми заболеваниями, за которыми ФИО2 осуществляет уход и оказывает им материальную и иную помощь, учитывает то, что ФИО2 имеет многочисленные грамоты и благодарности за время учебы в школе, а также имеет грамоты и благодарности за спортивные достижения за время учебы в школе и Университете.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который не судим, официально трудоустроен, имеет источник дохода, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без назначения наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы, то правилами статьи 62 ч. 1,5 УК РФ руководствоваться не следует.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 принцип частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде штрафа в размере 6000 рублей

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: [ ... ]

[ ... ]

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью, инвентаризационный акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет фактуру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова