Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

участием представителя ответчика - адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указало, что между 14.12.2012 между ответчиком и АО "Траст" был заключен кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 177039,16 руб. за период с 13.10.2017 по 20.02.2019. 20.12.2019 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №. 20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность -177039,16 руб., расходы по уплате госпошлины -4740,78 руб.

В ходе рассмотрения дела по заявлению ООО "Феникс" от 23.09.2022 определением суда от 23.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на надлежащего - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением суда от 03.11.2022 настоящее дело было передано для рассмотрения по подсудности из Большеболдинского районного суда Нижегородской области в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, из адресной справки следует, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета 07.06.2019, в настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) по Нижнему Новгороду и Нижегородской области не имеет. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, то судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО5 в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ "Траст" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее в своем письменном отзыве представитель Банка просил дело рассмотреть в сове отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, судом установлено, что 14.12.2012 между ФИО5 и АО "Траст" был заключен договор № о предоставлении и обслуживании расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта. Оферта о заключении договора о карте (карта 2 в терминологии заявления) содержится в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 14.12.2012. Договор о карте включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей заявление, Условия по карте и Тарифы по карте.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору о карте, образовалась задолженность в размере 177039,16 руб. за период с 13.10.2017 по 20.02.2019, в том числе основной долг - 100808,70 руб., проценты -76230,46 руб.

20.12.2019 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, представленное ООО "Феникс" в материалы дела, адресовано ФИО3 (л.д. 21), а не ответчику ФИО5

06.04.2021 мировым судьей судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 30.03.2021 о взыскании с ненадлежащего ответчика - ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 177039,16 руб. Доказательств обращения за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 суду не представлено.

Из Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ "Траст" следует, что клиент должен разместить на счете минимальную сумму погашения в течение платежного периода; платежный период - период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода; в течение платежного периода клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере минимальной суммы погашения; расчетный период - временной период по договору о карте, первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предыдущее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты первого числа/или последнее число следующего месяца, в случае активации карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату); клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Правило статьи 201 ГК РФ предполагает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО "Феникс" направило настоящий иск в суд по почте 30.07.2022 к ненадлежащему ответчику, заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим направило в суд 23.09.2022.

Заемщик вносила платежи в счет погашения задолженности последний раз 18.10.2018.

Просрочка внесения заемщиком предусмотренного договором минимального обязательного платежа предоставляла кредитору право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, но кредитор указанным правом не воспользовался и требование о погашении задолженности ответчику не направил, с иском к ответчику истец обратился 23.09.2022.

С учетом даты внесения последнего платежа трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям по состоянию на 23.09.2022 истек.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» <данные изъяты> к ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177039,16 руб., расходов по уплате госпошлины -4740,78 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова