УИД 77RS0001-02-2025-016990-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1946/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непроизведении замены стороны исполнительного производства, обязании произвести замену должника в исполнительном производстве №40706/22/77010-ИП на правопреемника – Администрацию городского округа г.Арзамас Нижегородской области, вынести соответствующее постановление, копию которого направить взыскателю. Требования мотивированы тем, что определением суда от 21 июля 2025 г. произведена замена должника ФИО2 на ТУ Росимущества; 27 сентября 2025 г. в адрес Останкинского ОСП направлено ходатайство о замене стороны исполнительного производства. 8 октября 2025 г. поступило постановление об удовлетворении заявления. На 30 октября 2025 г. замена должника не произведена.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Останкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 40706/22/77010-ИП от 19 мая 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Останкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-2705/2021, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в размере 441464,56 руб.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что должник ФИО2 умер 20 декабря 2023 г., в связи с чем судебным приставом-исполнителем направлено в суд заявление о прекращении исполнительного производства.
26 декабря 2024 г. Останкинским районным судом г.Москвы заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство № 40706/22/77010-ИП в отношении должника ФИО2 прекращено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 22 декабря 2025 г. на основании данного судебного акта исполнительное производство № 40706/22/77010-ИП от 19 мая 2022 г. прекращено.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, а также их бездействия судом не установлено.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве.
На момент рассмотрения дела исполнительное производство прекращено на основании соответствующего определения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем оснований для замены стороны исполнительного производства не имеется.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права или свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2026 г.
Судья М.В. Невзорова