Дело № 2-2301/2022 УИД:23RS0034-01-2022-002297-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 октября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 74 583,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 437,51 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.11.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai County» государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2107» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО ""АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74 583,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27431 от 29.03.2022. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных, при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 29.11.2021 в 07 час. 35 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Hyundai County государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Hyundai County государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

02.12.2021 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП транспортному средству Hyundai County государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

Транспортное средство Hyundai County государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО4, на момент ДТП было застраховано по полису ОСАГО № от 12.11.2021, страховщик ООО СК «Согласие».

Потерпевшая ФИО4 08.12.2021 обратилась с заявлением о страховом возмещении в ООО СК «Согласие».

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» №ПР от 09.12.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai County государственный регистрационный номер № с учетом износа запасных частей составляет 74 583,59 рублей.

Платежным поручением № от 26.01.2022 ООО СК «Согласие» перечислило потерпевшей ФИО4 74 583,59 рублей (оплата страхового возмещения согласно страховому акту 284828\21-Пр-1 от 14.01.2022, договор ХХХ № от 08.11.2021).

Платежным поручением № от 29.03.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО СК «Согласие» 74 583,59 рублей (выплата по платежному требованию от 26.03.2022).

Как следует из полиса ОСАГО серии № на период его действия с 22.08.2021 по 21.08.2022 по нему застрахована в АО «АльфаСтрахование» ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО2, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан ФИО2

Ответчик ФИО1 в данном полисе в числе таких лиц не указан.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинил ущерб транспортному средству Hyundai County государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО4 Автогражданская ответственность ФИО1, управляющего транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, не была застрахована, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 74 583,59 рублей.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу АО «АльфаСтрахование», как лицу, возместившему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.11.2021, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требовать возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пределах произведенных истцом по данному страховому случаю выплат в размере 74 583,59 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 74 583,59 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 2 437,51 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 74 583,59 рублей (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три рубля пятьдесят девять копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 437,51 рубль (две тысячи четыреста тридцать семь рублей пятьдесят одну копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко