Решение по делу № 2-5133/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-897/2023

УИД 54RS0001-01-2022-007838-13 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

истца ФИО,

представителя истца ФИО,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 130 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 350 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства, а также проценты за пользование в размере 130 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны пришли к соглашению о продлении срока займа, указанного в п. 1.1. договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также, в целях обеспечения обязательств ответчика перед истцом заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передала в залог ФИО транспортное средство: ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Истцом получено нотариальное свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), зарегистрированное в реестре за ....

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец ФИО в ходе судебного заседания требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также указала, что исковые требования признает.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства, а также проценты за пользование в размере 130 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

В Приложении ... к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ указаны основная сумма займа 1300 000 рублей и начисленные проценты в размере 130 000 рублей, которые подлежат возврату. Указанное приложение подписано сторонами договора (л.д.32).

Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, на ответчике лежала обязанность по надлежащему исполнению условий заключенного договора займа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены, что привело к нарушению прав истца, следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 1300000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере 130 000,00 рублей. Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора.

Также истец просит обратить взыскание на автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств, что стоимость заложенного имущества составляет менее пяти процентов задолженности.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В обеспечение обязательства сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, по которому в залог передан автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... (л.д.35-37).

Из представленного в суд истцом свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) видно, что уведомление о возникновении залога на ТС- ... (Залогодатель ФИО; залогодержатель ФИО); зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ... (л.д.18-21).

Согласно сведениям ГУ МВД России по ..., автомобиль ... ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ответчика. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО заключила брак с ФИО И.С., после чего супруге присвоена фамилия – ФИО.

В силу ч.2 ст.350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Поскольку залогодателем является ФИО, не являющаяся предпринимателем, данные положения закона не могут быть применены к правоотношениям сторон.

Согласно ч.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена определяется судом согласно п.1.6 договора залога в размере 1000 000 рублей (л.д. 15-17).

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 15 350 рублей, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт ..., в пользу ФИО, паспорт ... сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 430 000 рублей (1 300 000 рублей основной долг, 130 000 рублей проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 350 рублей. Всего взыскать 1 445 350 (один миллион четыреста сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич