Приговор по делу № 1-22/2023 от 03.07.2023

№

61RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Баштового Н.А.,

защитника-адвоката Аракеляна С.А.,

защитника-адвоката Стадника А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании выписок из приказа начальника ... <...> (далее по тексту - ... <...>) № л/с от ... г. и № л/с от ... г. временно исполняющим обязанности по вакантной должности начальника отдела полиции № Управления МВД России по <...> (далее по тексту - ОП № УМВД России по <...>) в период с ... г. по ... г. включительно и с ... г. по ... г. включительно, имеющий специальное звание - подполковник полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОП № УМВД России по <...>, превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 11 Положения об ОП № УМВД России по <...>, являющегося приложением № к приказу Управления МВД России по <...> № от ... г. (далее по тексту - Положение об ОП № УМВД России по <...>), ОП № УМВД России по <...> возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном порядке.

Согласно п. 12 Положения об ОП № УМВД России по <...>, начальник ОП № УМВД России по <...> осуществляет руководство ОП № УМВД России по <...> на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на ОП № УМВД России по <...> задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними.

Согласно п. 13 Положения об ОП № УМВД России по <...>, начальник ОП № УМВД России по <...> имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности начальником Управления МВД России по <...> в установленном МВД России порядке.

В соответствии с п. 15 Положения об ОП № УМВД России по <...>, начальник ОП № УМВД России по <...>:

- организует деятельность ОП № УМВД России по <...>, координирует деятельность его структурных подразделений на территории <...>, докладывает начальнику УМВД России по <...> о результатах осуществления своих полномочий; распределяет обязанности между своими заместителями; делегирует в установленном порядке часть предоставленных ему организационно-распорядительных полномочий своим заместителям;

- распределяет обязанности между своими заместителями; делегирует в установленном порядке часть предоставленных ему организационно-распорядительных полномочий своим заместителям;

- обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками, федеральными государственными гражданскими служащими ОП № УМВД России по <...> оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОП № УМВД России по <...>;

- проводит работу по отбору, расстановке, воспитанию и профессиональной подготовке сотрудников, гражданских служащих, работников ОП № УМВД России по <...>;

- вносит в установленном порядке начальнику УМВД России по <...> предложения о назначении на должность и освобождении от должности сотрудников, гражданских служащих, а также о приеме на работу и увольнении работников ОП № УМВД России по <...>;

- вносит начальнику УМВД России по <...> предложения о поощрении сотрудников, гражданских служащих, работников, замещающих должности в ОП № УМВД России по <...>.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 01.05.2019) правоохранительная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина. Таким гражданам присваиваются специальные звания и классные чины.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст.26 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О полиции» за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

Так, ФИО1, являясь временно исполняющим обязанности по вакантной должности начальника ОП № УМВД России по <...>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОП № УМВД России по <...>, в период времени с ... г. по ... г., более точное время не установлено, находясь в ОП № УМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий временно исполняющего обязанности начальника ОП № УМВД России по <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина - заместителя начальника ОП № УМВД России по <...> Потерпевший №1, охраняемых законом интересов общества и государства, желая их наступления, действуя из ложно понятых интересов службы и корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно в нарушение указанного выше Положения об ОП № УМВД России по <...>, а также организационно-распорядительных документов и нормативно-правовых актов, регулирующих его деятельность в структуре МВД России, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, а также то, что действует за пределами возложенных на него полномочий, дал заведомо незаконные устные распоряжения находящемуся в его прямом подчинении заместителю начальника ОП № УМВД России по <...> Потерпевший №1 о выполнении за счет его (Потерпевший №1) личных денежных средств работ по ремонту принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля марки «Lexus» модели «RX 330» государственный регистрационный знак № регион, а именно замене запасных частей, установке автосигнализации и автомагнитолы, а также о выполнении строительных (монтажных) работ в строящемся домовладении ФИО1, по адресу: <...>.

В свою очередь, Потерпевший №1, находясь от ФИО1 в служебной зависимости, обоснованно опасаясь негативных последствий по службе в случае отказа от исполнения его (ФИО1) устных незаконных распоряжений, согласился на выполнение за счет личных денежных средств поступивших распоряжений.

С целью выполнения указанных незаконных устных распоряжений, Потерпевший №1 в период с ... г. по ... г. с привлечением знакомых ему автомехаников, организовал производство ремонтных работ вышеуказанного автомобиля ФИО1, а именно замену запасных частей, установку автосигнализации и автомагнитолы, за выполнение которых Потерпевший №1 потрачено из личных денежных средств сумма в размере не менее ... рублей.

Продолжив выполнение поступивших устных незаконных распоряжений со стороны ФИО1, Потерпевший №1 в период с ... г. по ... г. с привлечением знакомых ему лиц, выполняющих строительные работы, организовал производство строительных (монтажных) работ в строящемся домовладении ФИО1 по адресу: <...>, за выполнение которых Потерпевший №1 потрачено из личных денежных средств сумма в размере не менее ... рублей.

Преступные деяния временно исполняющего обязанности по вакантной должности начальника ОП № УМВД России по <...> ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1, выразившееся в причинении ему имущественного ущерба в общей сумме не менее ... рублей, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации авторитета органов внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, показал, что Потерпевший №1 оговорил его в совершении данного преступления, дабы избежать более сурового наказания за свое преступление, заключив соглашение со следствием. Причиной данного оговора является его позиция в отношении Потерпевший №1, относительно привлечения .. к уголовной ответственности за совершенное ранее в ... году преступление. Также он считает, что неприязненное отношение возникло в результате того, что ему стали известны сведения о том, что .. занимался незаконной преступной деятельностью, о чем он тому сообщил. Показал, что передал ... рублей за диагностику автомобиля в кассу Toyota-центр, около ... рублей отдал наличными деньгами Потерпевший №1 на запчасти, а также ... рублей за магнитолу, за сигнализацию ... рублей; ... рублей перевел безналичным расчетом на карту за ремонт ходовой части автомобиля, за сверление алмазных отверстий в домовладении также передал около ... рублей Потерпевший №1 (...) наличными деньгами (...

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшего .... данными на предварительном следствии, в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ... году в августе месяце на должность начальника отдела полиции № УМВД России по <...> был назначен ФИО1 Ранее ФИО1 на протяжении двух или трех месяцев исполнял обязанности начальника указанного структурного подразделения. Примерно в конце ... года ФИО1 находясь в дневное время суток в помещении отдела полиции, по адресу: <...> поставил ему ультимативную задачу решить проблемы по принадлежащему ему автотранспорту марки «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак № регион, а именно провести ремонтные работы с учетом техническое обслуживая, а также осуществить диагностику (полную) автомобиля. Также, ФИО1 сообщил ему, что в автомобиле не исправна штатная аудиосистема и сигнализация, указал на отсутствие автозапуска, он воспринял это как указание, а не просьбу, в виду того, что ФИО1 являлся его начальником и он не хотел проблем по службе, а также планировал успешно проходить службу в вышеуказанном отделе полиции, поэтому согласился. Желает отразить, что он прекрасно понимал, что в случае отказа от требований ФИО1, последний создаст ему дискомфортные условия труда и скорее всего он будет вынужден куда-либо перевестись или уволиться. Он сообщил ФИО1, что у него есть знакомый авто-мастер специализирующийся по автомобилям марки «Lexus RX 300» и являющимся сотрудником «...», которого зовут ... Также ФИО1 у него спросил, каким образом будет организована работа. Он ответил, что заниматься этим вопросом в том числе будут помощники ... и Свидетель №3 После чего ФИО1 дал ему ключи от автомобиля, он их забрал и ушел выполнять поставленную задачу, согласно ранее выдвинутым им требованиям. Далее, он позвонил .., объяснил ситуацию, пояснил, что ремонтные работы автомобиля ФИО1 будут проводиться за личные сбережения, а также попросил помощи в организации указанных работ. .. порекомендовал записаться на полную диагностику автомобиля в «Тайота Центр», расположенный по адресу: <...> чтобы выявить фронт работы. Автомобиль отвозил ... Параллельно Свидетель №3 занялся поиском штатной аудиосистемы автомобиля через сеть «Интернет». Также, он позвонил своему знакомому ... полные данные указать не может, так как не помнит и попросил на автомобиль марки «Lexus RX 300» подобрать и установить автосигнализацию с автозапуском, на что последний согласился. Желает указать, что ... работал в боксе расположенном за «...». После того, как была сделана диагностика указанного автомобиля, он оплатил расходы, сумму указать не может, так как не помнит. По результату диагностики был выявлен ряд существенных недостатков в автомобиле, по которым он связался с .., который его проконсультировал. В ходе консультации .. сообщил, что работы нужно провести безотлагательно, так как неисправности критические, видно, что за автомобилем давно не следили и соответственно нужны запчасти. Заказывал запчасти .., потому что так было дешевле и учитывая, что оплачивать будет он, а не ФИО1, он согласился. Запчасти вышли на сумму около ... рублей и примерно на такую же сумму вышли работы. Все работы проводил .., где именно отметить не может, так мне не известно. На сколько он помнит указанные денежные средства передавались как наличными, так и через банковские транзакции исключительно из его личных средств (сбережений). Также Свидетель №3 приобрел аудио систему за ... рублей по его указанию, которую устанавливал .. по ранее достигнутой с ним договоренности. Деньги за указанные работы он передал Свидетель №3 Также за ... рублей он передал за установление .... Общая сумма, которую он потратил на решение вопроса по ремонту автомобиля ФИО1 составляла около ... рублей. После произведенных работ, он вернул автомобиль ФИО1, который принял работы. При этом он прекрасно понимал, что ФИО1 возвращать потраченные денежные средства не собирается, даже разговоров об этом не было. Примерно в тоже время ФИО1 сообщил, что имеет недостроенное домовладение по адресу: <...>, которое принадлежит последнему на праве собственности, и в котором необходимо провести ряд ремонтных работ, а именно просверлить дырки в фундаменте или стенах. Также спросил, есть ли у него люди в указанной сфере. Он сказал, что есть, на что ФИО1 ему поставил задачу по этому вопросу. После этого разговора он позвонил знакомому строителю .. полные данные указать не может, так как не помнит поясняя, что начальнику в доме нужно провести ремонтные работы и скинул номер телефона ФИО1 Также он понимал, как и с автомобилем, что оплачивать эти работы будет он за свои денежные средства (сбережения). Необходимо указать, что он опасался ФИО1, так как последний мог негативно повлиять на его профессиональную карьеру. Спустя время ему позвонил .. и сказал, что работы будут стоить ... рублей. По ... за каждую дырку общее количество дырок 11. Он согласился. После того как работы были выполнены, он точно не помнит, но скорее всего он осуществил банковскую транзакцию на карту ... Таким образом, ФИО1 незаконным способом, заставил оплатить работы на указанную сумму. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, в том числе по обстоятельствам хищения у него денежных средств в размере примерно ... рублей, которые он был вынужден фактически отдать, то есть оплатить работы, связанные с бытовыми вопросами начальника. Указанные денежные средства ФИО1 ему не возвращал, сведений об их возврате, в том числе путем написаний расписок, не сообщал ...

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым в .... к нему обратился ФИО1, который поинтересовался, сможет ли он выполнить малярные работы в его строящемся доме, на его предложение он согласился, после чего, съездили на строящийся объект по адресу: <...>, где он осмотрел объем работ, которые необходимо было выполнить, после чего, рассчитал стоимость и сообщил её ФИО1 Он начал выполнять строительные работы в доме ФИО1 поэтапно, по несколько комнат, с разной периодичностью. За выполненные работы ему оплачивал лично ФИО1, в зависимости от объема выполненных работ. Позже ему позвонил ФИО1 и сообщил, что на указанный строящийся объект должен был прибыть парень, который будет сверлить в стенах и полу отверстия под отопление.Когда он прибыл на объект, ему указали места, где необходимо было произвести алмазное бурение в стенах и полу, после чего, он приступил к выполнению указанных работ. К вечернему времени суток указанного дня данный парень окончил производство работ по алмазному бурению, насколько он помнит, он просверлил примерно 10-12 отверстий, после чего, он сообщил об окончании работ ФИО1, позвонив ему по мобильному телефону. Кто производил расчет ему не известно, но при телефонном разговоре с ФИО1 последний ему сообщил, что работу парня оплатил ...

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, согласно которым по имеющейся базе клиентов сервис ФИО1, .., ..., Свидетель №3 за ремонтом автомобильной магнитолы на автомобиль марки «Lexus» модели «RX 330» не обращались ( ...

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым примерно в ... году ему стало известно от Потерпевший №1 о том, что в личном автомобиле на тот момент исполняющего обязанности начальника ОП № УМВД России по <...> ФИО1 несправна штатная магнитола, а также проблема с электроникой. По просьбе Потерпевший №1 он осуществлял поиск в сети «Интернет» штатную магнитолу на автомобиль марки «Lexus RX 300», однако в виду того, что прошло много времени он не помнит приобретал ли он штатную магнитолу на автомобиль марки «Lexus RX 300». Кроме того, указать приобретал ли кто-либо штатную магнитолу на автомобиль марки «Lexus RX 300», или производил ли кто-либо установку штатной магнитолу в указанный автомобиль он также не может, так как не помнит. Между тем, ему достоверно было известно, что в собственности ФИО1 находился автомобиль марки «Lexus RX 300» ...

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым примерно с ... года он осуществляет трудовую деятельность в «... <...>», расположенном по адресу: <...>. Является старшим сервисным консультантом указанной организации, специализирующейся на продаже автомобилей марки «Тойота», а также сервисном обслуживании автомобилей марок «Тойота» и «Лексус». Согласно представленным документам ... г. в ... для полной диагностики автомобиля поступил автомобиль марки «Lexus» модели «RX 330» государственный регистрационный знак № регион, который согласно представленному паспорту технического средства зарегистрирован на ФИО1, мобильный телефон: №, место жительство: <...>. Данный автомобиль был осмотрен механиком Свидетель №4, которым по результатам осмотра была составлена дефектовка, которая указана с обратной стороны заказ-наряда. Согласно составленной дефектовке, ремонт в нашей организации обошелся бы в сумму примерно ... рублей. Производился ли в последующем ремонт указанного автомобиля по выявленным в ходе диагностики дефектам, пояснить не может. Обстоятельства производства ремонтных работ указанного автомобиля также пояснить не может ...

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым в ... году к нему обратился человек полные анкетные данные не известны, который связался с ним по мобильному телефону № и подписан как «Подгон клиентов», с которым он заочно знаком по своей деятельности, и обратился с вопросом о возможности замены магнитолы на автомобиль марки «Lexus» модели «RX 300». На что он скинул сообщения с несколькими вариантами замены магнитолы на не оригинальный аналог (ссылки на Авито). Ему также звонил мужчина имя и фамилию он не помнит, но знал, что он работает в полиции, так как сам пояснил ему об этом, в связи с чем он подписал как «полиц по RX» по мобильному телефону №. В ходе состоявшегося разговора, ему стало известно, что автомобиль марки «Lexus» модели «RX 300» принадлежит другому лицу, а также сказал, что в связи с тем, что на указанном автомобиле не работает магнитола, попросил его провести ремонт магнитолы или посоветовать место, где это возможно сделать. Также он пояснил, что не осуществляет ремонт и замену автомагнитол. Какие-либо ремонтные работы данного автомобиля он не осуществлял. Более какого-либо общения у него с ним не было ...

- показаниями свидетеля ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ... года по ... год он работал инженером на станции технического обслуживания автомобилей №, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>. Желает пояснить, что с Потерпевший №1 познакомился в ходе его обращения по ремонту личного автомобиля около 8 лет назад. Также на протяжении всего периода времени их знакомства он иногда осуществлял ремонт автомобилей Потерпевший №1 Отношения у него были с Потерпевший №1 исключительно рабочие, то есть как к клиенту. Иных разговоров, общения с не поддерживал. ... г. Потерпевший №1 обратился к нему по поводу ремонта автомобиля марки «Lexus» модели «RX 300». Со слов Потерпевший №1 данный автомобиль принадлежал его новому начальнику, анкетные данные которого не говорил. Он согласился помочь и для осмотра автомобиля приехал в отдел полиции № УМВД России по <...>, где во дворе осмотрел данный автомобиль. Совместно с ним был непосредственно Потерпевший №1, начальника отдела полиции он не видел. После осмотра им было выявлена некорректная работа головного устройства, то есть система не читала компакт диски. После чего по просьбе ... он начал поиски другого головного устройства, вместо штатного. Он осуществил звонки ряду своих знакомых, которые предоставляют такого рода услуги. Ему порекомендовали с этим вопросом обратиться к .. (фамилия и отчество не знает) и дали номер мобильного телефона (тел. №). Он созвонился, объяснил проблему и .. согласился помочь, после чего он номер телефона .. передал Потерпевший №1 для того, чтобы они общались на прямую ...

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ... году при проведении строительных работ, по какому именно адресу он в настоящее время не помнит, он познакомился с Потерпевший №1, с которым у него сложились товарищеские взаимоотношения. Потерпевший №1 он неоднократно помогал по ремонту домовладения, расположенного в <...> около ... Ему было известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку при проведении ремонтных работ он часто видел Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, однако, какую Потерпевший №1 занимал должность, а также где именно работал, ему известно не было. ... г. Потерпевший №1 в очередной раз обратился к нему, позвонив с абонентского номера мобильного телефона, либо №, либо №, на его абонентский номер мобильного телефона №. В ходе разговора с последним Потерпевший №1 сообщил, что в домовладении начальника ФИО1 необходимо провести ремонтные работы, а именно пробурить в фундаменте домовладения отверстия под канализацию в количестве 11 штук. На что ответил ему, что данный вид работ будет стоить ... рублей, то есть ... рублей за бурение одного отверстия. Кроме того, в ходе разговора с Потерпевший №1, последний сообщил, что несмотря на то, что ремонтные работы необходимо провести в домовладении ФИО1, платить за выполнение данных работ будет он, поскольку ФИО1 об этом попросил. После этого Потерпевший №1 отправил ему посредством мессенджера «WhatsApp» абонентский номер мобильного телефона ФИО1, сказав, что ему необходимо будет с ним созвониться для уточнения адреса местонахождения домовладения, а также уточнения конкретного вида работ, который необходимо было выполнить в домовладении. После чего, он позвонил с его абонентского номера мобильного телефона на предоставленный Потерпевший №1 абонентский номер мобильного телефона ФИО1 - №. После состоявшего между ним и ФИО1 телефонного разговора, последний посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему на адрес домовладения, в котором ему необходимо было выполнить ремонтные работы по бурению отверстий, а также абонентский номер мобильного телефона его прораба по имени .., более полные его анкетные данные ему неизвестны, его абонентский номер мобильного телефона - №, с которым ФИО1 попросил его обсуждать все нюансы по бурению отверстий в домовладении. На следующий день, то есть ... г. по ранее достигнутой договоренности он прибыл по сообщенному ФИО1 адресу: <...>, где находился вышеуказанный прораб по имени ... Обговорив с .. необходимые для проведения работ, он совместно с его рабочим по имени .., более полные анкетные данные также неизвестны, абонентский номер мобильного телефона - №, приступил к выполнению работ по бурению отверстий. Также может отметить, что сам ФИО1 в момент проведения работ по указанному адресу не находился, в связи с чем, его не видел и по месту производства работ с ним не разговаривал и не контактировал. Завершив производство работ в этот же день в вечернее время ... г., он позвонил на номер мобильного телефона Потерпевший №1, сообщив об окончании производства работ, после чего, последний осуществил банковский перевод со своей банковской карты в размере 9 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту, которая привязана к его абонентскому номеру мобильного телефона - №. Через несколько дней после производства вышеуказанных работ в домовладении ФИО1, в ходе очередной встречи с Потерпевший №1, при каких именно обстоятельства и по какому именно адресу он в настоящее время не помнит, Потерпевший №1 передал остальную часть ранее оговоренной суммы за выполнение работ в домовладении ФИО1 в размере ... рублей наличными денежными средствами. Более с подобными просьбами, в том, числе относительно производства каких-либо строительных работа для ФИО1, Потерпевший №1 к нему никогда не обращался. Также может дополнить, что с ФИО1 он лично не контактировал, только лишь разговаривал с ним посредством мобильной связи, денежных средств последний за выполнение им вышеуказанных строительных работ не передавал и не переводил на его банковскую карту посредством осуществления банковских переводов, вся сумма в размере ... рублей за выполненные работы была передана и перечислена на банковскую карту Потерпевший №1 ...

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ... года работает в должности автомеханика в ...». C Потерпевший №1 он познакомился около ... назад. Несколько раз он к нему обращался по обслуживанию своего автомобиля. В ... года в очередной раз ему на телефон № позвонил Потерпевший №1 по «...» с номера № и попросил оказать помощь в ремонте автомобиля его начальника по имени С.Я. и пояснил, что он даст ему его номер телефона для связи. На что он ответил согласием. Спустя время ему на телефон позвонил сам С.Я., также представившись полковником полиции. В ходе телефонного разговора с ним они договорились осмотреть его автомобиль «Lexus RX 300». Автомобиль был записан к официальному дилеру «Тойота Центр», расположенный на <...>, на осмотр, кто его привез он не помнит. После чего сделали дефектовку автомобиля. Далее он озвучил, какие детали необходимо поменять. Также он по "WhatsApp" направил смс – сообщением фотографию написанного им текста, где были указаны запчасти необходимые для ремонта автомобиля С.Я.. Далее он направил Потерпевший №1 2 аудиосообщения со своими рекомендациями по ремонту автомобиля. После чего Потерпевший №1 направил ему аудиосообщение, в котором пояснил, что ему необходимо знать сумму запчастей и работы, так как ему, то есть Потерпевший №1, придётся оплачивать ремонт автомобиля начальника. Он ему направил смс-сообщение, в котором указал ... рублей стоимость запчастей, а стоимость работы ... рублей. Итого ... рублей. Далее по ремонту автомобиля С.Я., по просьбе Потерпевший №1, он общался с сотрудником полиции по имени ... По окончанию ремонта автомобиля С.Я. денежные средства в размере ... рублей, за работу, были переведены на его банковскую карту <...> ... Также ранее часть денежных средств, за запчасти, переводились им же на эту же банковскую карту. Пояснил, что ... г. в предоставленной им выписке имеется платеж, который был осуществлен на его указанную банковскую карту с банковской карты № с анкетными данными «С. ..». Сопоставив данный платеж на его банковскую карту и последующий осуществленный им платеж на сумму ... рублей на банковскую карту № с анкетными данными «... ..», который является его поставщиком автозапчастей, может пояснить, что вышеуказанный платеж на сумму ... рублей на его банковскую карту от абонента с анкетными данными «С. ..», был осуществлен именно .. с банковской карты другого лица, кого именно, ему неизвестно. Также может дополнить к ранее данным показаниям, что часть денежных средств, которые были переведены ему ранее .. на банковскую карту, однако, в настоящее время, с учетом указанной выписки по его счету, может пояснить, что часть денежных средств ему были переданы наличным способом. Кем именно, он в настоящее время не помнит. Как именно выглядел .., он в настоящее время помнит плохо, в связи с чем, точно пояснить, сможет ли он его опознать, он затрудняется. Сколько именно денежных средств в общем ему было передано наличными денежными средствами, он не помнит и в настоящее время назвать затрудняется. Вместе с тем, общая сумма, в которую обошелся ремонт указанного автомобиля составила – ... рублей за запчасти и примерно ... рублей за выполненные работы. Кем доставлялся автомобиль он ответить также затрудняется, поскольку не помнит указанных событий в связи с давностью событий, однако, может пояснить, что автомобиль доставлялся не Потерпевший №1, с которым он лишь общались посредством мобильной связи. Однако, он не исключает, что автомобиль доставлялся как в «... <...>» на <...> для диагностики, так и в последующем для осуществления ремонтных работ в гаражном кооперативе за указанным сервисным центром в частном порядке, где он самостоятельно оказывает услуги по ремонту автомобилей, кем-то из его доверенных лиц, возможно и ... Также может пояснить, что ремонтные работы были им произведены в частном порядке, без предоставления после выполнения работ каких-либо документов, свидетельствующих о выполненных работах, поскольку у него с Потерпевший №1 были доверительные взаимоотношения. При этом, после выполнения вышеуказанных работ более каких-либо ремонтных работ автомобиля С.Я. он не выполнял. При этом, с .. он взаимодействовал только по поводу автомобиля С.Я., ремонтных работ автомобиля .. он не осуществлял ...

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее у нее в пользовании находилась банковская карта открытая в ...». Номер банковской карты и банковского счета не помнит. Когда была закрыта банковская карта, также не помнит. Данной банковской картой пользовалась только она и её племянник Свидетель №5 Банковская карта имелась в одном экземпляре, которую у нее периодически забрал Свидетель №5 По обстоятельствам произведенного перевода денежных средств ей известно, что Свидетель №5 отправил денежную сумму в размере ... рублей с принадлежащей ей банковской карты ... г.. При этом кому и за что Свидетель №5 отправил указанную сумму она не помнит ...

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 просьб и указаний относительно ремонта автомобиля марки «Lexus» модели «RX 300» принадлежащего ФИО1 ему не давал. Поиском аудиосистемы для автомобиля ФИО1 он не занимался. .. никогда не сообщал, что он за свои личные денежные средства оплачивал ремонт автомобиля ФИО1, а также строительно-монтажные работы у него дома. Ему известен мастер ... по сигнализации, который работает и имеет гараж за ...

-протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ОП № УМВД России по <...>, по адресу: <...>. В ходе проведения ОМП ничего не изымалось (...

-протоколом осмотра места происшествия от ... г. с приложением, согласно которому произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <...> ...

-протоколом обыска от ... г., согласно которому произведен обыск по адресу: <...>. В ходе проведения обыска обнаружен мобильный телефон марки «Samsug» модели «Galaxy A2.» ...

-протоколом выемки от ... г. с приложением, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки «Lexus» модели «RX 330» государственный регистрационный знак ... регион (...

-протоколом осмотра предметов от ... г. с приложением, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Lexus» модели «RX 330» государственный регистрационный знак ... регион. Осмотром установлена, что в передней панели имеется установленная автомагнитола, на рамке которой имеется надпись «Lexus». Кроме того, осмотром установлено наличие сигнализации ...

-протоколом выемки от ... г. с приложением, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <...> СУ СК РФ по РО у подозреваемого ФИО1 изъята автомагнитола «Тойота» модели «FX-MG8227» ...

-протоколом осмотра предметов от ... г. с приложением, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <...> СУ СК РФ по РО осмотрена автомагнитола «Тойота» модели «FX-MG8227» изъятая у подозреваемого ФИО1 ...

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г. с приложением, согласно которому в следственном отделе по <...> СУ СК РФ по РО по адресу: <...>, осмотрены: выписка ...» от ... г. на 1 л.; справка по операции от ... г. на 1 л.; чек по операции ...» от ... г. на 1 л., полученный сотрудниками УФСБ России по <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №2; история операций по дебетовой карте за период ... г. по ... г. на 11 л., полученная сотрудниками УФСБ России по <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №4 ...

-протоколом осмотра предметов от ... г. с приложением, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А02» в корпусе черного цвета ...

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г. с приложением, согласно которому в следственном отделе по <...> СУ СК РФ по РО по адресу: <...>, осмотрен: заказ-наряд № ... от ... г. с приложением на 2 листах формата А4, изъятый в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по <...> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ...», по адресу: <...>, предоставленный в соответствии с сопроводительным письмом от ... г. № на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ... г. рег. № (...

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г. с приложением, согласно которому в следственном отделе по <...> СУ СК РФ по РО по адресу: <...>, осмотрены: выписка по расчетным счетам и банковским картам ФИО1, открытых в ...» за период с ... г. по ... г. на 2 листах формата А4, предоставленных в соответствии с сопроводительным письмом от ... г. №; CD-R диск с выпиской по расчетному счету, открытому в ...» на имя Потерпевший №1 за период с ... г. по ... г., предоставленный в соответствии с сопроводительным письмом от ... г. №; CD-R диск с выпиской по расчетному счету, открытому в ... на имя ФИО1 за период с ... г. по ... г., предоставленный в соответствии с сопроводительным письмом от ... г. № №

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... г. с приложением, согласно которому в следственном отделе по <...> СУ СК РФ по РО по адресу: <...>, осмотрены: выписка по счетам и банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1 в ... за период с ... г. по ... г. на 4 листах, предоставленная в соответствии с сопроводительным письмом от ... г. №; выписка по счетам и банковским картам, открытым на имя ФИО1 в ...» за период м ... г. по ... г. на 4 листах, предоставленная в соответствии с сопроводительным письмом от ... г. № ...

иными документами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по <...> ... от ... г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ ...

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по <...> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> от ... г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ ...

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ... г., согласно которому принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСБ России по <...>, следователю ...

-cправкой о результатах ...» от ... г. старшего оперуполномоченного УФСБ России по <...> майора ..., согласно которой ФИО1 владеет транспортным средством марки «Lexus» модели «RX 300» с государственным регистрационным знаком «№» (...

-выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по <...> № л/с от ... г., согласно которой ФИО1 назначен временно исполняющим обязанности по вакантной должности начальника отдела полиции № УМВД России по <...> с ... г. по ... г. включительно, с освобождением его от выполнения обязанностей по замещаемой должности...

-выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по <...> № л/с от ... г., согласно которой ФИО1 назначен временно исполняющим обязанности по вакантной должности начальника отдела полиции № УМВД России по <...> с ... по ... г. включительно, с освобождением его от выполнения обязанностей по замещаемой должности (...

-выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по <...> № л/с от ... г., согласно которой ФИО1 назначен на должность начальника отдела полиции № УМВД России по <...> с ... г. ...

-выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по <...> № л/с от ... г., согласно которой ФИО1 временно отстранен от выполнения служебных обязанностей на период проведения служебной проверки по факту совершения сотрудником грубого нарушения служебной дисциплины, исключающего возможность выполнения им служебных обязанностей ...);

-информацией от ... г. № № согласно которой положение об отделе полиции № УМВД РФ по <...> регламентирует деятельность ФИО1 в период с ... г. по ... г., с ... по ... г. (...);

-положением об отделе полиции № УМВД РФ по <...>, согласно графы 3 организация деятельности следует, что ОП № УМВД России по <...> возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном порядке. Начальник ОП № УМВД России по <...> осуществляет руководство ОП № УМВД России по <...> на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на ОП № УМВД России по <...> задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними.Начальник ОП № УМВД России по <...> имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности начальником УМВД России по <...> в установленном МВД России порядке. Начальник ОП № УМВД России по <...>: организует деятельность ОП № УМВД России по <...>, координирует деятельность его структурных подразделений на территории обслуживания, докладывает начальнику УМВД России по <...> о результатах осуществления ОП № УМВД России по <...> своих полномочий; распределяет обязанности между своими заместителями; делегирует в установленном порядке часть предоставленных ему организационно-распорядительных полномочий своим заместителям; обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками, федеральными государственным гражданскими служащими ОП № УМВД России по <...> оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОП № УМВД России по <...>; проводит работу по отбору, расстановке, воспитанию и профессиональной подготовке сотрудников, гражданских служащих, работников ОП № УМВД России по <...>; вносит в установленном порядке начальнику УМВД России по <...> предложения о назначении на должность и освобождении от должности сотрудников, гражданских служащих, а также о приеме на работу и увольнении работников ОП № УМВД России по <...>; вносит начальнику УМВД России по <...> предложения о поощрении сотрудников, гражданских служащих, работников, замещающих должность ОП № УМВД России по <...> (...

-справкой о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 от ... г., согласно которой в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество площадью ... кв.м. по адресу: <...>, а также индивидуальное транспортное средство марки «Lexus» модели «RX 300» ...

-выпиской из ЕГРН от ... г. № №, согласно которой ФИО1 принадлежит : земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <...>, площадью ...

-ответом на запрос из ...» от ... г., согласно которому в ... году автомобиль марки «Lexus» модели «RX 300» с государственным регистрационным знаком «№» был на обслуживании в ...» один раз – ... г., на что есть подтверждающий документ заказ-наряд № №. Вместе с тем предоставить записи видеонаблюдения не представляется возможным в виду срока хранения записи – ... ...

-заказ-нарядом № № от ... г., согласно которому в ...» по адресу: <...>, осуществлялось техническое обслуживание и ремонт автомобиля марки «Lexus» модели «RX 300» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО1 Стоимость выполненных работ – ...

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... г., согласно которому произведено обследовании ...» по адресу: <...>. В ходе проведения изъят: заказ-наряд № №, сопроводительный лист к заказ-наряду № ...

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку потерпевший и данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям обвинения у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого и заинтересованность в исходе дела. Имеющиеся противоречия в показаниях указанных свидетелей и потерпевшего, по мнению суда, являются не существенными, не могут влиять на характер обвинения и доказанность вины ФИО1, поскольку с момента происшедшего прошло длительное время и с учетом индивидуальных особенностей и индивидуального восприятия, допрошенные свидетели и потерпевший дают свое видение событий, либо не помнят отдельные детали происшедшего, в связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей обвинения и потерпевшего достоверными и полагает возможным положить их в основу приговора.

Ходатайство стороны защиты о назначении в отношении потерпевшего .... комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает незаконным, поскольку оснований, предусмотренных ст. 196 УПК РФ для назначения и производства судебной экспертизы не имеется.

Нет оснований к исключению из числа доказательств копий документов, содержащихся в .... Сомнений в достоверности документов у суда не возникло. Документы получены в установленном законом порядке уполномоченным лицами. В то же время, по мнению суда, исключение данных документов из числа доказательств не влияет на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, поскольку доказательствами по уголовному делу, в том понятии и смысле, которые закреплены в ст. 74 УПК РФ они не являются.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами: постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ... г., протокола ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела от ... г. являются необоснованными, поскольку предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми данных доказательств, судом не установлено. Сроки проверки сообщения о преступлении, как и сроки уведомления о вынесении постановления о возбуждении уголовного дела не являются пресекательными и о незаконности данного решения не свидетельствуют. ФИО1 не был лишен права в суде оспаривать правомерность вынесения данного постановления. Решение о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с законом, на основании рапорта, который являлся законным поводом для принятия такого решения. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия по делу, которые влекли бы недействительность данной процедуры, свидетельствовали бы о недопустимости полученных доказательств или о нарушении прав обвиняемого на защиту, не установлено. Право на защиту ФИО1 на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства по уголовному делу не нарушено. Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их результаты закреплены в протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, тем самым полностью отвечая требованиям ст. 89 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

Ходатайство о выделении материала проверки в отношении следователя ... для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ суд считает необоснованным, поскольку процессуальных нарушений при составлении каких-либо документов не установлено. При этом, сторона защиты не была лишена права самостоятельно обратиться в соответствующий орган с заявлением о проведении процессуальной проверки в отношении следователя ...

К доводам стороны защиты о необходимости возврата дела прокурору для устранения нарушений требований уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относится критически в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Суд полагает, что доводы, приведенные в заявленном ходатайстве не являются основаниями, позволяющими суду возвратить уголовное дело прокурору, и не являются препятствием для постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку как видно из текста обвинительного заключение в отношении ФИО1, предъявленное ему обвинение по своим форме и существу отвечает требованиям ст.171 УПК РФ, в том числе содержит описание преступлений с указанием времени, места их совершения, умысла, обстоятельств и способа их совершения, формулировку предъявленного обвинения, доказательства, на которых основывается сторона обвинения, а также иные данные, которые следователь должен указать в обвинительном заключении согласно ст.220 УПК РФ. Обвинительное заключение содержит сведения об имеющих значение обстоятельствах преступления в объеме, достаточном для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения законного и обоснованного итогового судебного решения.

Неустранимые сомнения, которые надлежало бы толковать в пользу подсудимого, отсутствуют.

То обстоятельство, что сторона защита не были ознакомлены с вещественными доказательствами, не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном заседании исследовались вещественные доказательства. Сам по себе осмотр этих вещественных доказательств в судебном заседании, на правильное разрешение дела не влияет.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес органов следствия и прокурора района об устранении нарушений в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ не имеется, в связи с чем, являются несостоятельными доводы защиты о необходимости его вынесения.

Указание на то, что предъявленное обвинение не соответствует требованиям закона и противоречит тексту ч.1 ст.286 УК РФ, поскольку следователем упущен союз «либо», не может быть признано существенным нарушением уголовного закона с учетом, что статья 286 УК РФ предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, а диспозиция раскрывает содержание и формы указанного деяния.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Протоколы следственных действий также соответствует требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего ...., по мнению суда, являются не существенными, не могут влиять на характер обвинения и доказанность вины ФИО1, поскольку с момента происшедшего прошло длительное время и с учетом индивидуальных особенностей и индивидуального восприятия, потерпевший дает свое видение событий, либо не помнит отдельные детали происшедшего.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был оглашен дополнительный протокол допроса обвиняемого .... ... Вместе с тем, указанный протокол допроса вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении не опровергает.

Суд критически относится к показаниям Свидетель №5, данным в судебном заседании, согласно которым ФИО1 передавал Потерпевший №1 в его присутствии наличными деньгами ... руб., ... руб. и ... руб., а также безналичным расчетом в размере ... руб. за ремонт транспортного средства ... Свидетель №5 осужден приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г. по ч.2 ст.291.1 УК РФ и указанные показания последним даны из ложного чувства товарищества, желания помочь бывшему сослуживцу избежать уголовной ответственности, либо облегчить его участь.

Вместе с тем, суд в основу приговора суд кладет показания Свидетель №5, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (...), поскольку находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №11 показал, что в ... года он ФИО1 в связи с необходимостью проведения ремонта ходовой части и сигнализации автомобиля занял ему денежные средства в размере ... руб. Деньги передавались и были возвращены наличными деньгами ( ...

Суд критически оценивает показания свидетеля защиты, поскольку свидетель состоит с подсудимым в дружеских отношениях, в связи с чем, является заинтересованным в исходе дела лицом. Суд считает, что показания свидетеля Свидетель №11 не могут быть положены в основу оправдания подсудимого, поскольку не свидетельствуют о невиновности ФИО1

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании в части непризнания им вины в совершении инкриминируемого ему деяния и считает их голословными и не соответствующими действительности, поскольку они противоречат всем исследованным в ходе судебного следствия материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, и полагает, что такие показания являются способом защиты подсудимого, даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, суд признает вышеуказанные показания подсудимого в судебном заседании недостоверными.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств является достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоял и не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, который не судим, зарегистрирован и проживает на территории <...>, имеет медали, поощрения, по месту проживания и службы характеризуется исключительно положительно, имеет заболевания, является пенсионером, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что является справедливым и соразмерным наказанием, положительно повлияет на исправление подсудимого. Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ, или для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, поскольку такой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предупредит совершение новых преступлений.

При назначении лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также учитывает возраст и личность подсудимого, который не судим, имеет медали, поощрения, по месту проживания и службы характеризуется исключительно положительно, имеет заболевания, является пенсионером. При таких данных о личности и поведении подсудимого, который в настоящее время не представляет общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость контроля за поведением подсудимого, который должен доказать свое исправление, учитывая его возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым установить подсудимому соответствующий испытательный срок и возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, иные меры процессуального принуждения не применялись.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... ... лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, установить ФИО1 испытательный срок на ... и возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья