Решение по делу № 2-486/2023 от 25.04.2023

УИД № 65RS0010-01-2023-000368-56

Гражданское дело № 2-486/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-486/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – ООО «Каспий»), ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Каспий» предъявлено в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям кредитования, согласно которому заемщик подтверждает, что готов получить в Банке кредит в сумме 800 000 рублей под 17 % годовых для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком было предоставлено поручительство в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ФИО1. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ООО «Каспий» был заключен договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 800 000 рублей для целей пополнения оборотных средств сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком было предоставлено поручительство в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ФИО1. ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита по указанным кредитным договорам исполнило в полном объеме перечислив суммы кредита заемщику. Однако заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства – не уплатил Банку основной долг, проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях указанных кредитных договоров, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась задолженность. Банк направлял заемщику и поручителю требования о возврате суммы задолженности, которые не были исполнены ответчиками. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 855 468, 64 рублей, из которых 803 041, 08 – просроченная ссудная задолженность, 52 427, 56 – просроченная задолженность по процентам, и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 914 379, 94 рублей, из которых 859 994, 57 – просроченная ссудная задолженность, 54 385, 37 – просроченная задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 17 049, 09 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о котором извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Каспий» извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ).

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

При таких данных, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований статей 113, 115, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Каспий» предъявлено в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № №, согласно которому заемщик подтверждает, что готов получить в Банке кредит в сумме 800 000 рублей под 17 % годовых для целей развития бизнеса.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно пункту 4.2 Общих условий проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Обязанность Банка по договору исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ООО «Каспий» было предоставлено поручительство в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и ФИО1

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из пункта 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ООО «Каспий» был заключен договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор). По условиям кредитного договора ООО «Каспий» была открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 800 000 рублей для целей пополнения оборотных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № №, открытый в ПАО Сбербанк. Пунктом 3 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 16,42 процентов годовых. В соответствии с пунктом 7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца, в дату соответствующую «25» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 кредитного договора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора). Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «25» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 кредитного договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 7 кредитного договора).

Обязанности Банка по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Как следует из пункта 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной в пункте 2 Договора.

Из материалов дела следует, что ООО «Каспий» нарушает принятые на себя по кредитным договорам обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускает нарушение срока возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно представленным банком расчетам, по состоянию на 10 февраля 2023 года, составляет:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 855 468, 64 рублей, из которых 803 041, 08 – просроченная ссудная задолженность, 52 427, 56 – просроченная задолженность по процентам;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 914 379, 94 рублей, из которых 859 994, 57 – просроченная ссудная задолженность, 54 385, 37 – просроченная задолженность по процентам.

Расчет задолженности по указанным кредитным договорам ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитных договоров, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 15 декабря 2022 года Банком были направлены заемщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Таким образом, суд с учетом положений норм действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 914 379, 94 рублей и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 855 468, 64 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 02 июня 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено: если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском истец представил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года № № на сумму 17 049 рублей. Государственная пошлина уплачена в необходимом размере от цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 049 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) и ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 914 379 рублей 94 копейки и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 855 468 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 049 рублей 00 копеек, всего 1 786 897 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение составлено в окончательной форме 03 мая 2023 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: Судья Разяпова Е.М.