Гр. дело № 2-1175/22

УИД 39RS0004-01-2022-002531-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1, 3-е лицо ООО МК «Макро», о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 февраля 2021 года между ООО МК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей под 365,00% годовых на срок 28 календарных дней. Данный договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта истца в сети Интернет по адресу www.moneza.ru. Ответчик посредством данного сайта обратился с заявкой на предоставление вышеуказанной суммы займа. Им были выполнены следующие действия: он зашел на сайт ООО МК «Макро», идентифицировался, ему был присвоен логин и пароль личного кабинета, зайдя в который, ответчик направил кредитору анкету-заявление на предоставление займа путем заполнения установленной формы. После получения такой электронной заявки ООО МК «Макро» было принято решение о предоставлении ему такого займа, после чего ООО МК «Макро» направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, после получения которого ответчик его подтвердил, указав на сайте ООО МК «Макро» код, а также ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов и присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В этот же день сумма займа была перечислена ООО МК «Макро» на банковский счет ответчика, что свидетельствует об исполнении ООО МК «Макро» своих обязанностей по перечислению суммы займа. Вместе с тем в указанный срок ответчик займ не возвратил, проценты не уплатил, каких-либо платежей в его погашение до настоящего момента не поступало.

В последующем 3 июня 2021 года между ООО МК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований, по которому все требования к ответчику перешли к истцу. Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму займа за период с 2 апреля 2021 года по 8 сентября 2021 года, в размере 69000,00 рублей, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты – 37424,64 рубля, пени – 1575,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2270,00 рублей, а всего 71270,00 рублей.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 2 августа 2022 года данное дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО МК «Макро».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения».

В судебное заседание 3-е лицо ООО МК «Макро» также не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Абзацем второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 12 февраля 2021 года совершена регистрация в компании ООО МК «Макро». Регистрация была осуществлена путем предоставления данных на сайте общества https://www.moneza.ru/. При регистрации были указаны следующие данные: адрес электронной почты, номер мобильного телефона <***>, а также введены данные паспорта, адрес проживания, реквизиты банковского счета ответчика для перечисления денежных средств, а также введен код СМС пароля, направленных истцом на телефон ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о транзакциях ООО «ЭсБиСиТехнологии», справкой о сведениях, указанных при регистрации, выпиской из заявления на предоставлении займа в электронном виде (л.д. 35-36), сведениями о транзакциях и остальными материалами дела.

Сумма займа в размере 30000 рублей была перечислена ФИО1 на его банковскую карту МИР - 1187 ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 12 февраля 2021 года между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем оформления электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, подписанный простой электронной подписью ответчика в виде введения кода из СМС, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 365,00% годовых на срок 28 календарных дней.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем неотъемлемой частью договора микрозайма являются Индивидуальные условия и Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу www.moneza.ru.

Из материалов дела видно, что до ответчика была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Из материалов дела следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ООО МК «Макро» вправе осуществлять уступку прав требований по настоящему договору, ответчик выразил на это свое согласие.

3 июня 2021 года между ООО МК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому ООО МК «Макро» уступило истцу право требования к ФИО1 по договору займа от 2 апреля 2021 года № в сумме 69000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право требования взыскания задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МК «Макро» и ФИО1, перешло к АО «ЦДУ».

Задолженность ФИО1 перед истцом, согласно расчету истца, составляет 69000,00 рублей, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты – 37424,64 рубля, пени – 1575,36 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлено ограничение размера начисляемых процентов на сумму самого займа.

Из договора микрозайма следует, что ФИО1 предоставлен заем в размере 30000 рублей.

Исходя из суммы займа в размере 30000 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и неустойки, а также иных мер ответственности составляет 45000 рублей.

Истцом такие проценты и пени начислены в общем размере 39000 рублей, что не противоречит вышеуказанной норме закона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2270,00 рубля, согласно представленным платежным документам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 12 февраля 2021 года №, заключенному между ФИО1 и ООО МК «Макро», за период с 2 апреля 2021 года по 8 сентября 2021 года, в размере 69000,00 рублей, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты – 37424,64 рубля, пени – 1575,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2270,00 рублей, а всего 71270,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.