РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6582/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005777-80) по иску ГСК № 7 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

истец ГСК № 7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, в котором, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, в соответствии с установленным ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за просрочку оплату членских взносов в размере сумма, начисленные с 01 января каждого года, следующего за истекшим, в соответствии с установленным ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 01 мая 2022 года по 06 октября 2022 года включительно, далее производить начисление по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, возвратить из бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что основной задачей ГСК № 7, расположенного по адресу: адрес, является обеспечение мест хранения индивидуальных транспортных средств членов ГСК и частичного технического обслуживания автовладельцев. В порядке, установленном Уставом Кооператива, Протоколом Правления от 26.11.2015 утвержден членский взнос в размере сумма с 01.01.2016 с гаража; протоколом Правления от 27.12.2017 утвержден членских взнос в размере сумма с 01.01.2018 с гаража; протоколом Правления от 28.12.2023 утвержден членский взнос в размере сумма с 01.01.2024 с гаража; далее решений о изменении членского взноса в рамках заявленного в иске периода не принималось.

Ответчик ФИО1 является собственником гаражного бокса № 2, расположенного по адресу: адрес, и членом ГСК № 7 с 1989 года на основании Справки о выплаченном пае № 541 от 06.09.2010, и до 2017 года оплачивал членские взносы. С 2018 года оплата взносов прекратилась, о причинах неоплаты ответчик в ГСК не сообщил.

Как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований, задолженность ответчика за 2022 год (с 13 апреля 2022 года), 2023-2025 годы составляет сумма, кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 по 06.10.2025 в сумме сумма

Поскольку ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ГСК № 7 по доверенности и ордеру адвокат Зоренко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя по доверенности - фио, который в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениям к нему, просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено п. 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Уплата членских и иных взносов предусматривается документами кооператива, который в силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ является основанным на членстве добровольным объединением граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

С 01.10.2023 вступил в законную силу Федеральный закон от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", который регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В силу ст. 26 Федеральный закон от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества собственников недвижимости.

Членские взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества.

Уставом товарищества собственников недвижимости могут быть установлены порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пени товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 2 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, предусмотренных пунктами 4 и 6 части 5 и пунктами 1 - 3 и 5 части 6 статьи 26 названного Федерального закона, рассчитанных в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона и с уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Гаражно-строительный кооператив № 7 адрес организован без ограничения срока деятельности решением Ждановского Райисполкома № 75/10 от 01.08.1962 «О разрешении организации кооператива № 7 адрес по строительству и эксплуатации коллективного гаража — стоянки автомобилей индивидуальных владельцев» по адресу: адрес; внесен в общегородской реестр (свидетельство Московской Регистрационной Палаты № 386.837 от 19.01.1995); в ЕГРЮЛ внесена запись 26.03.2024 о присвоении Кооперативу ОГРН <***>.

Кооператив является организацией граждан, добровольно объединившихся с целью удовлетворения потребностей своих членов в хранении и техническом обслуживании принадлежащих им автомобилей, других видов услуг для членов кооператива.

Основной задачей кооператива является обеспечение мест хранения индивидуальных транспортных средств членов ГСК и частичного технического обслуживания их силами автовладельцев (п.п. 1-2 Устава ГСК).

В соответствии с п. 3 Устава ГСК № 7, прием в члены кооператива производится по письменному заявлению вступающего и не позднее, чем в 10-дневный срок со дня подачи заявления рассматривается на правлении или председателем при наличии договора купли-продажи-гаража.

Как установлено п. 36 Устава, Правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания/собрания уполномоченных. Председатель правления является председателем кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания/собрания уполномоченных и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

Согласно п. 35 Устава, Правление определяет размеры вступительного взноса членов кооператива, размер ежемесячной оплаты эксплуатационных расходов. Правление утверждает приходно-расходную смету, рассматривает и утверждает не предусмотренные сметой расходы, определяет источники покрытия затрат на эти цели.

Протоколом Правления от 26.11.2015 утвержден членский взнос в размере сумма с 01.01.2016 с гаража; протоколом Правления от 27.12.2017 утвержден членских взнос в размере сумма с 01.01.2018 с гаража; протоколом Правления от 28.12.2023 утвержден членский взнос в размере сумма с 01.01.2024 с гаража; Протоколом общего собрания от 16.12.2024 утвержден ежемесячный членский взнос в размере сумма с 01.01.2025 с гаража; далее, как указывает истец, решений о изменении членского взноса в рамках заявленного в иске периода не принималось.

Согласно представленной истцом справке от 06.09.2010 № 541 ответчик ФИО1 является членом ГСК № 7 с 1989 года, ответчику на праве собственности принадлежит помещение (гараж) № 2 площадью 24,0 кв.м. по адресу: адрес. Пай выплачен полностью в 1989 г.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что является собственником вышеуказанного гаража, однако указал, что право собственности на гараж у него возникло на основании договора дарения от 13.02.1993 г., копия которого представлена ответчиком в материалы дела.

Кроме того, возражая против сведений, изложенных в представленной истцом справке от 06.09.2010 № 541, в письменном отзыве ответчик указал, что вопреки утверждениу истца, он не является членом ГСК № 7, так как истец является юридическим лицом, созданным и зарегистрированным 19.01.1995, ответчик стал собственником гаражного бокса задолго до возникновения истца, принадлежащий ответчику гаражный бокс находится за пределами территории истца, заезд на территорию осуществляется с общегородской магистрали, ответчик не пользуется и не может пользоваться общим имуществом истца, которое находится внутри его территории, истец не предоставляет каких-либо услуг истцу, истец не уведомляет ответчика о проводимых общих собраниях, истец не направлял и не направляет ответчику каких-либо документов на уплату членских взносов.

В опровержение возражений ответчика относительно того, что принадлежащий ответчику гараж находится за пределами адрес № 7 истцом в материалы дела представлены копии экспликации по адресу: адрес, технического паспорта на гараж с приложением поэтажного плана, на котором в составе гаража, площадью 526,4 кв.м. обозначен, в том числе, принадлежащий ответчику гараж № 2 площадью 4,29 кв.м.

Истец указывает, что с 2018 года оплата взносов со стороны ответчика прекратилась, о причинах неоплаты ответчик в ГСК не сообщил.

Согласно п. 3 Устава в редакции 2018 года, член кооператива ежемесячно оплачивает эксплуатационные расходы согласно утвержденной правлением сметы доходов и расходов, представляемой правлением общему собранию членов кооператива или собранию уполномоченных.

Как установлено п. 5.4 Устава в редакции 2024 года, (зарегистрированной 20.02.2025) членские взносы оплачиваются равными частями 2 раза в год: первый платеж не позднее 15 января текущего календарного года, второй платеж не позднее 15 июля текущего календарного года (допускается единовременная оплата всего годового взноса, в срок, по выбору члена ГСК, но не позднее 15 июля текущего календарного года).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены.

Как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований, задолженность ответчика за 2022 год (с 13 апреля 2022 года), 2023-2025 годы составляет сумма, в том числе:

с 13.04.2022 по 30.04.2022 — сумма,

с мая 2022 года по декабрь 2022 года — сумма,

за 12 месяцев 2023 года — сумма,

за 12 месяцев 2024 года — сумма,

за 12 месяцев 2025 года — сумма

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 по 06.10.2025 в сумме сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как собственник гаража, расположенного на адрес № 7, при этом, несмотря на то, что ответчик не является членом данного кооператива, однако, в силу норм гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ), не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию ГСК № 7, ввиду возложения на собственника обязанности содержания принадлежащего ему имущества и используемой инфраструктуры в силу закона.

Довод ответчика о том, что принадлежащий ему гараж находится вне адрес № 7 суд не может принять во внимание, поскольку принадлежность гаража истца к территории кооператива подтверждается представленными истцом документами (экспликация, технический паспорт с поэтажным планом), кроме того, согласно пояснениям истца, ранее (до 2018 года) ответчик производил оплату взносов.

Довод ответчика о том, что он стал собственником гаражного бокса задолго до возникновения истца, не влечет отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку из Устава ГСК № 7 и представленных истцом документов следует, что ГСК № 7 был организован решением Ждановского райисполкома от 01.08.1962 № 75/10; согласно свидетельству Московской регистрационной палаты серии АГ № 009896 ГСК № 7 внесен в общегородской реестр предприятий адрес на основании вышеуказанного решения исполнительного комитета.

Лицо, зарегистрированное до даты вступления в силу Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" до 1 июля 2002 года, обязано представить в регистрирующий орган сведения о себе для внесения их в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом правоспособность истца как юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, возникла до момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании, в связи с чем сам факт регистрации истца в ЕГРЮЛ с указанием даты 19.01.1995 не свидетельствует об отсутствии у истца правоспособности на дату возникновения у ответчика права собственности на гаражный бокс.

Довод ответчика о том, что истец не вправе требовать от истца, не являющегося членом Кооператива, уплаты членских взносов, поскольку истец мог бы требовать от него лишь внесения платы за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, суд также не может принять во внимание, поскольку положениям Устава ГСК № 7, гражданин, владеющий гаражом в границах адрес, но не являющийся членом ГСК, обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы ГСК по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты вносов членами ГСК; суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена ГСК. Указанные положения устава истца корреспондируют нормам ст. 27 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.10.2023. До введения указанного закона, возникновение задолженности собственников гаражей, расположенных на адрес, по внесению платы за содержание общего имущества регулировалось общими нормами о неосновательном обогащении ( ст. 1102 ГК РФ).

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или особого) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.

Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и правоотношения сторон, определить какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 ГПК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон, независимо от ссылки заявителя в заявлении на правовые нормы, подлежащие применению к обстоятельствам дела, на порядок производства, в котором должно быть рассмотрение поданного заявления.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вышеуказанные доводы ответчика противоречат ст. 181.2 ГК РФ, ответчик обязан в силу закона и Устава Кооператива исполнять решения общих собраний, которые приняты в соответствии с положениями Устава Кооператива и ГК РФ, доказательств обратного истцом суду не представлено, нести бремя содержания имущества.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по изложенным ответчиком доводам, и, проверив представленный истцом расчет задолженности, образовавшейся в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности (настоящий иск подан в суд 13 апреля 2025 года, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронной подписи), признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что расчет истца ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 по 06.10.2025 в сумме сумма, а также до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

При разрешении указанных требований истца суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в досудебном порядке требование об уплате задолженности ответчику не направлялось, согласно пояснениям ответчика, на общих собраниях Кооператива он не присутствовал, об их проведении уведомлен не был, оснований для взыскания процентов суд не усматривает.

Требование о взыскании процентов на будущее время удовлетворению не подлежит, что не лишает сторону истца на обращение в суд с иском, в случае нарушения ответчиком срока оплаты задолженности, в рамках исполнительного производства.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд учитывает, что данные расходы истца подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования об оплате услуг представителя в размере сумма не соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты.

Учитывая объем оказанной юридической помощи и составленных представителями документов, сложность и характер дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает достаточным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ответчиком требований о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку суд пришел к выводу к удовлетворению основных требований, заявленных истцом.

Также на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым обязать ФНС России возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГСК № 7 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ГСК № 7 (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.

Судья: О.Л. Игонина