Дело № 2-1598/2023

УИН 09RS0002-01-2023-001617-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 ноября 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания Уккуевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) в размере 59 223 рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 рублей 72 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

В обоснование иска указано, что в 18 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа 2018-1592865. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации (номер обезличен) от 13 сентября 2019 года, на основании Приказа Банка России от 12 сентября 2019 года №ОД-2103, сведения об ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12 сентября 2019 года в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно пункта 5 статьи 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151 ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу». По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 27 600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в срок до 27 августа 2018 года включительно. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефона должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика (номер обезличен) подтверждается Реестром Выплат, являющимся отчетом в электронном виде, формируемым Банком и содержащим перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день. Номер транзакций (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует шести цифрам номера договора займа клиента. Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с 05 августа 2018 года о 27 августа 018 года включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. 30 сентября 2019 года ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа (номер обезличен) от 18 июля 2018 года. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление об уступке прав (требований) по договору займа (номер обезличен) от 18 июля 2018 года, что подтверждается документами об отправке письма по электронному адресу, указанному должником при регистрации, коим является адрес aminadb1970@gmail.com. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа, между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус». В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 26 июля 2023 года задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа (номер обезличен) от 18 июля 2018 года составляет 59 223 рубля 99 копеек, в том числе 20 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 40 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ и взыскана сумма долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением от 23 января 2023 года. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Истец ООО «Ситиус» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствии либо отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания, неявка же лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика ФИО2, постольку в силу статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Под микрозаймом в силу пункта 3 части 1 статьи 2 ФЗ от 02 июля 2010 года №151-ФЗ понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения, связанные с деятельностью микрофинансовой организации, предусмотрены статьей 12 вышеуказанного ФЗ, особенности начисления процентов и иных платежей предусмотрены статьей 12.1.

Как следует из представленных материалов, 18 июля 2018 года между ООО МК «ГринМани» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен), по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 20 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты из расчета 346,750 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям пункта 1 статьи 160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами, в т.ч. со стороны ответчика – аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа до 27 августа 2018 года включительно.

Пункт 4 Индивидуальных условий договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с 05 августа 2018 года по 27 августа 2018 года включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится одним платежом и единовременно не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора в размере 27 600 рублей, в том числе: 20 000 рублей – сумма основного долга, 7 600 рублей – сумма процентов за пользование займом.

ФИО2 оформила заявление на получение микрозайма на сайте общества, предоставив свои личные данные, включая паспортные данные, номер телефона, номер карты, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что кредитор ООО МФК «ГринМани» исполнил свои обязательства по договору, перечислив 18 июля 2018 года после подтверждения ФИО2 оферты представленным кодом, на именную банковскую карту онлайн-заем в размере 20 000 рублей, что подтверждается реестром выплат.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Как указано выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 названного Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Данное дополнительное ограничение применяется к начислению процентов при возникновении просрочки со стороны заемщика.

Такое условие о запрете начисления процентов с момента достижения общей суммы процентов двукратного размера суммы займа содержится на первой странице договора микрозайма, заключенного с ответчиком, поэтому истец не вправе начислять проценты по данному договору на сумму более 40 000 рублей (20 000х2).

Из материалов дела следует, что согласно договору займа, ответчик должен оплатить единовременно сумму займа в размере 20 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 7 600 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 июля 2023 года задолженность по рассматриваемому договору займа составляет 59 223 рубля 99 копеек, из которых 20 000 рублей – основной долг, 39 223 рубля 99 копеек – проценты за пользование суммой займа (исчисленные с 19 июля 2018 года до 04 августа 2018 года по установленной в договоре ставке, с 05 августа 2018 года по 27 августа 2018 года по ставке 0,10% в день/, с 28 августа 2018 года по 27 июля 2023 по ставке 0,95%), ограниченные в соответствии с требованиями Федерального закона №151-ФЗ. Размер процентов без ограничения составляет 340 860 рублей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 договора микрозайма предусмотрено действие договора до исполнения сторонами всех обязательств по договору, поэтому истец имеет право на получение с ответчика процентов по заявленную дату.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно указанному договору срок займа был определен в 40 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 60 дней.

В силу части 2.1 статьи 3 закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Из содержания рассматриваемого искового заявления и представленного определения мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 23 января 2023 года судом установлено, что 30 октября 2019 года по обращению ООО МФК «ГринМани» мировым судьей был выдан судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, в дальнейшем, в связи с поступлением возражений от должника ФИО2, указанный судебный приказ 23 января 2023 года был отменен.

30 сентября 2019 года ООО МК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа (номер обезличен) от 18 июля 2018 года в размере 59 998 рублей, из которых 20 000 рублей – остаток основного дога; 39 998 рублей – проценты за пользование суммой займа, то есть право требования по вышеуказанному договору перешли ООО «Ситиус».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому заимодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик ФИО2 дала банку согласие на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту любым третьим лицам.

Договор уступки прав (требований) ответчиком по делу не оспорен. При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору микрозайма на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства и положений договора.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Таким образом, Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО МФК «ГринМани» и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, кредитором переданы ООО «Ситиус» права требования по указанному договору в полном объеме.

Уведомление об уступке прав (требований) по указанному договору потребительского займа направлено ответчику 21 июля 2020 года электронной почтой. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма, а также скриншотом отчета о доставке электронного письма на электронный адрес: aminadb1970@gmail.com.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору потребительского займа (номер обезличен) от 18 июля 2018 года перед истцом надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по указанному договору потребительского займа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, не оспоренный ответчиком ФИО2, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям договора потребительского займа (номер обезличен) от 18 июля 2018 года, положениям оферты на заключение договора потребительского займа от 18 июля 2018 года, Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и арифметически верным, в соответствии с которым взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма в размере 59 223 рубля 99 копеек, из которых 20 000 рублей – основной долг, 39 223 рубля 99 копеек – проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает рассматриваемый иск ООО «Ситиус» подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «Ситиус» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1976 рублей 72 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 01 августа 2023 года, а также расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 3 300 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (номер обезличен) от 05 июня 2023 года и платежным поручением (номер обезличен) от 01 августа 2023 года.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает необходимым с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскать также расходы по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) в размере 59 223 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 99 (девяносто девять) копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 1 976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2023 года, в указанный день лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 11 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 10 ноября 2023 года.

Председательствующий – судья подпись З.Х. Лайпанова