Дело № 2-147/2026 (2-4122/2025)

УИД 03RS0004-01-2025-008714-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит признать денежные средства на счетах ПАО Сбербанк № и № выморочным имуществом; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тексту – ТУ Росимущества в Республике Башкортостан) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26 февраля 2024 г. 26 ноября 2024 г. (включительно) в размере 223682,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 32052,81 руб., просроченный основной долг – 191625,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7710,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 457005,99 руб., на срок 60 мес., под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Банком 19 июля 2022 г. выполнено зачисление кредита в сумме 457005,99 руб. Платежи по кредитному договору производились с нарушением в части сроков и сумм обязательным к погашению, за заёмщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО1 умер. На счетах ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются денежные средства на открытых вкладах.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ТУ Росимущество в РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № потребительского кредита на сумму 457005,99 руб., на срок – 60 месяцев, под 19,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти № №.

Из реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, а также ответа Нотариальной палаты Республики Башкортостан установлено, что наследственной дело к имуществу ФИО1 открытым не значится.

Из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что данные о наличии у ФИО1 данных видов техники отсутствуют.

Материалы дела содержат сведения о том, что у ФИО1 имеются счета с находящимися на нем денежными средствами, открытый в ПАО Сбербанк: № остаток 10 руб., № остаток 25 700 руб. 38 коп.

Из справки ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за умершим ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> <адрес>.

В соответствии со справкой ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № автомобили за умершим заемщиком не зарегистрированы.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, из имеющихся в настоящем деле доказательств следует, что наследственное имущество за умершим ФИО1 никем не принято, однако, у умершего имеются на счетах денежные средства, недвижимое имущество, ввиду чего данное имущество является выморочным и наследуется Российской Федерацией в лице ТУ Росимущество в Республике Башкортостан, в связи с чем на ответчика также возлагается обязанность отвечать по долгам умершего ФИО1

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26 февраля 2024 г. 26 ноября 2024 г. (включительно) в размере 223682,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 32052,81 руб., просроченный основной долг – 191625,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,75 руб.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с ТУ Росимущество в РБ, как с наследника заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 223682,11 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РБ в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7710,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26 февраля 2024 г. по 26 ноября 2024 г. (включительно) в размере 223682,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 32052,81 руб., просроченный основной долг – 191625,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7710,46 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 г.