Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО26

При секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца ФИО2, представляя её интересы по доверенности, обратился представитель ФИО24, с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что истец приходится внучкой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде № части квартиры общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с соответствующей частью надворных сооружений. Наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре под №. ФИО5 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ., составила на имя истца завещание, удостоверенное государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО18, зарегистрированного в реестре под №. После смерти наследодателя, в установленный законом срок, истец не обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальную контору, но при этом приняла наследственное имущество фактически, путём постоянного проживания с наследодателем на момент смерти последней. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО19 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом отказано в принятии заявления в связи с пропуском наследником шестимесячного срока для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд. Просит признать факт принятия наследства ФИО2 после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ путем совместного постоянного проживания с наследодателем на момент его смерти; признать за ФИО2 право собственности на № части квартиры общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, с соответствующей частью надворных сооружений в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, ФИО3, ФИО4 (л.д. 113).

Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу никогда не проживала. Фактически с рождения и по настоящее время проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Она посещала школу № <адрес>, по месту фактического проживания. Её сын посещал дошкольное учреждение № \<адрес>, а в настоящее время обучается в ГБОУ ОШ № <адрес>. В наследственном доме она проживала вместе с родителями, сестрой и бабушкой, а после смерти бабушки, продолжает проживать в спорной квартире. Наследниками первой очереди после смерти бабушки являются её мама, ФИО6 и ФИО4, дети наследодателя ФИО7, которые на наследственное имущество не претендуют и не возражают против принятия ею наследства. Бабушка на её имя составила завещание, которым завещала ей спорную квартиру. Истец не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок после смерти бабушки, поскольку полагала, что наследство она и так приняла.

Впоследствии, после дачи пояснений, истец и представитель истца подали в суд заявления об окончании дела слушанием в их отсутствие (л.д.161,162)

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения, в которых не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований (л.д. 111,122).

Представители третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица (л.д. 106-107).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, которым не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, на наследство после смерти ФИО7 не претендует (л.д. 163).

Третье лицо ФИО6 судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца. Пояснила, что она является наследником первой очереди после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что её мать завещанием распорядилась наследственным имуществом в пользу истца, которая приходится ей дочерью. Подтвердила, что действительно, их семья зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, однако по указанному адресу никогда не проживали. Фактически проживают по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, <адрес>. Истец содержит в надлежащем состоянии спорную часть домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 12.05.2015г., судом применяется правила, закрепленные в ГК Украины

Согласно ст. 1217, 1261 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на день открытия наследства), наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО18, зарегистрированного в реестре №, ФИО6 продала, а ФИО7 купила № частей жилого дома с соответствующими надворными постройками, расположенными в <адрес>. На земельном участке расположен: жилой дом общей площадью № кв.м, № В постоянное пользование покупателя переходит: в доме № жилой площадью № кв.м; сени лит. № летняя кухня лит. №. Право собственности ФИО20 на № частей домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. в Донецком городском бюро технической инвентаризации (л.д. 21-22, 46).

Технический паспорт на квартиру по адресу: <адрес> составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией текущих изменений, и содержит сведения о том, что № частей указанного жилого дома принадлежат ФИО7 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Из технического паспорта усматривается, что в состав жилого <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, входят: <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м; <адрес> общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м; <адрес> общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м; <адрес> общей площадью № кв.м, жилой площадью №.м. <адрес> домовладения составляет № кв.м, жилая площадь № кв.м (л.д. 23-26)

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО9 и ФИО6 (л.д. 10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО13 и ФИО7, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11, 110).

ФИО10 и ФИО9 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, и после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО25» (л.д. 12).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 139).

Брак ФИО11 и ФИО2 расторгнут на основании решения Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 159).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО18, зарегистрированного в реестре №, ФИО7 на случай своей смерти завещала ФИО8 принадлежащую ей на праве личной собственности часть жилого дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений, находящихся в <адрес> (л.д. 56).

Сведения об отмене завещания суду не предоставлены. Напротив, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики информирует суд о том, что завещание от имени ФИО7, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. Третьей Донецкой государственной нотариальной конторой, реестровый №, находится на хранении в нотариальном архиве Палаты. Отметка на экземпляре завещания и в Реестре для регистрации нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ. об изменении или отмене вышеуказанного завещания отсутствует (л.д. 118).

После смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось. По обращению ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО19 по вопросу открытия наследственного дела к имуществу умершей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и нотариус рекомендовала ФИО2 обратиться в суд за защитой своего права, поскольку ею пропущен установленный законом срок обращения к нотариусу по заявленному вопросу (л.д. 68,59).

Согласно адресной карточке по домовладению по адресу: <адрес>, <адрес>, значились зарегистрированными: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60).

Публично-правовой компанией «Роскадастр» суду предоставлены:

- копия решения Исполнительного комитета Моспинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г. №, которым приняты в эксплуатацию хозяйственные и бытовые строения по <адрес>: № и разрешено ФИО6 использовать их по назначению;

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного страшим государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО21, зарегистрированного в реестре №, по которому Управление <адрес> продало, а ФИО6 купила № частей жилого дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений, расположенных в городе <адрес> расположенного на государственном земельном участке площадью № кв. м. На вышеуказанном земельном участке расположены: один одноэтажный каменный жилой дом площадью № кв.м, обозначенный в плане под литерой № и следующие хозяйственные и бытовые сооружения и строения: уборные лит. №, водосборник, душ №, замощения №, №. В постоянное пользование покупателя переходит жилой дом №, жилой площадью № кв.м;

- копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО21, зарегистрированного в реестре №, по которому <адрес> продало, а ФИО12 купил № частей жилого дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений, расположенных в городе <адрес> расположенного на государственном земельном участке площадью № кв. м. На вышеуказанном земельном участке расположены: один одноэтажный каменный жилой дом площадью № кв.м, обозначенный в плане под литерой № и следующие хозяйственные и бытовые сооружения и строения: уборные лит. №, водосборник, душ лит. №, гараж, №, заборы, замощения №, №. В постоянное пользование покупателя переходит жилой дом №, жилой площадью № кв.м;

- копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО18, зарегистрированного в реестре №, по которому ФИО6 продала, а ФИО7 купила № частей жилого дома с соответствующими надворными постройками, расположенными в <адрес>;

- инвентаризационное дело на домовладение № по <адрес> в <адрес>, из которого усматривается, что в состав домовладения входят: <адрес>;

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой <адрес> по у. <адрес>, <адрес>, в Донецкой Народной Республике присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 75-104).

Согласно представленному отчету № об оценке жилого дома по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, его стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (л.д. 27-55).

С целью определения судом надлежащего круга наследников после смерти ФИО7, судом направлен соответствующий запрос в Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, в ответ получены сведения:

- о наличии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится сыном ФИО7 и ФИО13;

- о наличии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится дочерью ФИО7 и ФИО13 (л.д. 108).

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ул. ФИО14, <адрес>, <адрес> (л.д. 141, 142).

Инспектором Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдана справка о том, что она зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, совместно с: отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мамой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала бабушка ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ., с которой ФИО2 вела совместное хозяйство (л.д. 61).

В подтверждение доводов истца о фактическом проживании по спорному адресу: ею предоставлены:

- свидетельство о неполном среднем образовании, согласно которому ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году окончила общеобразовательную школу № ступеней № <адрес> (л.д. 158);

- справка, выданная Государственным казенным дошкольным образовательным учреждением «<адрес> № комбинированного вида городского округа Донецк» Донецкой Народной Республики о том, что сын истца, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещал указанное дошкольное образовательное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142);

- справку, выданную Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Школа № г.о. Донецк» Донецкой Народной Республики о том, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в школе № с первого класса согласно приказу о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № и в настоящее время проходит обучение в № классе учреждения (л.д. 144);

- квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес> за период: ДД.ММ.ГГГГ. - абонент ФИО7(л.д. 145-155)

- акты о принятии в эксплуатацию водосчетчиков холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156,157).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что проживает по соседству с истцом, в <адрес> в <адрес>. Ей известно, что ФИО6 проживала в <адрес> по указной улице, а затем она продала квартиру матери ФИО7, но продолжали фактически проживать там с семьей. Истец приходится внучкой ФИО7 и дочерью истцу. Проживает в спорной квартире с рождения. Место жительства не покидала. На день смерти ФИО7 проживала совместно с бабушкой и продолжает проживать, оплачивает коммунальные услуги, производит сохранность квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 дала аналогичные пояснения.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как из материалов дела, так и в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь наследником по завещанию, приняла фактически наследство после смерти бабушки, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям ст. 1268 ГК Украины, поскольку постоянно проживала вместе с наследодателем на время открытия наследства и по основаниям ст. 1270 ГК Украины не заявила об отказе от наследства, иные наследники первой очереди не заявили прав на причитающуюся им долю наследства, завещание, составленное на имя ФИО2, не оспорили; наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, судом не установлено, следовательно, заявленные требования истца об установлении факта принятии наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 11 ГК Украины основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и прочие сделки.

Правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет согласно закону по своей воле, независимо от воли других лиц. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом (ст. 319, 328 ГК Украины).

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО18, зарегистрированного в реестре №, ФИО6 продала, а ФИО7 купила № частей жилого дома с соответствующими надворными постройками, расположенными в <адрес>. При этом право собственности ФИО7 не зарегистрировано надлежащим образом.

Учитывая, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если другое не установлено договором или законом (ст. 334 ГК Украины), следовательно, у ФИО7 возникло право на спорную квартиру после заключения договора купли-продажи.

Судом объективно установлено, что наследодатель ФИО7 зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке согласно действующему на момент возникновения права собственности законодательству.

Поскольку истец на момент смерти наследодателя была зарегистрирована по иному адресу, нотариусом рекомендовано последней обратиться в суд за защитой своего права, следовательно, иным способом, кроме как в судебном порядке, восстановить права истца невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, наследства по завещанию после смерти бабушки, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на № частей жилого дома, что составляет <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, с соответствующими надворными постройками, расположенными в <адрес>: № в порядке наследовании после смерти бабушки, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО27

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ