?Дело №2-1178/2022

91RS0008-01-2022-001475-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 01 августа 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Синицыной О.П.,

при секретаре – Минаевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика – Павелко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 65 074, 18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 11.09.2017 года заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать услуги по обучению, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. 16.04.2019 года ФИО2 отчислен из образовательного учреждения. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, к материалам дела приложено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также указывает, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, место нахождение его не известно, его представитель адвокат Павелко Л.П., назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала в полном объёме, просила отказать в иске.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Из материалов дела следует, что 11.09.2017 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» и ФИО2 заключен договор № ТА на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования по направлению подготовки 40.03.01. Юриспруденция, бакалавр, по форме – заочная, а ответчик обязалась оплачивать образовательные услуги (л.д.9-10).

Согласно п. 2.4.4 договора, заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 4.1 договора, плата за обучение вносится за каждый год обучения авансовыми платежами: за осенний семестр/первой полугодие до первого сентября учебного года, за который производится предоплата в размере не менее ? от стоимости обучения за учебный год; за весенний семестр/второе полугодие учебного года – до 15 января соответствующего учебного года в размере оставшейся суммы.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 332 800 рублей (п. 3.1 договора), за каждый учебный год – 83 200 рублей (п. 3.1.1 договора), за семестр обучения составляет 41600 руб. (п. 3.1.2 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик со всеми условиями договора был ознакомлен, и согласна, что подтверждается его подписью в договоре, однако, ответчик в нарушении условий договора на оказание платных образовательных услуг от 11.09.2017 года условия договора по оплате услуг надлежащим образом не исполнял.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчета задолженности за обучение с 01.09.2018 года по 16.04.2019 год составляет 65 110,18 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.12.2021 года с просьбой погашения суммы основного долга, однако, требования до настоящего времени не выполнены.

17.02.2022 мировым судьей судебного участка №37 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате образовательных услуг в размере 86 528 рублей и госпошлины в размере 1076 рублей. 10.03.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением мировому судье соответствующих возражений от ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности по оплате образовательных услуг по договору № ТА от 11.09.2017 года не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате платных образовательных услуг в размере 65 074, 18 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рубля (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный 28.05.2014 года ФМС код подразделения 900-003) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 65074,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рубля, а всего 67 227 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Джанкойский районный суд РК путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Синицына

Решение составлено в окончательной форме 05.08.2022 года.