УИД 66RS0051-01-2022-002346-56

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 года.

Дело № 2-1744/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при секретаре Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2022 по иску

Банка СОЮЗ «акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ «акционерное общество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2019г. по состоянию на 15.08.2022 г. в размере 805885 руб. 19 коп., обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство Hyundai Solaris с идентификационным номером (VIN) №.

Свои требования истец обосновал тем, что 05 июля 2019 года между ответчиком и Банк Оранжевый был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1170000,00 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Solaris VIN: №. Договором установлен срок возврата кредита по истечении 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита. В соответствии с графиком платежей окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов 05.07.2024 года. Процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа 28755,27 руб. в соответствии с графиком ежемесячных платежей. В силу п. 13 Индивидуальных условий Заемщик согласен на уступку прав требований по кредитному договору любым третьим лицам. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по Договору. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris с идентификационным номером (VIN) №. 15.01.2019 года между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым истцу переданы права по обязательству Ответчика по кредитному договору № от 05.07.2019г. В соответствии с п. 1.1. уступки прав от 15.01.2019 г. вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств. Ответчик был извещен о смене кредитора.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.07.2019г в размере 805885 рублей 19 копеек, из которых 778114 рублей 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 27770 рублей 30 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17259 рублей 00 копеек. Просит обратить взыскание на заложенное ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений отказался, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 между ООО Банк Оранжевы и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 172 000 руб. 00 коп. под 15,9 % годовых, количество платежей 60.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа 28755,27 руб. в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Целью использования заемщиком кредита является приобретение автотранспортного средства – HYUNDAI SOLARIS VIN: №, двигатель №G4FG JW645834 год выпуска 2019. Факт приобретения вышеуказанного автомобиля ФИО1 подтвержден договором № АА-05/07-1 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 13 Индивидуальных условий Заемщик согласен на уступку прав требований по кредитному договору любым третьим лицам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по Договору.

15.01.2019 года между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым истцу переданы права по обязательству Ответчика по кредитному договору № от 05.07.2019г.

В соответствии с п. 1.1. уступки прав от 15.01.2019 г. вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств. Ответчик был извещен о смене кредитора.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, из которой следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, после 01.08.2022 года не вносились. В связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК Российской Федерации).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета, предоставленного банком, который произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с учетом поступивших от заемщика платежей.

По состоянию на 15.08.2022 сумма задолженности составляет 805885 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 778 114 руб. 89 коп., сумма по процентам 27 770 руб. 30 коп.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как установлено п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris с идентификационным номером (VIN) №. Предмет залога, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 56).

Поскольку ФИО1 систематически, более чем три раза в течение двенадцати месяцев нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходил из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05.07.2019, стоимость транспортного средства (по соглашению сторон) 947 000 рубль 00 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 17259 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ «акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ «акционерное общество» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2019г в размере 805885 рублей 19 копеек, из которых 778114 рублей 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 27770 рублей 30 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17259 рублей 00 копеек. Всего взыскать 805885 (восемьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS VIN: №, двигатель №№ год выпуска 2019, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Способ реализации указанного заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки KIA RIO идентификационный номер (№ в размере 844 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 17259 рублей (семнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области

Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова